Я даже не веган блять

Проблема определённых гамадрилов этого чата, что они не настолько образованы и не имеют достаточно развитого интеллекта, чтобы не делить всё живое на две полярных категории.

вот человек хищник, а я жру траву и мне норм :)

Мне похуй

еще там с глазами какая-то хрень у хищников вроде больше развита

еще там с глазами какая-то хрень у хищников вроде больше развита

Это же следствия всё. И челюсти, и зубы, и бинокулярность.

то что волк или медведь ест не мясо, а продукты растительности это не делает его травоядным, они скорее предпочтут мясо если на выбор будет что либо предложено

И пищеварение

еще там с глазами какая-то хрень у хищников вроде больше развита

Вон этот хамоватый парниша, который на визг матом срывается — тоже обладает узким углм зрения, великолепно развитыми глазами, нервной системой, резцами, а толку? Один же хрен — вообще не питается мясом, т.к. себе не может его позволить. :))

то что волк или медведь ест не мясо, а продукты растительности это не делает его травоядным, они скорее предпочтут мясо если на выбор будет что либо предложено

Но этот чувачок говорит, что если ест мясо — то травоядный неизвестного науке типа.

скорее всего это избирательная всеядность, по неимению лучшей пищи( то есть мяса)

скорее всего это избирательная всеядность, по неимению лучшей пищи( то есть мяса)

Или даже „питаюсь чем хочу, законом не запрещено”. :)

давайте так - грибы, живые или неживые?)

смотря какие

скорее всего это избирательная всеядность, по неимению лучшей пищи( то есть мяса)

Вооот, уже отсюда обезьяны как таковые не получаются травоядными.

охеба, тут веганов обсирают штоле?

давайте так - грибы, живые или неживые?)

Я знаю как минимум с десяток грибов в этом чате. Живые они или мёртвые по жизни — определить не представляется возможным.

охеба, тут веганов обсирают штоле?

И вайперов ещё.

смотря какие

не умею в грибы, хотел просто со стороны посмотреть

ну молекулярном уровне скорее всего живые

нармас я даж не знаю что хуже - вейпер или веган

на нашем общечеловеческом скорее мертвые=)

нармас я даж не знаю что хуже - вейпер или веган

вейпер, он как раб, который считает себя свободным, только сука парит своим никотином в помещении "эта ж нивреднааа"

Или ещё эти уебаны, которые кофе пьют — испаряют свой кофеин на весь опенспейс.

Вот джанго умеет питон 3.5, официально. А Psycopg 2.6.1 который, released on June 16, 2015 Он нормально с питон 3.5 x64?

Вот джанго умеет питон 3.5, официально. А Psycopg 2.6.1 который, released on June 16, 2015 Он нормально с питон 3.5 x64?

psycopg2

ой

месяца 4 назад не получилось с 3.5 запустить

в докции 3.4 стоит, мб просто не обновили?

там кажется нет поддержки 3.5 еще

что боль, потомучто проект использовал фишки 3.5 (с субпроцессами)

на 2.7 тогда лучше, или на 3.4 ?

3.4

Psycopg 2 is both Unicode and Python 3 friendly.

ок, спасибо

или вы про async?

на 2.7 тогда лучше, или на 3.4 ?

Если есть возможность — тогда конечно 3.4, 2.7 и ранее вообще — только в случае крайней необходимости.

Вас читать - это ум свихнуть:) Сначала был срач у кого уй длиннее в толковании слов, затем обсудили код и бац! Разговор про эволюцию и веганство. Бац! И уже другая тема!:) Ааа! Я понял! Эт вы так тренируете функцию переключения с задач и многопоточность мысли?:)

креационизм vs наука )) мясо vs веган

в этом чате должно быть больше атеистов думаю) а еда дело каждого) хотя думаю надо есть сбалансированно

я атеист и этого не стесняюсь

Вас читать - это ум свихнуть:) Сначала был срач у кого уй длиннее в толковании слов, затем обсудили код и бац! Разговор про эволюцию и веганство. Бац! И уже другая тема!:) Ааа! Я понял! Эт вы так тренируете функцию переключения с задач и многопоточность мысли?:)

Боюсь тебе советовать искать чатик хаскелистов, замонадят досмерти наврняка :)

я атеист и этого не стесняюсь

да но пишешь что недоказано постоянно))

хотя да только ситхи возводят все в абсолют

да но пишешь что недоказано постоянно))

агностик тогда уж

да но пишешь что недоказано постоянно))

это никак к этому отношения не имеет, имхо других теорий происхождения того или иного - как сказки на ночь

агностик - это человек, который не отрицает существование богов, но и не утверждает существование чтоб в вики не лезть)

это никак к этому отношения не имеет, имхо других теорий происхождения того или иного - как сказки на ночь

просто копни чуть глубже, на мой взгляд наука уже объясняет этот вопрос (появление человека),

А как сошёл святой огонь — наука уже объясняет? Или как Моисей заповеди получил?

Нет? Ну и всё, шах и мат.

))) слишком толсто

Блин. :(

А как сошёл святой огонь — наука уже объясняет? Или как Моисей заповеди получил?

1) да, это наебалово 2) да, он их выдолбил на камне

Шах и мат!

просто копни чуть глубже, на мой взгляд наука уже объясняет этот вопрос (появление человека),

они уже придумали телепортацию, куда мне до ученых?

просто копни чуть глубже, на мой взгляд наука уже объясняет этот вопрос (появление человека),

тем временем шел 2016 год, где сажают за оскорбление чувств верующих...

1) да, это наебалово 2) да, он их выдолбил на камне

))) слишком толсто

))) слишком толсто

блин. :(

?

оскорбление неверущего не принимается в суде?

оскорбление неверущего не принимается в суде?

наверное тебе надо будет доказать, что твое неверие - это вера

оскорбление неверущего не принимается в суде?

нет, он же не верит

а вообще всегда есть запасной вариант - пастафарианство

плащеницу христа изучили кстати, она относится к XIV веку , шах и мат )))

вроде в России имеет официальный статус, если не ошибавюсь

я верю что неверие - новая вера, наверное так=)

По поводу науки. Ща пруф не найду. В японии есть именитый генетик с мировым именем. Так вот глаголит, что та мутация хромосом от обезьяны к человеку за такой период времени - нууу как то сильно сомнительно. Так же в штатах есть такая фишка - если препад решится при студентах опровергнуть теорию Дарвина, то колледж могут лишить денег. Вот так.

ERROR: S client not available

Но эт просто мысль вслух, не более

плащеницу христа изучили кстати, она относится к XIV веку , шах и мат )))

Это всё фигня, все подделано, Фомин доказал!

По поводу науки. Ща пруф не найду. В японии есть именитый генетик с мировым именем. Так вот глаголит, что та мутация хромосом от обезьяны к человеку за такой период времени - нууу как то сильно сомнительно. Так же в штатах есть такая фишка - если препад решится при студентах опровергнуть теорию Дарвина, то колледж могут лишить денег. Вот так.

потому что было много человеков в ветке )) при том что обезьяна еще и не предок, а паралельная ветвь,

блин, этот чат поглощает время тоннами :(

украли доказательства появления человеческого архетипа, вот и все, церковь не при чем

По поводу науки. Ща пруф не найду. В японии есть именитый генетик с мировым именем. Так вот глаголит, что та мутация хромосом от обезьяны к человеку за такой период времени - нууу как то сильно сомнительно. Так же в штатах есть такая фишка - если препад решится при студентах опровергнуть теорию Дарвина, то колледж могут лишить денег. Вот так.

Он дурачок, видать, тогда, ибо: 1) Обезьяны не предки, а параллельный вид 2) Теория Дарвина не доминирует, доминирует синтетическая теория

потому что было много человеков в ветке )) при том что обезьяна еще и не предок, а паралельная ветвь,

Понятно что неордентальцы и еще всякая хрень.

По поводу науки. Ща пруф не найду. В японии есть именитый генетик с мировым именем. Так вот глаголит, что та мутация хромосом от обезьяны к человеку за такой период времени - нууу как то сильно сомнительно. Так же в штатах есть такая фишка - если препад решится при студентах опровергнуть теорию Дарвина, то колледж могут лишить денег. Вот так.

был общий предок у чела и обезьян )

потому что было много человеков в ветке )) при том что обезьяна еще и не предок, а паралельная ветвь,

блин, ты быстрый

Он дурачок, видать, тогда, ибо: 1) Обезьяны не предки, а параллельный вид 2) Теория Дарвина не доминирует, доминирует синтетическая теория

+

блин, ты быстрый

10-ти пальцевый метод )

Если верить тому что человек произошел от обезьяны то в принципе логично жрать только траву

Если не ошибаюсь, то никто такого не утверждал. Включая старика Дарвина

Про обезьяну эт я сказал, ибо не помню дословно.

Он дурачок, видать, тогда, ибо: 1) Обезьяны не предки, а параллельный вид 2) Теория Дарвина не доминирует, доминирует синтетическая теория

ну просто блин видео хотя бы людям посмотреть и все станет ясно

По поводу науки. Ща пруф не найду. В японии есть именитый генетик с мировым именем. Так вот глаголит, что та мутация хромосом от обезьяны к человеку за такой период времени - нууу как то сильно сомнительно. Так же в штатах есть такая фишка - если препад решится при студентах опровергнуть теорию Дарвина, то колледж могут лишить денег. Вот так.

Хорошо накинул!

Строго говоря,человек и есть обезьяна. Примат, то бишь

Строго говоря,человек и есть обезьяна. Примат, то бишь

параллельная ветка

параллельная ветка

Прост в таксономии нет такой штуки, как обезьяна.

наличие у человека животных инстинктов роднит его с животными очень сильно

наличие у человека животных инстинктов роднит его с животными очень сильно

Строго говоря у человека нет инстинктов :3

Да и доказуемость науки не такая я уж и доказуема. Доказуема только до тех пор, пока не прявится др более глубокая теория. К примеру провал утверждения Энштейна о квантовой запутанности.

Оскор блядь у нас кого угодно запрещено.

Да и доказуемость науки не такая я уж и доказуема. Доказуема только до тех пор, пока не прявится др более глубокая теория. К примеру провал утверждения Энштейна о квантовой запутанности.

потому и наука) всегда можно опровергнуть)

Но это что касается субъектов. А вот оскорбление ЧУВСТВ — это уникальная практика. Ещё никто из чувств не жаловался на оскорбление, ничьи чувства не давали показания в суде.

Да и доказуемость науки не такая я уж и доказуема. Доказуема только до тех пор, пока не прявится др более глубокая теория. К примеру провал утверждения Энштейна о квантовой запутанности.

Пффф Тока не надо мне рассказывать за доказуемость в физике

пока не доказано обратное, эта теория остается фундаментальной

Понятно что неордентальцы и еще всякая хрень.

Неордентальнцы — это какой-то рыцарский орден, да?

пока не доказано обратное, эта теория остается фундаментальной

ты наверное, про парадигмы )

Так так так, не спешите. Дайте переписать всех пехепешников

Но это что касается субъектов. А вот оскорбление ЧУВСТВ — это уникальная практика. Ещё никто из чувств не жаловался на оскорбление, ничьи чувства не давали показания в суде.

оскорбление чувств придумали слабые люди не умеющие за свое мнение постоять

пока не доказано обратное, эта теория остается фундаментальной

они развиваются по спирали )

оскорбление чувств придумали слабые люди не умеющие за свое мнение постоять

интересно, на сколько могут посадить человека, который прогонит библию какую-нибудь через хуификатор и запостит в контактик результат