Будешь учить просто так, захлебнёшься через пару неделек.

Будешь учить просто так, захлебнёшься через пару неделек.

+

Откуда такой приток?

A byte of python мне больше понравилась в качестве книги для новичка.

bite*

Зачем ты его учишь? Что ты хочешь от него получить? Сначала придумай себе проект или возьми уже готовый и учи, чтобы реализовать его.

тут жирный плюс. вообще любому языку лучше обучаться в процессе написания на нем программ.

bite*

Я всё правильно написал.

насколько я помню название этой книги, нет.

там же обыгрывается, bite-byte, не?

либо мы про разные книги.

алсо, я учился по Лутцу, осилил до половины, потом начал писать и незаметно понял, что читать остальное уже бессмысленно. по ООП прочитал тоненькую брошюрку, считай, пересказ доки с примерами, и все.

В гугл-картинках по запросу "byte of python" и "bite of python" воообще разное.

со вторым заросом - аккуратнее, nsfl

лул.

Я, кстати, тоже ни одну книжку не дочитал.

two scopes of django на редкость толковая и короткая книга.

итак, у меня три конфы айтишников, не считая /s, которые просто остолопы, и три-четыре раковника, из которых давно пора выйти. еще эмиграч и лд. негусто. какие есть годные конфы?

Она у меня есть в планах. Что-то до сих пор не присел.

к ней нужен некий django-бакграунд, она не про азы, а про расставить в голове по полочкам.

Ну я на джанго пишу.

отсюда не видно. ?

шо вы все так эту джангу дрочите, фреймворк как фреймворк. мне порой даже кажется, что некоторые пишут на жанге, не зная питона.

Он удобный, мощный, и самый популярный. Что ты предлагаешь использовать вместо него и почему?

обычный фреймворк, в котором есть почти всё: и orm, и шаблоны и баттарейки.

обычный фреймворк, в котором есть почти всё: и orm, и шаблоны и баттарейки.

Кстати, что такое батарейки?

я использую в контексте "мелкие полезности, без которых никуда". а что там в английском вкладывается в эту идиому - не интересовался.

я использую в контексте "мелкие полезности, без которых никуда". а что там в английском вкладывается в эту идиому - не интересовался.

Скорее всего пошло с надписей на товаре "батарейки в комплект не входят", которое "batteries not included". То есть, чтобы оно заработало нужно что-то сделать или докупить. Соответственно, батарейки, входящие в комплект делают возможной работу из коробки.

Он удобный, мощный, и самый популярный. Что ты предлагаешь использовать вместо него и почему?

я не про это немного. я про то, что все думают, что питон используется только в вебе, и входят в ступор, когда кто-то говорит, что не использует никаких фреймворков-хуерков. КАК?? ПОЧЕМУ???

хм. согласен.

может потому-что в вебе проще всего стартануть? многим ли нужно матрицы жевать в повседневной жизни*

Ну я знаю, что питон далеко не только в вебе. Но писать на голом питоне под веб — для меня действительно «КАК ПОЧЕМУ?».

Fans of Python use the phrase "batteries included" to describe the standard library, which covers everything from asynchronous processing to zip files. Вот ещё про батарейки.

http://legacy.python.org/about/

ребята подскажите. Мне нужен один и тот же view отдавать по двум разным условиям. Например:

url(r'^feed/', core_views.feed, name='feed') - отдает view аутентифицированного пользователя.

url(r'^feed/(?P<username>[^/]+)/$', core_views.feed, name='feed'), отдает тоже самое view но с параметрами пользователя username

url(r'^feed/(?P<username>[^/]+)/$', core_views.feed, name='feed'), отдает тоже самое view но с параметрами пользователя username

def feed(request, username=None… if username:...

??

я просто не знаю питон пацаны

Ну я знаю, что питон далеко не только в вебе. Но писать на голом питоне под веб — для меня действительно «КАК ПОЧЕМУ?».

потому что бывают узкоспециализированные задачи, которые фреймворк не решит

потому что бывают узкоспециализированные задачи, которые фреймворк не решит

Приведи пример. Действительно интересно.

Приведи пример. Действительно интересно.

не могу, пока не разработаю демку хотя бы, держу свой проект в секрете :з

не могу, пока не разработаю демку хотя бы, держу свой проект в секрете :з

В личку скажи. :3

нет, даже так

Не знаю что кодить для практики

мы тут недавно всем чатом решали adventofcode.com

в общем-то всем чатом эт конечно громко сказано)

но решали

Я тащемта и делал проект

Первый вообще захо ео сделать электронную очередь как всбере

Если на яве я долго дрочил

То на Питоне сделал элементарно

Но на этом фантазия кончилась

Первый вообще захо ео сделать электронную очередь как всбере

ео?

ео?

"Захотел" же

То на Питоне сделал элементарно

На гитхабе есть? Я бы глянул, для развития общего

ео?

Захотео

Захотел

Боже

Хули там глядеть

4 строчки лол

4 строчки лол

Слушай, я уверен, что это не как в сбере тогда :)))

пару недель назад тут был фестиваль однострочников. В 4 строки можно много засунунть.

Ну лол

Больше лямбд для бога лямбд!

Слушай, я уверен, что это не как в сбере тогда :)))

Опишите как ты представляешь в сбере

А я скажу отвечает тз или нет

ERROR: S client not available

Я без лямбд. Там реаьно 4 строчки. Щас может найду на диске

можно в две строчки тогда :) get_ticket = lambda id: redis.rpush('queue', id) serve_customer = lambda: redis.blpop('queue')

можно в две строчки тогда :) get_ticket = lambda id: redis.rpush('queue', id) serve_customer = lambda: redis.blpop('queue')

Это по нашему

правда сломается как только очередь закончится

А я скажу отвечает тз или нет

Ай ну лень. Но Шобы с гуи, печатью билетка, озвучкой и подзыванием к конкретному окошку

А вообще, если ты просто бесцельно начал учить, мол "хочу знать Python", то далеко ты не уедешь. Это как научиться пользоваться молотком, но не иметь при этом гвоздей в запасе и вообще целей для применения.

Подскажи какие конкретно проекты можно взять? Откуда?

можно в две строчки тогда :) get_ticket = lambda id: redis.rpush('queue', id) serve_customer = lambda: redis.blpop('queue')

Говорят, присваивание лямбд это говно — юзайте функции.

я в курсе, но это же пример. так было бы четыре строчки

в функции брекпоинты ставить проще.

Ай ну лень. Но Шобы с гуи, печатью билетка, озвучкой и подзыванием к конкретному окошку

Гуи нету. Печати нету. Есть присваивание просто. Вывод на экран конкретного очередника к конкретному освободившемся окошку есть)

Гуи нету. Печати нету. Есть присваивание просто. Вывод на экран конкретного очередника к конкретному освободившемся окошку есть)

а освободившиеся окошки ты как собираешь?

Короче

Концепция тауая

Иакая

Я бухрй

Сори

Моя программа подразделяется умевает что она раьит на головном компутере

Ждёт ввода

Введена 1 - свободно 1 окно

Введена 2 - свободно окно 2

Введено 3 - свободно окно 4

3

Моя программа подразделяется умевает что она раьит на головном компутере

ай не ну нафиг, отсыпайся иди. Читать не

Введено 0 - новый очкредник пришёл. Выдать ему носер и посиавить в очередь

Сори.

Ну понял как я сделал?

А распределение по задачам (разные окна делают разное), пользователю сразу нужно присваивать нужную группу

А вот это я не учел

Ну понял как я сделал?

Так такое и на джаве запилить дело не хитрое.

Ну хуй знает

Я делал массив

Определённой длинеы