Не верю
чесна
Кіт ✙
Tishka17
Скорее всего ты что-то упустил при проверке
Denis
Ну хелло ворлд и я с первого раза пишу
Кіт ✙
https://pastebin.com/DQaipTnK
Кіт ✙
первая версия
Кіт ✙
я ее дописал
Кіт ✙
https://pastebin.com/2XuruGTV
Кіт ✙
вот, разрабатывал с первого раза. Плюс тесты добавил
Denis
А argparse не осилил?
Кіт ✙
ну, во всяком случае, они чем-то напоминают тесты
Tishka17
Это не тесты
Denis
я подумал-подумал, и решил, что чем меньше зависимостей - тем лучше
Он в стандартной библиотеке
Tishka17
Например путь к файлу
Кіт ✙
Он в стандартной библиотеке
стоп, а ты уверен? В стандартной либе при попытке установить ее через пип напишет, что нот фаунд. А у меня из консольки спокойно установилась
Кіт ✙
буду отрабатывать скобки
Tishka17
это тест
Это проверка. Тесты - это отдельно оформленные куски кода, которые можно запустить для проверки работоспособности твоего кода. Они должны проверять всякие важные кейсы.
Denis
стоп, а ты уверен? В стандартной либе при попытке установить ее через пип напишет, что нот фаунд. А у меня из консольки спокойно установилась
https://docs.python.org/3/library/argparse.html
Кіт ✙
Tishka17
https://pastebin.com/2XuruGTV
Почему словарь? Словарь не имеет четкой структуры, а у тебя фиксированные ключи
Deeezy
Тимур
тесты тоже есть в стандартной либе, очень просто пользоваться
Denis
https://pastebin.com/2XuruGTV
>>> parser('test a-b', {'prefix': '-', 'subprefix': '--', 'split': ' '})
{'nonarguments': ['test', ''], 'arguments': ['-b'], 'sub_arguments': []}
Андрей
Не split юзай, а через регекс ищи сначала слова начинающиеся с префиксов
Кіт ✙
>>> parser('test a-b', {'prefix': '-', 'subprefix': '--', 'split': ' '})
{'nonarguments': ['test', ''], 'arguments': ['-b'], 'sub_arguments': []}
это уже издержки... Но так уж и быть, пофиксю
Кіт ✙
аа регулярки ужас
Кіт ✙
мы все умрём
Андрей
) там не сложно)
Denis
Тут и без регулярок можно
Anonymous
Fᴏʀᴅᴇɴ
Anonymous
Лупа
Андрей
Я бы findall юзнул
Андрей
Тут не суть
Главное какая регулярка
Кіт ✙
а вообще, вроде и без нее справляюсь
Кіт ✙
правда я уже запутался в этих индексах списках хуисках
Кіт ✙
в одну строку? Да ты извращенец
Anonymous
изи бля
Кіт ✙
и вообще, что ты хочешь сделать? Вдруг весь этот код просто костыль, и можно сделать намного более элегантно
Кіт ✙
такое чувство, что кот по клавиатуре пробежался
Кіт ✙
ну вот и всё
Кіт ✙
просто действуй по тактике индусов
Кіт ✙
больше кода = лучше
Кіт ✙
БУДЬ ЕБУЧИМ ИНДУСОМ
Кіт ✙
он уже минут десять действует
Anonymous
скопируй сюда массив а
Кіт ✙
кажись, не в том направлении
Anonymous
Ты больше такую хуйню не говори
Кіт ✙
стоп
Кіт ✙
образно*
Кіт ✙
пграмирвание убивает
Anonymous
не знаю как не приплетать нампай
Anonymous
Хотя
Artemii
зачем ты пишешь в одну строчку?
Artemii
Это ебануто выглядит и затрудняет понимание
Anonymous
res = sum(([1 if a[i] * a[j] % 29 == 0 else 0 for j in range(i + d, n) for i in range(0, n - d)]))
Anonymous
Anonymous
Это ебануто выглядит и затрудняет понимание
Говорят что увеличивает производительность. Или эффективность. Не знаю. Вообще много что говорят. Люди любят говорить.
Roman
Ага ещё можно обернуть в функцию и добавить numba @git вообще летать начнет
Anonymous
Говорят что увеличивает производительность. Или эффективность. Не знаю. Вообще много что говорят. Люди любят говорить.
Производительность возрасла бы, если бы это было написано не на питоне
Anonymous
Производительность возрасла бы, если бы это было написано не на питоне
Ну да можно сразу на машинных кодах писать.