Я ж говорю, бессмысленно

Ну работать только с джанго - уже бессмыслено

кто создавал екземпляры вм на гугл клауд?

Мне бы гарантии не потери, а не скорость)

7 лет развиваю проект где используется кластер реббитов. И слово "гарантия" в этом контексте я уже давно не использую (хотя конечно есть подозрение что это косячит Celery + haproxy для балансировки нод реббитов)

def rosen_der(x): xm = x[1: -1] xm_m1 = x[: - 2] xm_p1 = x[2:] der = np.zeros_like(x) der[1: -1] = 200 * (xm - xm_m1 2) - 400 * (xm_p1 - xm 2) * xm - 2 * (1 - xm) der[0] = -400 * x[0] * (x[1] - x[0] ** 2) - 2 * (1 - x[0]) der[-1] = 200 * (x[-1] - x[-2] ** 2) return der как мне вставить нужную мне туда функцию?

Ну работать только с джанго - уже бессмыслено

react native

def rosen_der(x): xm = x[1: -1] xm_m1 = x[: - 2] xm_p1 = x[2:] der = np.zeros_like(x) der[1: -1] = 200 * (xm - xm_m1 2) - 400 * (xm_p1 - xm 2) * xm - 2 * (1 - xm) der[0] = -400 * x[0] * (x[1] - x[0] ** 2) - 2 * (1 - x[0]) der[-1] = 200 * (x[-1] - x[-2] ** 2) return der как мне вставить нужную мне туда функцию?

https://habr.com/ru/post/439288/

react native

ИМХО, для REST джанго вообще не надо использовать, слишком массивная, да и не для этого делалась

ИМХО, для REST джанго вообще не надо использовать, слишком массивная, да и не для этого делалась

очень холиварное мнение

7 лет развиваю проект где используется кластер реббитов. И слово "гарантия" в этом контексте я уже давно не использую (хотя конечно есть подозрение что это косячит Celery + haproxy для балансировки нод реббитов)

А как у него с кросс-датацентровой репликацией?

Есть там такая, но слава-богу мы не доросли до таких масштабов

А то меня тут на работе пугают этим словом

Правда у нас нет рэббита насколько знаю

Поэтому ничего про неё сказать не могу

В контексте "кластер реббитов + haproxy + celery" - очень легко словить ситуацию когда таска тупо не ушла в реббит, т.к. конект до него уже отвалился, а celery про это ничего не знает. Помогает включение режима подтверждения доставки, но это в 100-1000 раз увеличивает время отправки таски в реббит

кстати раз ты с ней работал что за либа?

ну всмысле для связки кролика с питоном

Я через Celery работаю, а она юзает по сути свою же либу (автор тот же) amqp

стоп celery стучится в rabbit?

Есть ещё pika - её использую там где не нужен celery

вот я как раз сейчас мило разлекаюсь с pikа'й

ИМХО, для REST джанго вообще не надо использовать, слишком массивная, да и не для этого делалась

DRF специально для такого делали

стоп celery стучится в rabbit?

Дело не в том кто стучится, а в том для чего оно. Celery - оно в основном для синхронных фреймворков. А потому её "клиентская" часть тоже "синхронная" и не может банально следить за херабитами между ней и реббитом. А раз нет херабитов, то легко просирается конект.

В контексте "кластер реббитов + haproxy + celery" - очень легко словить ситуацию когда таска тупо не ушла в реббит, т.к. конект до него уже отвалился, а celery про это ничего не знает. Помогает включение режима подтверждения доставки, но это в 100-1000 раз увеличивает время отправки таски в реббит

В этом списке, кажется, не нужен celery

Имхо на сложных проектах от него больше вреда

В этом списке, кажется, не нужен celery

Нужен, выше написал почему

Я правда не юзал, но по беглому чтению чата ощущение, что он решает 0 задач и только добавляет проблем по сравнению с ручным использованием очереди

Нормально он всё решает, только вот в случае сложных заморочек сам ты его не починишь - у него подвал довольно большой и сложный для этого

Дело не в том кто стучится, а в том для чего оно. Celery - оно в основном для синхронных фреймворков. А потому её "клиентская" часть тоже "синхронная" и не может банально следить за херабитами между ней и реббитом. А раз нет херабитов, то легко просирается конект.

но pika же тоже синхронная

У пики есть асинхронные интерфейсы. Ну и да - если там делать "персистентный" конект к реббиту с синхронным интерфейсом, то возможна такая же бяка. Хотя вероятно тут ещё может играть роль наличие локального haproxy - с ним у Celery конект не теряется, а вот от него до реббита - может.

У пики есть асинхронные интерфейсы. Ну и да - если там делать "персистентный" конект к реббиту с синхронным интерфейсом, то возможна такая же бяка. Хотя вероятно тут ещё может играть роль наличие локального haproxy - с ним у Celery конект не теряется, а вот от него до реббита - может.

А вот это кстати да

Вообще, у меня не было ещё проекта, где все на питоне. А в других языках чёт селери стрёмно юзать

Вот переведу проект на Python 3 и попробую заменить Celery на Dramatiq - он сильно проще внутри устроен.

Мне всё равно от Celery не нужно ничего, кроме как поставить таску в очередь и выполнить её в воркере

Посоветуйте годные фреймворки для написания 2д игруль на питоне. Пайгейм и кокос не зашёл. Годот не предлагать.

arcade может быть, но он пока сыроват

arcade может быть, но он пока сыроват

А чем он принципиально отличается от пайгейма?

http://arcade.academy/pygame_comparison.html

Ого, спасибо, а я думал это те же яйца, буду смотреть

http://arcade.academy/pygame_comparison.html

как честно

И тут ещё один вопросик: Насколько вообще осмысленно на питоне игры писать? Как обычно нормальные люди делают: собирают исполняемый файл игры через py2exe и пропихивают куда-нибудь?

Обычно игры пишут не на питоне

Это я знаю, да, но мы сейчас говорим о меньшинстве нормальных людей

Как бэ я же потом не смогу эту игру на сайт к себе закинуть как обычную флешку

Обычно игры пишут не на питоне

не всегда https://www.panda3d.org/

Переформулирую вопрос: как мне поделиться написанной игрой?

скорее всего py2exe

как в grequest поменять source ip? в request работает import socket true_socket = socket.socket def bound_socket(*a, **k): sock = true_socket(*a, **k) sock.bind(("127.1.1.1", 0)) return sock socket.socket = bound_socket в grequest так уже не работает. В чате для новчиков ответа не получил

как в grequest поменять source ip? в request работает import socket true_socket = socket.socket def bound_socket(*a, **k): sock = true_socket(*a, **k) sock.bind(("127.1.1.1", 0)) return sock socket.socket = bound_socket в grequest так уже не работает. В чате для новчиков ответа не получил

У тебя 2 интерфейса?

У тебя 2 интерфейса?

физический - один. Но меня интересует только loopback адреса, так что то, что у меня там физически, особой роли играть не должно, я так думаю

физический - один. Но меня интересует только loopback адреса, так что то, что у меня там физически, особой роли играть не должно, я так думаю

Просто дело в дефолтном маршруте скорей всего

Просто дело в дефолтном маршруте скорей всего

не , не в этом точно, пакеты правильно роутились с теми же адресами на версии, в которой я использовал request. Там вылетали какие-то исклюения, программа валилась. Я хотел сейчас снова воспроизвести ошибку, что бы скинуть подрбную информацию, но почему-то сейчас все работает. Правда с того времени адреса destionation поменяли, а какие были в тот момент, когда у меня все ломалось, я не помню. В общем пока вопрос можно считать условно закрытым, раз ошибка не воспроизводится, если что, переспрошу здесь еще раз с листингом ошибки. Спасибо, что откликнулся

👍😁

https://www.youtube.com/watch?v=y3Tpm1LyXfM

Как наиболее правильней сделать счетчик, который можно будет менять внутри любой функции и который будет доступен, опять же, из любой?

Передавать его во все

Как наиболее правильней сделать счетчик, который можно будет менять внутри любой функции и который будет доступен, опять же, из любой?

генератор(или что там за счетчик) передавать как аргумент в функции. Можно его хранить и в глобальной области видимости, но не бест практис)

Сейчас я сделал через атрибут функции

Передавать его никак нельзя

Сейчас я сделал через атрибут функции

ну и правильно)

Там даже не счётчик, а булев тип

присвой его переменной и передавай ее

Я передавать не могу) достаю из самой функции

только булем неизменяемый, потому запихай в класс

только булем неизменяемый, потому запихай в класс

Всмысле неизменяемый?

Сейчас я сделал через атрибут функции

Хуйня никому не понятная

Да, думал с помощью класса сделать, но через атрибут функции проще

Сейчас я сделал через атрибут функции

Сделай тогда классы

Сделай тогда классы

Хорошо)

Атрибут функции плох как минимум тем, что невозможно заставить одну функцию в разных ситуациях юзать разный счетчик

В отличие от атрибута объекта

Атрибут функции плох как минимум тем, что невозможно заставить одну функцию в разных ситуациях юзать разный счетчик

Почему?

Указал два атрибута и меняешь сколько влезет

Хуй

Как ты укажешь два атрибута, если функция всегда юзает один и тот же?

def x(): x.smth += 1

Как ты укажешь два атрибута, если функция всегда юзает один и тот же?

Если мне нужно 2, я укажу два

Вот сделай чтобы эта функция в двух случаях считала независимо

А вот тебе с классом: class A: def x(self): self.smth += 1

Когда надо просто два инстанса создаешь и всё