Я бы взял фласк и джиджу

:) это надо на серваке раскатать фласк, а потом с ним разобраться, на нем замутить одну страничку Мне кажется это займет ппц времени

Если структура документа в монге известна

:) это надо на серваке раскатать фласк, а потом с ним разобраться, на нем замутить одну страничку Мне кажется это займет ппц времени

И джинджа простая, хотя можешь конечно начать с обычного формата и огрести с экранированием

Никто не оценил код с асинхронным инитом :(

Запахло js.

да

даже для HR в резюме не подойдет?)

зачем тебе HR пыль в глаза пускать?

даже для HR в резюме не подойдет?)

чтобы добраться до тех собеседования же)

чтобы тебя там завалили? хочешь утащить за собой в никуда пару часов жизни квалифицированных людей?

и да если кандидат потрясает перед интервьюерами своими сертификатиками, это обычно повод присмотреться к нему получше. обычно такие отсеиваются после нескольких технических вопросов сразу.

перед интервьюверами он обыденно завалится на недостатке знаний.

есть ли хоть какая то библиотека с лицензией Apache / MIT для вытаскивания картинок и текста из pdf? все или gnu или с дикими ценами pdfbox в целом норм, но dll версия отличается от распространенной java версии, и не известно как доставать картинки https://svn.apache.org/repos/asf/pdfbox/site/publish/userguide/dot_net.html

а чем тебя GPL не устраивает (известно чем, но вдруг ты не понимаешь лицензирование)?

ну мне придется на гитхаб выложить код всего продукта

ну мне придется на гитхаб выложить код всего продукта

Ты должен сорцы по запросу передать тому, кому продаешь прогу. И лицензию до него донести

а что в моей жизни изменится если я gpl возьму?

И то если он продукт таки поставляет. Если это сервис, то он никому ничего не должен.

а из за импорта пдф - я не готов отдавать весь код

а у тебя код не на питоне?

проприетарная ересь. сжечь.

шарп)

проприетарная ересь. сжечь.

ну не на питоне же юзерам приложения раскидывать

почему нет, можно и на питоне.

Ну и да никто не мешает сделать отдельную утилиту для своего продукта, ее заопенсорсить и вызывать как CLI к примеру.

мои слишком тупые для этого)

а кстати использование api gpl-библиотеки разве накладывает ограничения какие-то? Если я эту библиотеку не распространяю вместе со своим кодом, а просто указываю в зависимостях

а кстати использование api gpl-библиотеки разве накладывает ограничения какие-то? Если я эту библиотеку не распространяю вместе со своим кодом, а просто указываю в зависимостях

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#IfLibraryIsGPL

ну там про линковку (статическую?) речь идет

ну там про линковку (статическую?) речь идет

не статическую. про статическую линковку там отдельно в LGPL

ну тогда получается, что любой софт, использующий, например, epoll должен распространяться под gpl?

а dll с gpl лицензией нельзя просто рядом с проектом положить, так, что бы gpl лицензия не распространилась на него?)

а dll с gpl лицензией нельзя просто рядом с проектом положить, так, что бы gpl лицензия не распространилась на него?)

А если отдельно распространять и чтобы прога могла без нее работать или с упрощённой реализацией?

А если отдельно распространять и чтобы прога могла без нее работать или с упрощённой реализацией?

но IANAL, поэтому консультируйтесь с юристами.

Сижу ржунькаю с аббревиатуры