здесь долбоебов не любят

в каком из? PEP 554?

сек, надо самому освежить

это было аж с версии 1.5

если верить пеп554

мда... я искал, а первое предложение прочитать...

там кстати еще и маршалинг юзать можно будет

@cutwater https://github.com/ericsnowcurrently/multi-core-python/wiki/4-The-State-of-Subinterpreters-in-CPython#known-projects-using-subinterpreters это, черт возьми, отличный список фрисвитч еще юзает ( из того, что сам видел)

@cutwater https://github.com/ericsnowcurrently/multi-core-python/wiki/4-The-State-of-Subinterpreters-in-CPython#known-projects-using-subinterpreters это, черт возьми, отличный список фрисвитч еще юзает ( из того, что сам видел)

граци

Скажите, а как в такой стэйтмент.. my_dict = {k: big_dict[k] for k in tuple(other_dict) if k in big_dict} ..добавить else или elif?

Скажите, а как в такой стэйтмент.. my_dict = {k: big_dict[k] for k in tuple(other_dict) if k in big_dict} ..добавить else или elif?

выкинуть это, слишком сложно читать

Возможно, прослушивая сервер через веб-сокет, "перехватывать" чужие сообщения в анонимном чате?

Скажите, а как в такой стэйтмент.. my_dict = {k: big_dict[k] for k in tuple(other_dict) if k in big_dict} ..добавить else или elif?

В обычный фор разверни

Возможно, прослушивая сервер через веб-сокет, "перехватывать" чужие сообщения в анонимном чате?

если сервер написан долбоёбами

В обычный фор разверни

Я понимаю. Я думал как именно в такой добавить. Я так понимаю технически это не предусмотрено?

Я понимаю. Я думал как именно в такой добавить. Я так понимаю технически это не предусмотрено?

Можно

если сервер написан долбоёбами

Что скажешь по поводу nekto.me/chat?

А не, вряд ли

Что скажешь по поводу nekto.me/chat?

хуйня какая-то, не сталкивался

А не, вряд ли

Ок , спсб

ты хочешь сделать с этим что-то нехорошее, или это твоя поделка, и ты хочешь убедиться в чем-то?

my_dict = {k: big_dict[k] if k in big_dict else 'Not found' for k in tuple(other_dict)}

my_dict = {k: big_dict[k] if k in big_dict else 'Not found' for k in tuple(other_dict)}

Лучше get тогда уж

my_dict = {k: big_dict[k] if k in big_dict else 'Not found' for k in tuple(other_dict)}

Попробую, спасибо

Лучше get тогда уж

Вопрос был за else :)

Лучше get тогда уж

А как, если в двух словах?

Я ещё пока учусь, просто пытаюсь сообразить что к чему, по ходу написания скрипта

Луца читаю, просмотрел ещё раз сейчас разделы с if и for вроде там нет

my_dict = {k: big_dict[k] if k in big_dict else 'Not found' for k in tuple(other_dict)}

Точно, так можно)

А как, если в двух словах?

big_dict,get(k, default_value)

Или использовать defaultdict

Спасибо

Чем людям Гил мешает?

Не даёт реально распараллелить вычисления.

Хотя для питона это в принципе и не нужно

Не даёт реально распараллелить вычисления.

обычно такие проблемы решаются нумпуем или сиайтоном

Есть кто в pygame шарит?) Решил обучаться этому и написать змейку, все бы ничего, пока не столкнулся с ее передвижением. Решил пойти логикой, отслеживать предыдущий кубик и по тику перемещать все кубики друг за другом, а первый просто толкать на клетку по направлению, но у меня что-то не получается. Могу кинуть код пастебином, если не лень смотреть на каракули. Либо просто дайте совет, как более просто настроить движение змеи

Не даёт реально распараллелить вычисления.

ну numpy это особо не мешает

просто уметь надо

ну numpy это особо не мешает

ну так там Си и Фортран

ну так там Си и Фортран

я как бы в курсе. и даже в курсе при помощи каких вызовов апи питона это работает.

просто проблема GIL "слегка" преувеличена

А чо в нампае реально фортран?

А чо в нампае реально фортран?

вау

кстати php можно вызывать из django

кстати php можно вызывать из django

чо

А чо в нампае реально фортран?

фортран это буквально транслятор формул

Хорошо

чо

я сам удивился

если запариться можно даже теги сделать как в php <? ?>

я сам удивился

я не удивился, гонять php через биндинг безусловно можно, но блять зачем

это идеальный шаблонный язык тычо

смотри:

<? foreach($x as $key => $value): ?> html <? endforeach; ?>

<? foreach($x as $key => $value): ?> html <? endforeach; ?>

Прикол

Тото в пхп щас на твиге сидят все

ну жинжа гоняет тот же питон в шаблонах, нафиг надо ваше пэхапэ

<? foreach($x as $key => $value): ?> html <? endforeach; ?>

ну жинжа гоняет тот же питон в шаблонах, нафиг надо ваше пэхапэ

эмм

эмм

хуемм

не знаю мне нрав чистый пхп

процедурный

если для себя писать

не знаю мне нрав чистый пхп

BURN THE HERETIC!

ну numpy это особо не мешает

Он же там юзает C/Cython.

Он же там юзает C/Cython.

ну если совсем точно - он отпускает GIL на некоторых вызовах сишного кода.

Ишшо векторизация

По сути тот же фор

Вроде фильтры как-то оптимизируются

Не уверен

Вроде фильтры как-то оптимизируются

нет

Боюсь соврать, но вроде видел бенчмарк

Сейчас поищу

Боюсь соврать, но вроде видел бенчмарк

компрехеншон победит

А чо в нампае реально фортран?

По-моему нет. В scipy вроде были какие-то места на Фортране.

https://stackoverflow.com/questions/3013449/list-comprehension-vs-lambda-filter Вот вроде, правда тут без бенчмарков, но написано почему медленнее filter

https://stackoverflow.com/questions/3013449/list-comprehension-vs-lambda-filter Вот вроде, правда тут без бенчмарков, но написано почему медленнее filter

https://mail.python.org/pipermail/python-list/2001-December/096256.html тут есть бенчмарк за 2001)))))

компрехеншон победит

Во втором компрехеншон был медленнее, ибо смотрел в локальный скоп ещё, а фильтр это не делал.

Очень смутно помню, если честно

Сори

Не увидел, значит надо спать)

Не увидел, значит надо спать)

+

я боюсь мы не узнаем что быстрее, пока сами тесты не сделаем