У меня там не так много чего нужно сериализовывать, чтобы тянуть для этого либы

Какого хрена у тебя датакласс что-то делает? Он не просто так называется. Он должен хранить данные. Не надо в него пихать работу с внешними системами

Просто я хотел сделать функциональность подобную django модели

Дароу. SQLAlchemy + PostgreSQL. не пойму как без костылей делать append (тоесть добавлять) данные в колонку с integer [] (array). Я то могу сделать типа сначала получить этот массив, добавить в него данные и уже заменить на новый, но это не рационально как то. Облазил доку на слово array, ничего не нашел путнего

https://docs.sqlalchemy.org/en/13/dialects/postgresql.html#sqlalchemy.dialects.postgresql.array

Дароу. SQLAlchemy + PostgreSQL. не пойму как без костылей делать append (тоесть добавлять) данные в колонку с integer [] (array). Я то могу сделать типа сначала получить этот массив, добавить в него данные и уже заменить на новый, но это не рационально как то. Облазил доку на слово array, ничего не нашел путнего

https://docs.sqlalchemy.org/en/13/orm/extensions/mutable.html https://stackoverflow.com/a/52927149

не, это отслеживание изменений. я полагаю ему нужно что-то типа UPDATE table SET array_field = array_field || array(1,2,3)

читай ещё раз линку в доку

я то знаю что такое mutation tracking. к автору просьба конкретизировать вопрос.

просто сделать append в этот массив. Кстати да, || может сработать

что ты подразумеваешь под append в массив? не гонять данные два раза из базы и в базу или чтобы при field.append() у тебя факт изменения определялся?

например массив пустой, тоесть []. Я передаю в вфукнцию одно число, которое хочу добавить в этот массив. По сути я делаю orders_id.append(order_id)

и?

ну добавил, дальше?

дальше использую по нужде

А ну он хочет пас бай референс похоже

используешь. проблема в чем?

у меня подозрение что он не понимает как работает декларативный слой и ОРМ в целом.

не понимаю) пробемы в испольхованиии нет, я спросил как добавить в массив данные через sqlalchemy)

ну append() к списку + опционально mutation tracking что посоветовала @yui_meow

всмысле опционально, тут оно похоже обязательно надо, как я просто так сделаю .append?) пытался час, нифига

есть два способа: явно пометить его как "грязный" или mutation tracking.

Подскажите по фласку. Почему, когда делаю url_for('index', data=new_data), то data в маршруте становится new_data, хотя он явно определяется в самом конце? Получается, что передавая переменные через url_for, любые изменения этих самых переменных внутри маршрута игнорируются?

Подскажите по фласку. Почему, когда делаю url_for('index', data=new_data), то data в маршруте становится new_data, хотя он явно определяется в самом конце? Получается, что передавая переменные через url_for, любые изменения этих самых переменных внутри маршрута игнорируются?

Кано это из девятки?

Маршрут он имеет в виду раут

Девятый мк

@Tishka17 развели безобразие в чате.

Почему тебе админку не дадут?

Не надо мне админку. Чат поредеет.

что ты блядь несешь. попробуй для начала сформулировать вопрос внятно. потом прочитать правила чата.

научись разговаривать нормально :) Что тебе непонятного в вопросе? url_for передает переменную в функцию во фляге и вопрос в том, почему любые изменения этой переменной игнорируются в самой функции?

Чет circleci ппц сложный или это я не очень умный

это блядь просто реверс урла по имени

Кстати, хотел продолжить свой цикл нубских вопросов. Допустим, мы сделали fork(), он там все отнаследовал и передали в него две структуры данных: array1 и array2 из родителя. Array1 мы просто прочитали, а array2 изменили. Как себя поведет copy on write в этом случае? У нас под всю страницу выделится память или только под измененный массив?

Кстати, хотел продолжить свой цикл нубских вопросов. Допустим, мы сделали fork(), он там все отнаследовал и передали в него две структуры данных: array1 и array2 из родителя. Array1 мы просто прочитали, а array2 изменили. Как себя поведет copy on write в этом случае? У нас под всю страницу выделится память или только под измененный массив?

а зачем делать форк на питоне?

а почему бы и нет?

Cow работает постранично, да

Жаль что для виндового апи уже надо сторонний компонент ставить

Я привел массивы просто как пример. Допустим, у нас есть родительский процесс с несколькии переменными в памяти. Когда мы его форкнули, мы в чайлде можем прочитать эти переменные по этим же адресам. Вопрос именно в том - в какой момент cow копирует всю страницу?