чтоб собрать программу на Erlang с Лиспом

и прочие извращения

Но я мог бы это обычным makefile

нет, тебе понадобился скрипт на питоне

Мне лень было каждый раз писать bin/naive/fibC: src/naive/fib.c

Даже если bin/naive сделать как переменную, все равно постоянно копипастить это все

Мне лень было каждый раз писать bin/naive/fibC: src/naive/fib.c

так CMake это тоже генератор, да ещё и с плюшками

хотя, выбор конечно за тобой

загляни в доку к ним

А ты его юзал?

посмотри что может CMake

А ты его юзал?

немножко

Почему не множко?

потому что множко величина проектов не позволяет

вернее, не требует

CMake наверное неплохая тулза для того, чтоб компилить C и другие языки которые у них поддерживают

CMake наверное неплохая тулза для того, чтоб компилить C и другие языки которые у них поддерживают

а ты-то что компилишь?

Но в CMake не может быть поддержки того же VimL или Fish или Awk потому что это глупо

а ты-то что компилишь?

Компилю около 7 компилируемых языков в бинарники, и еще около 15 в баш скрипты, чтоб дергать интерпретируемые языки и передавать им параметры.

Но в CMake не может быть поддержки того же VimL или Fish или Awk потому что это глупо

В make тоже нет

В make тоже нет

В make есть запуск комманд шелла, этого достаточно

В make есть запуск комманд шелла, этого достаточно

так думаешь в CMake нет?

Думаю нет

Иначе зачем вот такая комманда

Мне нужна не система сборки, мне нужна возвожность генерировать комманды так, как я хочу и запускать их

тогда попробуй инклюдить мейкфайлы

в любом случае, кури документацию

Да, os.system может принимать ;

Просто я название папочки для удаления не так написал

Да, os.system может принимать ;

Просто с такими вещами проще уж на баше писать

Просто с такими вещами проще уж на баше писать

Потом это выростает в кучу скриптов, потом специально нанимают людей переписывать с баша на питон

Ну писать на питоне в баш стиле не лучше

Ну писать на питоне в баш стиле не лучше

А кто пишет?

Ну писать на питоне в баш стиле не лучше

define bash стиль

А кто пишет?

os.system и туда тонну команд

По сути баш генерировать из питона

os.system и туда тонну команд

Аа, фууу

В то время как в баше и так есть функции

В то время как в баше и так есть функции

Но с них ничего нельзя вернуть

Можно в принципе через echo

Но с них ничего нельзя вернуть

exit статус и stdout

А чего плохого в том чтоб генерировать bash из питона?

Ничего, кроме того что зачастую кодоненерациб можно заменить на правильно разделенные функции

🤔

Ну писать на питоне в баш стиле не лучше

А что это баш

А чего плохого в том чтоб генерировать bash из питона?

Просто я видел много плохих примеров кодогенрации. В духе exec(funcname+'('+var+')') Вместо funcs[funcname](var)

Пример условный, но характер ошибки отражает

А что это баш

?

Ну писать на питоне в баш стиле не лучше

Стиль бащ

Что этот

Ну все что я делаю через os.system это строчки a la makefile А потом time bin $arg

А между этим всякие штуки аля проверка зависимостей, и вопрос а какие же проги запускать

Ну так напиши на баше все. А в питон вынеси только проверку записимостей или там ещё какой инткрактив

Как вариант

Генерацию комманд сложно🙈

В общем, без кода сложно конечно

Ну это типо описание языков

Потом тут типо будет описание програм

А потом хочу написать функцию которая будет из этих данных творить большой dataclass. А потом запускать то, что надо.

Не забывай, кстати, что os.system юзать нельзя

Не забывай, кстати, что os.system юзать нельзя

ну блен

;-)

Мне лень делать из комманды list

Или там можно строку передать?

> The subprocess module provides more powerful facilities for spawning new processes and retrieving their results; using that module is preferable to using this function. See the Replacing Older Functions with the subprocess Module section in the subprocess documentation for some helpful recipes.

Можно вообще

Мне лень делать из комманды list

А ты экранировать не забываешь пути?

И да, не забывай что у юзера в качестве дефолтного шелла может быть не баш

А ты экранировать не забываешь пути?

Так там слэши ж другие

Так там слэши ж другие

Я про пробелы и прочую фигню

Этих штук нет

Как нет?

Вон вижу ты src подставляет как естт

Монолитные слова

А если в нем пробел?

И вон dirname тоже

А если в нем пробел?

src потом будет генерится как "src"+algorithms+prog+ext

Там тож пробелов не будет