Ребята, есть тут те, кто участвует или сам делает опенсорс проекты? Я делаю ресерч и пытаюсь понять, насколько у кодеров (участвующих в опенсорс проектах) есть потребность в дизайнерах, которые, к примеру, могли бы заинтересоваться вашим проектом и сделать для него дизайн (софта, приложения, игры и т.д) на таких же добровольных началах?

Возможно, это ваша локальная ситуация

Зато по части фронтенда нужен

В опенсорс проектах по части бекенда дизайн как бы особо не нужен Это же бекенд

Дизайнеров слишком много Их девать некуда Я знаю троих которые работают за копейки потому что рынок переполнен Нормально только тем, кто артемий лебедев или около

Но фронты в большинстве случаев ведь не дизайнеры как таковые) По сути чтобы проект вышел качественным, каждый должен заниматься своим делом)

У меня другая информация

Дизайнеров слишком много Их девать некуда Я знаю троих которые работают за копейки потому что рынок переполнен Нормально только тем, кто артемий лебедев или около

Художников видел. Дизайнеров рекламы - да. Дизайнеров интерфейсов - почти нет

Я конечно не переубеждаю но, посмотри https://freelansim.ru/freelancers

Я конечно не переубеждаю но, посмотри https://freelansim.ru/freelancers

а ещё пробелма найти дизайнера, который понимает ТЗ.

и вот когда его едлаешь,высняется что дизайнеры не умеют

Я говорю о профессионалах, и вот таких очень мало

Просто в дизайне самый низкий порог вхождения. Освоение фигмы это дело двух часов. Вот только чтобы вкус хороший воспитать, двух часов недостаточно.

А как понять где хороший вкус а где нет? Оценивает заказчик? А если заказчик олень тупорылый? Как тогда жить с ощущением, что о вкус который ты воспитывал несколько лет кто то вытерает ноги?

В программирование все то же самое, нет никакого объективно верного подхода

Программирование можно в принципе назвать технической и точной дисцеплиной. Есть критерии успешного проекта и они либо соблюдаются либо нет. И это зависит только от кодера. А оценка работ дизайнера зависит не только от дизайнера но и от того что скажет посторонний человек

Программирование можно в принципе назвать технической и точной дисцеплиной. Есть критерии успешного проекта и они либо соблюдаются либо нет. И это зависит только от кодера. А оценка работ дизайнера зависит не только от дизайнера но и от того что скажет посторонний человек

например, достижимость юзером своих целей при использовании продукта. И время, требуемое для этого

программисты - гуманитарии

Потому такие вещи достигаются не путем созлания идеального интерфейса а через а б тестирования несеольких вариантов интерфейсов Или как определить по дизайну что юзер в этом макете достигает своих целей а в этом нет? Кто это решает? А б тестирование? Или суровое решение заказчика?

Точная наука? Да брось

тестирование - важно. Но перед тестированием должна быть проведена какая-то аналитическая работа. Нельзя отдавать в тестирование крестики-нолики, когда заказчик просил админку для магазина сделать

Ну как бы Если ты в серьезном проекте не отлпдишь все и не пропишешь акой то важный эксепшн, эта ошибка может очень дорого обойтись. Если например речь о транзакциях

Точность - это рассчитать все по формулам, а в программировании ты пишешь код из головы согласно своим знаниям, нет четкого критерия корректности

Точность - это рассчитать все по формулам, а в программировании ты пишешь код из головы согласно своим знаниям, нет четкого критерия корректности

Окей Нет четкого критеррия корректности чего? Выполнения какого то кода? Как думаешь, что на этот счет считает опытный qa?

qa причем тут? Они работают с бизнес требованиями

qa причем тут? Они работают с бизнес требованиями

программист тоже работает с бизнес требованиями =)

Если с еодом все ясно - либо работает либо нет. До с интерыейсами все субьективно

Да, но речь не об этом

это и есть показатель правильности

Что касается интерфейсов, то там субъективщины очень мало. Есть психофизиология, определенные и зачастую очевидные привычки пользователей, не учитывая которые, интерфейс не решит проблему человека. Многих косяков можно избежать, сделав прототип или MVP и провести хотя бы простенькое UX-исследование. Но дело в чем. Программисты, которые делают какой-то софт, к примеру, скорее всего понимают в UX ещё меньше, чем джун ux/ui)

Человек сделал утверждение что программировпние - точная дисциплина

Программирование на секундочку испольщуется в ракетостроении. В системах наведения ракет земля воздух. Т.е. там не нужна точность?

Только там и нужна

И то вряд ли все по подвергается проверке корректности

И так чуть не упало пару самолетов

И сейчас еще этот баг присутствует кое-где, поэтому и говорю

И как думаешь, проходил этот код проверку корректности?

Ну если программирование это инструмент, который во многом используется в точных науках. О чем речь? Программирование изначально придумано математиком

Нынешнее программирование - даже близко не математика

Тогда еще не было qa лол Щас и смешно и не смешно