А почему тут не любят асинхронные ОРМ? Или я не правильно понял. Просто у меня 5 долгих запросов к БД асинхронно выполняются где-то в 5 раз быстрее чем синхронно

А почему тут не любят асинхронные ОРМ? Или я не правильно понял. Просто у меня 5 долгих запросов к БД асинхронно выполняются где-то в 5 раз быстрее чем синхронно

Не чувствуешь тут противоречие?

Может быть синхронно ты их последовательно запускал просто. А асинхронно - параллельно?

Собственно да

Или вы про то, что ОРМ внутри себя асинхронно работает?

Крче Может я не знаю что значит блокирующий код, но по своему опыту - вызов классов внутри корутин блокирует асинхронное исполнение. Бенчмаркал так - берешь список серверов и через контекстный процессор и клиентскую сессию aiohttp и шедулер идешь и вытаскиваешь статус коды Если правильно вме сделать, коды возвращаются рандомно. Не по списку. И возвращаются ахуеть с какой скоростью. Короче отет не ожидается Если в коде воткнуть обращение в классы, по прежнему ответ не ждем но ответы уже приходят по порядрчку

Мы про использование ОРМ в коде на asyncio

Все еще не чувствую противоречий с тем чтобы использовать его чтобы параллельно дергать БД(

Для того чтобы параллельно дергать БД не нужен асинкио. Просто дергай параллельно

Ну чтобы «просто дергать параллельно» надо всё равно завести ТредПул какой нибудь

Все еще не чувствую противоречий с тем чтобы использовать его чтобы параллельно дергать БД(

То есть asyncio loop заводить не надо?

Что то, что это

Вот именно Декоратор это функция А корутина это корутина

Декоратор вызывается в момент его применения. То есть при создании функции

Ты обычно не вызваешь декоратор из своей корутины. Ты вызваешь декорированную функцию

Декорированная функция вполне может быть корутиной

Кроме того что первое это корутина а второе нет:)

Собственно async def x(): pass def y(): return x() Ничем особо не отличаются

Ага. Вот только делают они абсолютно одно и то же

Кстати, разве это валидно? Вызывать из функции корутину?

Ага. Вот только делают они абсолютно одно и то же

Валидно, только она не выполнится

И для правильной работы корутин т.е. без блоков, миксовпть код с синхронным нельзя

За авейтить нужно как минимум

import asyncio async def x(): await asyncio.sleep(1) print("x") def y(): return x() async def main(): await x() await y() loop = asyncio.get_event_loop() loop.run_until_complete(main()) loop.close()

Валидно, только она не выполнится

Упадёт на await y(), не?

У тебя так или иначе под асинхронными корутинами будет тонна синхронных вызовов

Упадёт на await y(), не?

Он выполнится и вернет корутину же

Собственно type(x) - function

В том смымле от асинхрона смысла нет В этом и фишка чтоб придерживаться асинхронной истории чтоб получить с этого профит

Во втором питоне асинкио выглядит менее запутано)

С одной стороны да, с другой стороны ты этого по определению сделать не сможешь

Его там нет)

А вот type(x()) - coroutine

Эм?

Эм?

Asyncio завезли где-то в 3.4

Ну дык Все верно

Я могу добиться видимости асинхронного исполнения о котором я писал выше, где писал про бенчмарк