Как тогда лучше сделать - объяденить скрипты в один софт, с контролем процессов и пр, или сделать один скрипт, управляющий, который скрипты будет запускать?

Скорее всего здесь вопрос в эффективности, надо протестить что будет работать быстрее

Ок

Спасибо

@Saluev Could we get Tigran Saluev's blessing on including his implementation? (https://github.com/erikrose/more-itertools/pull/276#issuecomment-475878316)

Отлично, ты удалил из моего кода строку и опять топишь за своё говно со строками.

Мда.

Отлично, ты удалил из моего кода строку и опять топишь за своё говно со строками.

Я у тебя спрашивал разрешения. Ты разрешил. И дело не только в строках, читай внимательно. Нарушается Zen Python.

Становится горячо

Я у тебя спрашивал разрешения. Ты разрешил. И дело не только в строках, читай внимательно. Нарушается Zen Python.

Нарушение Zen of Python можно где угодно найти. Ты просто придумываешь авторитетные обоснования своей точки зрения.

Нарушение Zen of Python можно где угодно найти. Ты просто придумываешь авторитетные обоснования своей точки зрения.

Если кто-то нарушает Zen, это не повод следовать его примеру.

И да, мне это и в существующих функциях не нравится.

Если кто-то нарушает Zen, это не повод следовать его примеру.

Ты в соседнем issue добавил параметр with_indexes, влияющий на тип результата. О каком Zen of Python ты вообще смеешь говорить.

Ты в соседнем issue добавил параметр with_indexes, влияющий на тип результата. О каком Zen of Python ты вообще смеешь говорить.

А в чём нарушение?

Если кто-то нарушает Zen, это не повод следовать его примеру.

Как ты можешь говорить о таких вещах, когда во всех твоих проектах строки длиньше 79 строк?

Если тебе не нравится, ты можешь пойти и сделать свою библиотечку. И всем о ней рассказать.

Как ты можешь говорить о таких вещах, когда во всех твоих проектах строки длиньше 79 строк?

В Zen нету ничего про 79 символов в строке (ты же это имел ввиду?). Это просто соглашение, просто достаточно частое, но не общепринятое.

Если тебе не нравится, ты можешь пойти и сделать свою библиотечку. И всем о ней рассказать.

Свои велосипеды мне нравится писать и того меньше. И, хоть ты и админ, прошу снизить градус. Я так пренебрежительно о твоей работе не отзывался.

Привет, такая проблема - запускаю jupyter, в той же папке с ним есть файл glove.6B.50d.txt (как видно по os.listdir()), но через open() не могу его считать. ЧЯДНТ?

Свои велосипеды мне нравится писать и того меньше. И, хоть ты и админ, прошу снизить градус. Я так пренебрежительно о твоей работе не отзывался.

Где ты видишь пренебрежение?

Где ты видишь пренебрежение?

"говно", "библиотечка" и пр. И @tikhonov_a тоже написал, что ситуация накаляется.

"говно", "библиотечка" и пр. И @tikhonov_a тоже написал, что ситуация накаляется.

Сорян, это интернет. Тут могут и нахуй послать.

Это он еще в rude python не писал

Сорян, это интернет. Тут могут и нахуй послать.

Я знаю, но ты же админ. Админы должны подавать хороший пример и поддерживать нетоксичное общение в чате. Если чат, конечно, серьёзный, а не двач какой-то.

Это он еще в rude python не писал

Спасибо, буду знать, куда не стоит ходить.

Я знаю, но ты же админ. Админы должны подавать хороший пример и поддерживать нетоксичное общение в чате. Если чат, конечно, серьёзный, а не двач какой-то.

Лол, только что ты пытался манипулировать чуваком в пулл-реквесте своими отсылками к Zen of Python, а теперь ты пытаешься манипулировать мной.

Но, к сожалению, когда я вижу говно, я говорю, что это говно.

Когда человек написал говно невольно, я делаю это сочувственно.

Но у тебя такое космическое самомнение, что говорить что-то конструктивно становится тяжело. Начинаются манипуляции, Zen of Python и что-то там ещё. Я самый умный, моё решение идеальное. Мой код лучше их кода. Так что сорян, но нет.

Лол, только что ты пытался манипулировать чуваком в пулл-реквесте своими отсылками к Zen of Python, а теперь ты пытаешься манипулировать мной.

Аргументация или указание на то, как что-то делается в серьёзных местах, теперь называется манипуляцией?

Но, к сожалению, когда я вижу говно, я говорю, что это говно.

+

Но, к сожалению, когда я вижу говно, я говорю, что это говно.

Говно - это экскременты. А то, что ты называешь говном - это оценочное суждение, выраженное в грубой форме.

Ошибки могут быть в любом коде, если тебе о них говорят, стоит учесть и исправить

Аргументация или указание на то, как что-то делается в серьёзных местах, теперь называется манипуляцией?

Zen of Python — это не серьёзное место. Это зятянувшаяся пародия над религиозными догматами. Её можно притянуть в обе стороны. Можно против тебя (легко).

Ошибки могут быть в любом коде, если тебе о них говорят, стоит учесть и исправить

Мой код проходил code-review в десятке, если не больше, разных мест. И когда мне указывали на ошибки я их исправлял. И всё нормально было. Просто в данном случае это не "ошибка", а осознанное конструкторское решение. С их позицией я не согласен и высказал, почему.

Осознанное плохое решение. О чём мы тут и говорим.

"мы делили апельсин, много наших полегло"

Осознанное плохое решение. О чём мы тут и говорим.

всегда так делаю

пытаюсь запустить этот проект, питон 3,6 в папке проекта лежит файл _pySmartIdEngine.so import _pySmartIdEngine его не видит importlib.import_module('_pySmartIdEngine') пишет No module named '_pySmartIdEngine' что я делаю не так? https://github.com/SmartEngines/SmartIDReader-Telegram-Bot

Мне интересно как ты импортируешь в питон so модуль

Ну или попробуй .so в конец поставить

so-шки надо по-другому импортировать

А так можно вообще?

from ctypes import cdll lib = cdll.LoadLibrary("mylib.so") Чет типа такого

А так можно вообще?

конечно

конечно

Мне страшна!

:3

from ctypes import cdll lib = cdll.LoadLibrary("mylib.so") Чет типа такого

[WinError 193] %1 is not a valid Win32 application

Осознанное плохое решение. О чём мы тут и говорим.

Так лучше: https://github.com/erikrose/more-itertools/pull/276#issuecomment-475885763? И вашим, и нашим. И быстрее будет работать, если это уже коллекция, и строки останутся строками.

Мне интересно как ты импортируешь в питон so модуль

так было описано в примере

через import?

[WinError 193] %1 is not a valid Win32 application

so - для никсов, на винде либы компилятся в .dll

бля. он импортирует под виндой .so даже не подумав

ну шо сказать

so - для никсов, на винде либы компилятся в .dll

омг

а как мне на винде...

а как мне на винде...

страдать

Пересобери под dll

а как мне на винде...

Никак.

Если есть сурсы

Пересобери под dll

а у него исходников нет

это демо-прожект

Вообще писать питон под виндой это то ещё удовольствие.

и в .so кастрированный функционал

Мб у него вдс есть)

о чем явно в ридми написано

но это не остановит яростных ботописателей

Я вообще не считаю что такую штуку нужно писать на питоне

(Взаимодействие с модулями)

Я вообще не считаю что такую штуку нужно писать на питоне

обоснуйте

Так лучше: https://github.com/erikrose/more-itertools/pull/276#issuecomment-475885763? И вашим, и нашим. И быстрее будет работать, если это уже коллекция, и строки останутся строками.

Лучше. Только я не понимаю вот этого «и вашим, и нашим»: ты так торгуешься, будто твои нужды и нужды неограниченного числа пользователей библиотеки имеют равный вес. Но это не так.

Для меня питон не как системный язык

Для меня питон не как системный язык

но вполне может в ffi

в чем проблема, собственно?

Чот смущяет, я хз

смущает - пиши на C.

Лучше c++/rust

Лучше. Только я не понимаю вот этого «и вашим, и нашим»: ты так торгуешься, будто твои нужды и нужды неограниченного числа пользователей библиотеки имеют равный вес. Но это не так.

Ура. Зафигачил.

с++ как системный язык... много думал

что по твоему вообще "системный язык"?

что по твоему вообще "системный язык"?

компилируемый небось