у меня роль уточки играет моделька имперского комиссара из Вахи. Очень мотивирует, евпочя

Так ведь можно быть преданным забвению за ересь

С какого языка стоило бы начать изучение функцианального программирования? Аналог питона, только в функцианальщине..🤔

Хаскель

Почему именно хаскель?)

С какого языка стоило бы начать изучение функцианального программирования? Аналог питона, только в функцианальщине..🤔

К слову, меня иногда удивляет священный трепет перед тимлидами. Это же по сути мелкий начальник. На уровне старшего смены продавцов или главного по закидываю мешков картофана в камаз

а зачем, интересно?

на самом деле, думаю, практически любой современный язык позволяет писать в функциональной парадигме.

Эмм, это начальник очень умных чуваков, так что он должен быть весьма охуенный

Это начальник двух и более программистов. А не инженер НАСА

Руководить продавцами и руководить разработчиками — это вообще не одно и то же

Марк как обычно пытается развести срач. И у него получается

часто тимлидом ставят человека который по технической части достиг своего потолка, но карьерно продвинуть его надо потому, что иначе уйдет.

Не надо за меня пытаться рассказать, что там хочу, а что не хочу. Когда я хочу развести срач, то получается срач, что ты мог наблюдать в пайфлуде длительное время. А тут я высказываю свой аргументированный скепсис по поводу пиетета к т.н тимлидам

Но обычно 4-7 человек

Окей, 4-7. Это аргумент какого порядка? В каком месте тут про умных? Сайты на джанге пилить? Извини, но тут рядом чуваки всякие ракеты запускают с посадкой ступеней синхронной и ловят обтекатели.

Чувак, тимлид в том случае, в котором ты описал - это просто начальник мочалиных, мелкий. И это вообще никак не говорит о его уме и уме его подчиненных. От слова совсем. А если ты говоришь о вумных, то надо в пример приводить вумных по некому объективному критерию. Объективный критерий - сделать что-то результативное, что никто никогда не делал. Как минимум тут вопросов не возникнет

ну вообще стоит начать с того что нет умных или глупых и все люди одинаковые

well that’s bullshit

Ну так-то любой топовый айти-продукт мало кто до него делал, так что это так себе критерий. Ну и если тебе не доводилось работать с крутым тимлидом, соболезную

Я ничего не двигал про умность, я сказал, что это непростая работа

ну вообще стоит начать с того что нет умных или глупых и все люди одинаковые

Охуенно, надо в гуглы чисто по рандому набирать, а они, дураки (то есть нейтральные) собесы проводят

Но если я скажу «пойди, потимлидь и убедись в этом», ты скажешь, что это сперва-добейся аргумент

Хуёвая у вас архитектура, если её никто, кроме тебя, не понимает)

Ты когда в Яндексе работал, сколько людей в полной мере понимало, как работает поиск?

а в яндексе круто работать?

у меня на работе была одна большая страшная фигня, которую когда-то кто-то давно написал, а сейчас уже никто толком не понимает, как она работает (потому что туда еще понавесили всяких вещей). И мне начальник говорил - "кроме тебя никто не разберется, как это переделать". Но я вобщем и не рвался особо. Тогда другому человеку доверили "сделать прототип нового варианта этой хрени, чтобы без лишнего мусора". И вот уже тут я начал что-то понимать. Но все равно я не понимал "а зачем вы делаете тут вот такое, если это просто буфер?" И наконец через какое-то время до меня дошло - они называли эту хрень буфером, а реально им был нужен не буфер. Но они пытались делать из нее буфер, а оно так не хотело работать. Как только я понял, что просто говорятся неправильные слова и настоял на том, что это не буфер, а "хранилище с устареванием", сразу поменялось отношение к этой хрени и в итоге вырисовалось что-то разумное и логичное.

вот прикол в том, что я уже наверно больше года не пишу кода, а только занимаюсь вот такими вещами - меня зовут "посмотреть на то, что у нас тут не получается", а я гляжу на это со стороны и спрашиваю "а чего вы вообще сделать хотите? А зачем тогда вообще так геморроиться?"

Для того и нужны архитекторы, чтобы в нужный момент поднимать уровень абстракции и сохранять сложность системы на умопостижимом уровне

Просто сложность ПО становится такой, что даже архитекторам проблемно всё держать в голове. И чем дальше, тем этого будет больше. Уже ж даже филофские тезисы начали возникать про агностичность некой системы.

и если никто не дергает срочно разбираться с чем-то непонятным, то сижу, занимаюсь всякой ерундой типа телограмма

Просто сложность ПО становится такой, что даже архитекторам проблемно всё держать в голове. И чем дальше, тем этого будет больше. Уже ж даже филофские тезисы начали возникать про агностичность некой системы.

а, не, последние недели в свободное время пишу hello world на плюсовых шаблонах

и зп 4 к за день🌝

тут нужно уже делить на уровни абстракции