Почему именно её?

А какую еще документо ориентированную взять?

Ресинкдб немного мертв

А для постгреса мы используем gino. Норм орм (Gino is not orm) если не впадлу к каждой строке в моделях писать pylint игнор

Rethinkdb?)

Кстати. Раз зашла речь. Может вы подскажете, а в каких случаях надо юзать монгу?

У нас очень плавающая структура бд в одном из сервисов. Решили монгу использовать

Mongo самая популярная документоориентированная ДБ

А для постгреса мы используем gino. Норм орм (Gino is not orm) если не впадлу к каждой строке в моделях писать pylint игнор

Статический анализ пайлинта постоянно ругается на гино, он не видит Columnы и типы полей в инстансе Гино. Уж очень больно каждый раз смотреть на файл моделей

Если кому интересно

Send Your Name to Mars: Mars 2020 https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/mars2020/e/

Вот она заставляет оптимизовать каждый запрос)

А какую еще документо ориентированную взять?

Ну если именно документо ориентированность

всем привет. Есть список в методе класса. метод принимает аргументы, как его сделать полиморфным, чтоб он мог принимать отдельный объект или список аргуметов и складывал их с уже существующем.

типа так?

типа так?

о, сейчас попробую, спасибо)

У нее нет этапа выбора индекса и разработчик должен каждый раз для запроса явно прописать какие индексы и как использовать. Вот это очень весело

если в Python возникает рекурсия, то, например, в списке она отображается как "...", то есть многоточие. Странное явление

Ну если именно документо ориентированность

Ну еще могу сказать, что монга вроде как немного лучше в плане обслуживания условной репликации, чем postgresql из коробки. Но основной момент думаю все-таки связан с документно-ориентированностью, когда нужно хранить не очень связанные, но слабоструктурированные и вложенные данные

Ну еще могу сказать, что монга вроде как немного лучше в плане обслуживания условной репликации, чем postgresql из коробки. Но основной момент думаю все-таки связан с документно-ориентированностью, когда нужно хранить не очень связанные, но слабоструктурированные и вложенные данные

Ага. Только по таким данным и поиск сложнее

о, сейчас попробую, спасибо)

но можно вот так в лоб:

если в Python возникает рекурсия, то, например, в списке она отображается как "...", то есть многоточие. Странное явление

Где?

но можно вот так в лоб:

так не интересно

но можно вот так в лоб:

пытался с распаковкой, но делал через append, забыл про extend

Ага. Только по таким данным и поиск сложнее

Ну, обычно для поиска часть из этого документа таки стандартизируется, а по всему остальному поиск не нужен или нужен очень редко

Где?

Он про то, когда объект ссылается сам на себя

Он про то, когда объект ссылается сам на себя

А

Где?

Language: py3 Source: a = [] a.append(a) print(a) Result: [[...]]

Ну, обычно для поиска часть из этого документа таки стандартизируется, а по всему остальному поиск не нужен или нужен очень редко

И вот тут я даже не знаю, есть Профит перед хранением блоба в постгресе?

А что смущает?

А что смущает?

синтаксис 🙂 А вообще очень интересуют такие пародоксальные явления

И вот тут я даже не знаю, есть Профит перед хранением блоба в постгресе?

В блоб еще надо завернуть специально, а так словарь приехал, словарь записали. Еще я бы добавил, что json field у постгреса сравнительно недавно и все теперь можно складывать в него

В блоб еще надо завернуть специально, а так словарь приехал, словарь записали. Еще я бы добавил, что json field у постгреса сравнительно недавно и все теперь можно складывать в него

Ну жсон в блоб или жсон в монгу, какая разница

Ну, если вам условный поиск таки нужен будет раз в два-три дня, то будет весело

С блобами

Какие есть библиотеки для работы с графами? 🤔

networkx 🤔

ага, крутая либа

ага, крутая либа

ebunch -> An iteratable container of edge tuples like a list, iterator, or file.

🤔🤔🤔🤔🤔

Вас же наверно скорость интересует, раз за асинк взялись?

Не, я чтобы рука не отвыкала. На самом деле мне из телеграм бота асинхронного надо в БД джанги забрасывать данные, неспешно

Вас же наверно скорость интересует, раз за асинк взялись?

очень сомнительно что бы async хоть на грам влиял на скорость, если в процесс вовлечен постгрес. Во-первых редкая база умеет 1k+ соединений (даже 100 часто проблема). Во вторых там все настолько будет в базу упираться, что разницы не будет в любом случае. Скорее для однообразия с остальным кодом

Почему же. Ждать запрос от БД нужно время, за которое можно было бы выполнять другие полезные действия

Почему же. Ждать запрос от БД нужно время, за которое можно было бы выполнять другие полезные действия

вот какая связь с тем что я написал и с этим предложением?

вот какая связь с тем что я написал и с этим предложением?

Вы сказали что на скорость не влияет

да, не влияет. Асинк позволяет эффективнее (на самом деле нет, я уже кидал вагон тестов) работать если соединений реально много. 5k+, никак не меньше. Если в активность вовлечена база, с ее стандартными пределами где-то в 64 коннекшена в пуле - запросы к базе можно, совершенно не жертвую ничем, отгрузить в сторонний пул потоков

И получить весь нормальный orm (а не обрезанную процедурную версию), все драйвера и все такое. И не насиловать себе моск с асинком

https://github.com/yandex-cloud/ydb-python-sdk/blob/master/kikimr/public/sdk/python/examples/secondary_index/app/__init__.py#L7-L15 а так во фласке вообще легально делать?

https://github.com/yandex-cloud/ydb-python-sdk/blob/master/kikimr/public/sdk/python/examples/secondary_index/app/__init__.py#L7-L15 а так во фласке вообще легально делать?

что не так?

что не так?

нигде не видел чтоб делали app.db = DB()

нигде не видел чтоб делали app.db = DB()

ну это же яндекс, еще б у них не было "нестандартных решений"

Эх, то самое чувство, когда сделал свой первый коммит в жизни 😎

👏🏽

Хотя и до этого на GitHub заливал, но через браузер, так что не считаеся тот раз, да?

Да.

✅

очень сомнительно что бы async хоть на грам влиял на скорость, если в процесс вовлечен постгрес. Во-первых редкая база умеет 1k+ соединений (даже 100 часто проблема). Во вторых там все настолько будет в базу упираться, что разницы не будет в любом случае. Скорее для однообразия с остальным кодом

Ну почему-то же выбирают его :)

и еще статических вместо анимированных

Ну почему-то же выбирают его :)

Тупые просто, думают прирост скорости будет.

и еще статических вместо анимированных

Ещё и с минимальным количеством цветов на пикче

очень сомнительно что бы async хоть на грам влиял на скорость, если в процесс вовлечен постгрес. Во-первых редкая база умеет 1k+ соединений (даже 100 часто проблема). Во вторых там все настолько будет в базу упираться, что разницы не будет в любом случае. Скорее для однообразия с остальным кодом

тю конечно, не используй орм пиши запросв руками, оптимизируй все это дело. сделай реплики и вперед. запись на мастер чтение со слейвов

Ну почему-то же выбирают его :)

выбирают для чего? для сетевой работы - в массе потому что не умеют с потоками работать. И потому что инета начитались. Иногда выбирают что бы иметь контролируемую латентность и потому что потоки действительно все иногда усложняют. Иногда выбирают потому что остальной код асинхронный и не хотят возится с пулами (хотя это скорее от неумения офлоадить). Почему бы его не выбирали - для работы с SQL базами это бессмысленно чаще всего - UPD - с позиции скорости работы

тю конечно, не используй орм пиши запросв руками, оптимизируй все это дело. сделай реплики и вперед. запись на мастер чтение со слейвов

что это за поток сознания?

что это за поток сознания?

ну это про то что асинк не даст прироста в скорости

Что делать, если я случайно зашёл в тренды Ютуба?!!!!? Мои глаза. ПАМАГИТЕ

Что делать, если я случайно зашёл в тренды Ютуба?!!!!? Мои глаза. ПАМАГИТЕ

что ты там увидел?)

что ты там увидел?)

Лучше тебе и не знать..... Там море детского контента

@gloomy_philosopher

ну это про то что асинк не даст прироста в скорости

какое отношение к этому имеет предложние не использовать ORM? Я где-то про это писал? Перечитай еще раз мои сообщения

какое отношение к этому имеет предложние не использовать ORM? Я где-то про это писал? Перечитай еще раз мои сообщения

ты писал что все будет упираться в бд

мне реально жаль если ты так думаешь

Что лучше - ждать пока бд будет искать в 10к записях, или в этот момент обрабатывать другие задачи?

Что лучше - ждать пока бд будет искать в 10к записях, или в этот момент обрабатывать другие задачи?

он считает что лучше ждать)

Что лучше - ждать пока бд будет искать в 10к записях, или в этот момент обрабатывать другие задачи?

не ну серьезно. У вас траблы с русским? Читаем мой текст еще раз, блин

А если одно ядро в процессоре - потоки вообще беспонтовая вещь

А если одно ядро в процессоре - потоки вообще беспонтовая вещь

+

он считает что лучше ждать)

Там большими буквами написанно - оффлоад в пул потоков

ассинхронщина вперёд!

А если одно ядро в процессоре - потоки вообще беспонтовая вещь

а если два то что? GIL отменили?

мне реально жаль если ты так думаешь

во что обычно упирается код, который делает запросы к базе?

даже если ваш обработчик асинхронный - удобнее оффлоадить запросы к базу в пул поток, где использовать полноценную алхимию и все стандартные либы. А в это время в асинк потоке можно делать асинк запросы к другим ресурсам. Третий раз уже пишу

Асинк версия алхимии очень кастрированна (потому что много чего в питоне, например setattr, нельзя сделать async)