и как авторы фильма предлагают сваливать из мира?

стоп. Кто сказал, что авторы это предлагают? Я говорю, что в фильме показана такая настройка психики на "свалить в мир лучше", которая через суицид оч хорошо "по их мнению работает"

А к чему вы его относите? Т.е. он тут потому, что мы в данном разговоре характеризуем ... что?

Шизотерика - это всякие высосанные из пальца теории, часто построенные на спекуляции незнанием, невозможности доказать обратное. Они претендуют на некое "знание", противопоставляют себя научным сведениям в какой-либо области и требуют принятия их на веру. Ах да, ещё они не терпят(потому что не выдерживают) критики.

суицид тут ключевое

стоп. Кто сказал, что авторы это предлагают? Я говорю, что в фильме показана такая настройка психики на "свалить в мир лучше", которая через суицид оч хорошо "по их мнению работает"

Шизотерика - это всякие высосанные из пальца теории, часто построенные на спекуляции незнанием, невозможности доказать обратное. Они претендуют на некое "знание", противопоставляют себя научным сведениям в какой-либо области и требуют принятия их на веру. Ах да, ещё они не терпят(потому что не выдерживают) критики.

А как это относится к написанному в чате?

ОИ же. Шизотерика в чистом виде.

суицид тут ключевое

Для меня ключевое - желание "сбежать из этого стрёмного мира в лучший", суицид - способ,

Шизотерика - это всякие высосанные из пальца теории, часто построенные на спекуляции незнанием, невозможности доказать обратное. Они претендуют на некое "знание", противопоставляют себя научным сведениям в какой-либо области и требуют принятия их на веру. Ах да, ещё они не терпят(потому что не выдерживают) критики.

Тут прикол философии в том, что непонятно кто судьи ) В свое время сторонники шарообразной земли считались шизотериками, а в советском союзе кибернетика была объявлена лженаукой. А потом позже все изучали историю-философию КПСС или что-то такое на полном серьезе.

ОИ же. Шизотерика в чистом виде.

Так. Я пролистал чат, на нашел причины, зачем вы "достали" шизотерику. Я и спрашиваю: это просто болит, или это к чему-то относится?

Тут прикол философии в том, что непонятно кто судьи ) В свое время сторонники шарообразной земли считались шизотериками, а в советском союзе кибернетика была объявлена лженаукой. А потом позже все изучали историю-философию КПСС или что-то такое на полном серьезе.

А вот тут вы выводите философию из поля научных дисциплин в непаханые поля шизотерики. Есть наука а есть примазавшиеся. Так было всегда, см. лысенковщину и "новое учение о языке ". Проьлема в том, что в гуманитарных науках(которые изучают мир с позиции человека, т.е. субъективно) трудно вывести объективную истину, ибо в основе гуманитарщины лежит "множество мнений/трактовок". А в естественных науках первична истина, а трактовки - личное туалетное дело каждого.

> Есть наука а есть примазавшиеся. И правда, есть. Но всю свою историю человечесто пытается определить где кто, и нередко ошибается.

естественные науки изучают мир с субъективной позиции всех человеков

Критерий Поппера рассудит. И время.

философия не наука же

наука - производное философии

кстати, отлично матанозадроты на этом ловятся: или не признают философию или считают ее чем-то вроде социальной науки

кстати да, в этом вопросе решают не люди а принципы

Критерий Поппера рассудит. И время.

кстати, отлично матанозадроты на этом ловятся: или не признают философию или считают ее чем-то вроде социальной науки

Так философия - это аналог математики для гуманитарщины.

Критерий Поппера рассудит. И время.

Тезис Дюэма-Куайна смотрит на критерий Поппера как на шизотерику.

А если не стикерами бросаться, а четко обозначить свою позицию?

предмет философии ведь семантические исчисления

следовательно ее областью является лишь язык

kek

это просто пример т.н. "научного мировоззрения". Когда оно ограничено в рамках собственно научных догм. А всякое мировоззрение зачастую стремится создать удобную иерархию, где ставит собственные ништяки выше других

по сути не отличается от тех случаев, когда отъевленные шизотерики задвигают почти все на периферию, а в центр ставят свое любимое учение

ну или собственный набор воззрений

А может кто назвать рамку этого чата? То есть, "про что он"? Есть версия, что полемика в виде "разговора в тамбуре" позволяет "снять напряжение" - но не приближает ни к задаванию себе вопросов, ни к рефлексивности.

Минус этого чата Что если отошёл То пропустил

)

Какой сейчас вопрос?)

так у нас нет

тут рандом

Ну я про предыдущий На чем остановились

А может кто назвать рамку этого чата? То есть, "про что он"? Есть версия, что полемика в виде "разговора в тамбуре" позволяет "снять напряжение" - но не приближает ни к задаванию себе вопросов, ни к рефлексивности.

При входе тут базовых экзаменов никто не сдает, что дает возможность общаться на плюс-минус любые темы. Ну и видно что некоторые очень зафиксированы в своей картине мира, и все иное активно отвергают )

Какой сейчас вопрос?)

Например, сверху запинено лого проекта Образ. И есть стикеры образа, которые хоть как-то могу давать понимать, что "разговор уже не торт".

При входе тут базовых экзаменов никто не сдает, что дает возможность общаться на плюс-минус любые темы. Ну и видно что некоторые очень зафиксированы в своей картине мира, и все иное активно отвергают )

О, верно.

=)

При входе тут базовых экзаменов никто не сдает, что дает возможность общаться на плюс-минус любые темы. Ну и видно что некоторые очень зафиксированы в своей картине мира, и все иное активно отвергают )

Если ты шизотерик, то в бан

Правильно ли понимаю, что рамки у чата нет?

Предлагаю такой экзамен

тесты на выявления шизотери

Правильно ли понимаю, что рамки у чата нет?

Внешних нет, сами участники их создают

Внешних нет, сами участники их создают

Принял. Но тогда вопрос?

как раз лютый батхерт от эзотериков - дурной звоночек

не хотелось бы тут увидеть иехархию от адротов на тему оголтелого материализма и научного мировоззрения

как раз лютый батхерт от эзотериков - дурной звоночек

Поясни

нездоровье и элитизм не перестает быть говном, если оно базируется на чем-то авторитетном. Не умаляя, конечно, достоинств научного метода и т.п.

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

Да, годно

нездоровье и элитизм не перестает быть говном, если оно базируется на чем-то авторитетном. Не умаляя, конечно, достоинств научного метода и т.п.

Так батхерт это не элитизм ни разу

Надеюсь здесь никто за кастанеду ещё какого-нибудь не топит

Тексты Кастанеды прекрасны)

в общем, в бан скорее пойдут те, кто много выебывается, негативит и кого-то пытается унижать (:

жоска

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

в общем, в бан скорее пойдут те, кто много выебывается, негативит и кого-то пытается унижать (:

Плюсцю

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

Берём в "коллективное" правило ?

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

Прикольно

лол

На деле, хорошим тестом будет что-то вроде "назови идею, которая тебе ближе всего", а потом "возьми противоположенную и посторайся отстоять её под критикой других обитателей чата".

do not "forward", just "reply"

Рад, что понравилось. Юзайте, копирайт не ставлю)

чуваки, собрались маленькой групкой. На хер никому не нужны. И думают еще и входные барьеры делать

Тексты Кастанеды прекрасны)

Еа, когда цены на аддоны снизишь

ERROR: S client not available

чуваки, собрались маленькой групкой. На хер никому не нужны. И думают еще и входные барьеры делать

Вы точно админ чата Философия? :)

чуваки, собрались маленькой групкой. На хер никому не нужны. И думают еще и входные барьеры делать

Ну, человеки всегда стараются отмежеваться по какому-либо параметру.

Миша мк охуенен

ага

Особенно на иглах смерти Шедевр

туманное говно тоже ок

да и вся хоботня

туманное говно тоже ок

удваиваю!

Сижу с клиента на пк на нем только "forward"

Сижу с клиента на пк на нем только "forward"

Да ты гонишь

Сижу с клиента на пк на нем только "forward"

Не правда!

Сижу с клиента на пк на нем только "forward"

vret i ne morgaet

сколько скептиков

Тогда обнови клиент.

последняя обнова вроде.

значит не последняя. секунду

Version 1.2.6

"reply" всегда был

базовая функция же

базовая функция же

а, все

Берём в "коллективное" правило ?

Это можно делать ради интереса, но на основе этого банить - ну не знаю, наверное не очень дружелюбно. Людей и так мало. Хотя конечно видеть мат и резкие высказывания странно.

Вот нагуглил я, та идея что мне очень близка называется конвенционализм.

Это можно делать ради интереса, но на основе этого банить - ну не знаю, наверное не очень дружелюбно. Людей и так мало. Хотя конечно видеть мат и резкие высказывания странно.

Самое нормальное выбоал докинь ещё сюда неопозитивизм и будет огонь

Кто квадрат смотрел?

Я уже тут в юнгианствл полез в попытках этот фильм объяснить

Это можно делать ради интереса, но на основе этого банить - ну не знаю, наверное не очень дружелюбно. Людей и так мало. Хотя конечно видеть мат и резкие высказывания странно.

105 участников ведь. Активных я так понимаю гораздо меньше

Да, где-то 10% это для всех чатов

просто для меня если хотя бы 10 активных есть сидеть невозможно

Чем больше людей в чате тем меньше процент

Под активными я понимаю не тех кто старается на каждое сообщение ответить, а те кто пишет хотя бы несколько раз в неделю и следят за нитями дискуссии.

в таком случае 20 активных приемлимое число