Или про эйдос

В гугле хотя бы посмотреть

А как же диплом?

Это и я так могу ?

У меня не философский, а гуманитарный ?

Некоторые даже вообще без диплома, а туда же, фелосафов из себя строят.

Или про эйдос

Ну хотя бы помню, что это Платон

Не зря 5 лет сидела на пятой точке

Странно нам все это за полгода рассказали

Правда больше я особо ничего не припоминаю

Ну, нам еще много чего рассказывали. Как работает статистика, как подчитываются результаты выборов, как проходит перепись населения...

В общем, если коротко - все плохо

Иногда у меня случаются приступы солипсизма

Ооо у нас препод как-то высказался на тему солипсизма

Мол, лучший аргумент против солипсизма - удар кулаком в нос

Я переношусь где-нибудь в 1820 год, в крестьянскую избу в тело мальчика, и смотрю его глазами.

Все что я знаю - все прочитано из книг и других знаний. Могу ли я утверждать что когда-либо крестьянские мальчики существовали? Не уверен

Мол, лучший аргумент против солипсизма - удар кулаком в нос

А чем это аргумент?

А чем это аргумент?

Солипсизм - это когда ты считаешь окружающий мир своей фантазией. Удар в нос как бы говорит, что это не так))

Но вообще это слабый аргумент

Все что я знаю - все прочитано из книг и других знаний. Могу ли я утверждать что когда-либо крестьянские мальчики существовали? Не уверен

Ни в чем нельзя быть уверенным. Даже в том, что видишь собственными глазами - органы чувств могут ошибаться

Коварное замечание

Ну, то что это фантазия - это еще мягко сказано. Это может быть целый мир, вселенная, построенная исключительно вокруг моего сознания. Кем и зачем - это другой интересный вопрос.

Ты не затыкаешь метафизическую дыру, а только расширяешь ее

(прозвучало ниоч, но вроде философски)

Ну, то что это фантазия - это еще мягко сказано. Это может быть целый мир, вселенная, построенная исключительно вокруг моего сознания. Кем и зачем - это другой интересный вопрос.

Сознанием же. А зачем – низачем, это его функция – строить мир.

Тут есть люди, которые верят в богов, паранормальщину и тд?

Как объяснение всему. Ну или хотя бы некоторому.

По-моему "паранормальщина" и "объяснение" - это взаимоисключающие параграфы.

Почему?

Потому что это не объяснение.

Яснее от этого не становится.

Объяснение может быть не только логичным и научным

Более того, обычно оно не такое

Даже ученые, к сожалению, тупо верят в свои теории

Я бы предпочел хотя бы измеримое и воспроизводимое объяснение

Нет! Это поклеп на ученых. Если появляются факты против их теории, то они вынуждены согласиться.

Я бы предпочел хотя бы измеримое и воспроизводимое объяснение

Ну, именно с верифицируемыми объяснениями тут все плохо

только умозрительные и теоретические

Значит это не объяснение а лженаука

Ну может быть

Значит здесь таких нет, здесь научные все?

Но, тем не менее, я не отрицаю сами "паранормальные" явления. Просто для них нужна более лучшая теоретическая база.

Науке еще далеко до разработки этой базы, а людям нужны ответы сейчас. Иначе им грустно

Вот и начинают в том числе верить во всякую дичь

Сознание в таком случае как раз достраивает объяснения с помощью аппарата богов и всякого того что ты говоришь.

да

как ты относишься к постмодернизму в философии? лингвистическому повороту?

Примечательно, что раньше я верил во всю эту чушь, и мир был для меня ложен и полон загадочных моментов. Но потом, когда я перестал, то мир стал скучнее и интереснее одновременно. Больше не происходит неожиданностей, все имеет свою причину. От этого спокойно.

ложен => сложен

как ты относишься к постмодернизму в философии? лингвистическому повороту?

Даже не знаю что это...

Примечательно, что раньше я верил во всю эту чушь, и мир был для меня ложен и полон загадочных моментов. Но потом, когда я перестал, то мир стал скучнее и интереснее одновременно. Больше не происходит неожиданностей, все имеет свою причину. От этого спокойно.

Ты знаешь, у меня наоборот. Я всегда атеистом была. Но последнее время меня беспокоят несостыковки в суждениях о сознании

Это вообще отдельный разговор, там простыня текста наверное будет. Но рассматриваю что-то сверхъестественное как возможный аргумент

Я не атеист

Даже не знаю что это...

Ок, даже не советую изучать. Просто вспомнила почему-то про этих наркоманов ?

С удовольствием изучу, но ты бы ввела в курс дела

Не надо, они правда наркоманы

Это тяжелые наркотики, но почему-то называется научными трудами

Ты знаешь, у меня наоборот. Я всегда атеистом была. Но последнее время меня беспокоят несостыковки в суждениях о сознании

Мне сложно понять философов-материалистов. Это какой-то ущербный, ограниченный склад ума

Мне сложно понять философов-материалистов. Это какой-то ущербный, ограниченный склад ума

Я бы не стала навешивать ярлыки, ущербный или нет

Все мы в чем-то ограничены энивей

Это как сапожник, отрицающий существование сапог)

Классическое определение этой ситуации дано Ж. Деррида: «Вне текста не существует ничего»[11], культура, история, личность — все имеет текстуальную природу.

Ну так этож из библии еще :D

Гррр Деррида

Примечательно, что раньше я верил во всю эту чушь, и мир был для меня ложен и полон загадочных моментов. Но потом, когда я перестал, то мир стал скучнее и интереснее одновременно. Больше не происходит неожиданностей, все имеет свою причину. От этого спокойно.

Возможно, все имеет причину, кроме этого мира) да и на квантовом уровне некоторые вещи происходят беспричинно. Я давно уяснил для себя, что законы логики имеют весьма и весьма ограниченную область применения

Это на микроуровне возможно имеет причину, но вот например думать что черная кошка перебегает дорогу к неудаче - в чем тут квантовость?

Это просто долбоебизм

Еще у меня есть соседская семья, в которой девочка видела ангелов и шарахалась по дому, а потом оказалось что у нее опухоль в голове.

И она давит на мозг, соответственно генерятся ложные импульсы, которые и создают глюки.

Все просто и логично ;)

Все просто и логично ;)

Ну да. А кто-то решает в уме сложные уравнения - и это потому, что в мозге одна зона более развита, чем другая.

Все просто и логично ;)

Это лишь один из возможных вариантов

Или вот еще сонный паралич - считалось что это какой-то невидимый барабашка поутру придушивает, чтобы человек не мог двигаться. :D А потом оказалось что это просто интересное физиологическое явление.

Все просто- нематериальные явления имеют свое отражение в нашей нервной системе. Физиология исследует следствие, а не причину

Почитайте Юма о причинно- следственной связе,забавно

https://youtu.be/CEccABZq27M. У Мартынова интересные лекции в пост науке, кстати

https://youtu.be/6gS6vgMmLzQ

https://youtu.be/In8WIUEqTwE

https://youtu.be/PoZaYIpO73E

Люблю этот канал)

марго тож норм

Привет психи

https://lenta.ru/news/2016/10/14/khimkimillioner/

Философы вы где

Дома

Неправильный ответ

Философы обедают

И, кажется, попали в дедлок

https://youtu.be/Pj4nQ6t_fL8

Быть или не быть