Я и баттлы понимаю, ты с кем разговариваешь-то?)

"в последнее время не понимаешь" - типа раньше понимал? )

Да думаю лет 5 назад я бы очень круто проперся от этого, а сейчас я глянул секунд 40 по кускам ролика и в задумчивости выключил

еп, сорян )

вы просто одного цвета у меня

\0

я привык ориентироваться на цвет ника в телеграмме, а не на содержание )

я вопрос задал Павлу, а ты на него ответил, вот и понеслось )

Ну как раз в 2012 помнится я впервые послушал оксимирона и тогда мне очень понравилось. А философия наоборот вызывала недоумение

Не знаю, мне после того как я окунулся в философию в 13-15 годах, массовая культура наоборот больше вкатывать начала

ваших золотых тельцов мы сдавали на метал, ваших молодых дельцов мы ссылали на Урал.

чем не Маяковский :)

гнойный бы обиделся за масс-культуру

я как раз и пытался донести Павлу, что основная мотивация - эстетическая

красиво слова соединяют

Ага, просто эстетика, хотя Слава и про Жака Жене и Маркса любит рифмовать, что доставляет особое удовольствие :)

ну оксиморон тоже неплохо кэмпбелла разложил на баттле

Жду разбора от Жижека

Пока ребе готовит глубинный анализ, вот мнение друга КС Бори Цейтлина по поводу темы дня: "Кратенько о баттле Окси vs Гнойный. Сельские опять погнали городских. Их тупо больше. "Русская" интеллигенция с оксфордским дипломом может сколько угодно читать наизусть Гумилева, говорить сложносочиненными предложениями и нисходящими метафорами. Но выигрывает тот, кто говорит на одном языке с массами, а еще лучше со "средним классом". То есть, на пелевинской помеси "народнического" густого мата с набором не слишком заумных англицизмов. Собственно, это и есть главный политический аспект баттла. А заодно и прекрасный пример того, что политика = речь, а речь = политика. И дело здесь не столько в содержании, сколько в форме. Это то, что интеллигенция не поняла сто лет назад, и не понимает сейчас. Казалось бы, все до предела банально: 1) Будьте проще, 2) Будьте конкретны, 3) Будьте последовательны. Но на примере Окси видно, что им важнее шашечки, а не ехать. Мешает нарциссическая упоенность своим артистизмом. На то она и говно нации."

как с языка снял

)

вообще окси реально было тяжело разобрать в некоторых местах

а вообще получились мысли против панчлайнов, панчлайны победили

Ну я там мыслей особо не услышал, у славы и содержательнее намного получилось

Привет всем. Скажите пожалуйста каково по вашему опредление искусственного интеллекта? Только без тавтологии по типу "интеллект это разумное рассуждение и действие ", "интеллект это интеллектуальное поведение..."

в каком контексте?

Привет всем. Скажите пожалуйста каково по вашему опредление искусственного интеллекта? Только без тавтологии по типу "интеллект это разумное рассуждение и действие ", "интеллект это интеллектуальное поведение..."

Не думаю что ему есть определение. Так как его не существует

в контексте сути определения

такого нет

Привет всем. Скажите пожалуйста каково по вашему опредление искусственного интеллекта? Только без тавтологии по типу "интеллект это разумное рассуждение и действие ", "интеллект это интеллектуальное поведение..."

это человек.

быстро вы сдаётесь)

сегодня ИИ - это мы люди, "завтра", когда мы сами создадим ИИ, то вымрем как раса и определение будет звучать иначе.

А вообще интеллектом я считаю способность осознавать себя самого.

Не думаю что ему есть определение. Так как его не существует

Цифры тоже на улице не валяются, но как-то мы их определям

сегодня ИИ - это мы люди, "завтра", когда мы сами создадим ИИ, то вымрем как раса и определение будет звучать иначе.

не, "ии это люди" такое определение вообще не катит

не, "ии это люди" такое определение вообще не катит

Кто так решил? Это мое видение.

что вы под ИИ понимаете?

Ищите определение объекта - человек, это и будет формулировка ИИ.

что вы под ИИ понимаете?

воу воу поменьше приёмов софистики

Что тогда естественный интеллект?)

Плюха присущая ИИ ;)

А вообще интеллектом я считаю способность осознавать себя самого.

?

Что тогда естественный интеллект?)

Ответ на вопрос

ну вы же понимаете, что ИИ в играх, фантастических книгах и понимании обывателя, это разные понятия вообще

аа в этом плане..

ну тогда наверно AGI

Artificial general intelligence

ну читайте тогда статью на вики :)

не понимаю таких вопросов

Обобщеный универсальный интеллект

@teabrain давайте по чаю

помнится мы очень смеялись в универе с шутки "Я не смог пройти тест Тьюринга"

Разговоры о ИИ всегда очень не конкретны

ну читайте тогда статью на вики :)

там та же тавтология "интеллект это способность мыслить"

потому что не разобрались ещё в терминах

типа интеллект это интеллект

такой бред

Привет всем. Скажите пожалуйста каково по вашему опредление искусственного интеллекта? Только без тавтологии по типу "интеллект это разумное рассуждение и действие ", "интеллект это интеллектуальное поведение..."

То чувство, когда оживил группу ?

Когда будет детерменировано, что такое сознание, осознание и мысль, тогда и поговорим

То есть опять молчим?

Чувак так эффектно ворвался

Я уже чайник поставил на плиту

Когда будет детерменировано, что такое сознание, осознание и мысль, тогда и поговорим

почемы вы считаете, что только через эти понятие можно определить понятие ии?

они чаще всего фигурируют в таких разговорах

ну это не показатель

предложите что-то новое

ну так я у вас спрашиваю

ERROR: S client not available

ИИ это способность поставить галочку "Я не робот"

вообще истина рождается в споре я считаю и дискуссия на эту тему может быть полезна

ИИ это способность поставить галочку "Я не робот"

ну детский сад совсем

ИИ это способность поставить галочку "Я не робот"

Это очень грубо сказано

Это юмор

а мне нравится

Так и мне)

Но факт остаётся фактом

Она тривиальна, начинается с "способности осознать себя" и заканчивается апокалиптичными высказываниями о том, что всемогущий ИИ решит, что человечество не нужно.

вообще истина рождается в споре я считаю и дискуссия на эту тему может быть полезна

к этому ответ

перефразирую известное выражение: "В хорошо заданном определении можно найти половину ответа", так то вопрос качества определния понятия считаю очень важен

а когда определение понятия написано на отьебись с помощью тавтологии, то .. даже не знаю что и думать.

Так может стоит задуматься над корректностью термина?

может не существует никакого "искусственного интеллекта"?

а когда определение понятия написано на отьебись с помощью тавтологии, то .. даже не знаю что и думать.

Не все определения можно записать с помощью математических кванторов в 3 строчки ;) Так что попытка спорить над абстрактным понятием - это само в себе софистика.

А вообще человеку не обязательно знать точное определение понятия, чтобы дискутировать и мыслить о нем.

Так что ты пытаешься развести нас на спор о платоновском и натурфилософском эйдосе термина.

Не все определения можно записать с помощью математических кванторов в 3 строчки ;) Так что попытка спорить над абстрактным понятием - это само в себе софистика.

Так и не требую польностью формального определния. По мне главное что бы не использовалась тавтология в определении понятия и при этом оно было достаточно полным (в смысле выразительной силы).

ты сам-то как понимаешь этот термин?

В целом достаточно того как и написано в википедии, что ИИ - это набор формальных механизмов, позволяющий производить творческую с человеческой точки зрения деятельность.

Творческую - это ту которую человек не может пока описать конкретными математическими алгоритмами

Творческую - это ту которую человек не может пока описать конкретными математическими алгоритмами

Это как чайное состояние. ;)

ну вон приложеньки на нейросетях, которые копируют стиль художника и стилизуют пользовальтельские фотки под его картины, это ИИ?

нейронка и обучается, как малыш

Да

Не весь ИИ, а частичка ИИ :) И не надо говорить что это неправильно т.к. приложенька не умеет самообучаться и захватывать мир. Это слишком радикальное бытовое определение

тогда любой недетерминированный конечный автомат это ИИ

Если он умеет решать творческую человеческую задачу то да.

Если не умеет - то нет.

да и вообще, любая приложенька сводится к конеченому автомату, следовательно и ИИ это всего лишь математическая модель.

творческая задача это слишком общо

что это?