смысле, такое понятие есть в мире, но не ощутио для него

Это не про время.

ну или определяет другим чувством

замещяющим

как цвет на ощупь

Цвет на ощупь?

Рассмешил.

можно цвет на вкус еще пробовать

А на слух?

про такое не слышал

А на запах?

наверно

я не помню как это называется

просто исходя из опыта

чтобы лечь пораньше я надеваю солнцезащитные очки, и мозг начинает думать, что уже смеркается, и пораньше готовится ко сну.

так и вышел на глаза

я не помню как это называется

Синестезия?

Под измененным сознанием ощущется иначе не только восприятие звуков и картинок

Время тоже совсем другое

Каким чувственным органом воспринимается время? Будет ли оно воспринимается, если человек потеряет зрение, слух, обоняние, тактильность и вкус? И вообще, существовал ли такой человек и возможно ли его существование?

Восприятие оно не только от органов чувств, но от памяти (воспоминания), от сознания (самосознание), от эмоций, других внутренних стимулов. Ощущение времени во многом основано на памяти, мы помним, что было и что стало и видим изменение и что-то внутри нас создает иллюзию времени

т.е. в этом случае будущие события «уже существуют» и что объективно «течение» времени не существует.

как насчёт идеи что будущие события существуют, но не в единственном варианте, и время это как бы молния в пространстве вариантов

в этом случае будущее определено (детерминизм) потому что все варианты определены, и неопределено (индетерменизм) одновременно, потому что неизвестно по какому варианты пойдет твоя судьба. (а может и по всем сразу, но независимо друг от друга)

https://habrahabr.ru/post/111707/

в этом случае будущее определено (детерминизм) потому что все варианты определены, и неопределено (индетерменизм) одновременно, потому что неизвестно по какому варианты пойдет твоя судьба. (а может и по всем сразу, но независимо друг от друга)

но разве не в этом и заключается индетерменизм – что все неопределенно

неопределено лишь в одной из вселенных, а в глобальном смысле(мультиверс) всё определено

просто это будет индетерменизм в другом измерении

разве нет?

ну верно на разных уровнях разная оценка

случайность как непонятая закономерность, классика

А еще вопрос

если есть гравитационные волны, значит в пространстве мы можеи определить где верх, а где низ?

нет

не вижу связи

её нет. Просто недавно возник такой вопрос.

исходя из времени

к пространству

снова 63-64 участник

не дает покоя?)

надо заскринить когда 69-70 будет

а чё бота в этот чат не добавят?

да ну зачем он нужен, боты не умеют философствовать.

Хотя я видел какого-то бота, он такие перлы выдавал

зачем нам бот-философ?

хотя

отдельно вроде бот есть

Всем привет!

У вас тут я смотрю интересные беседы ведутся))

привет

больше интересное молчание

и дзен

Если кто-нибудь сюда еще зайдет - это будет провал.

https://habrahabr.ru/post/111707/

как вам эта тема? (:

Достаточно односторонний взгляд

Однако традиционные теории не могут предоставить удовлетворительного объяснения, какие же именно выгоды получают приматы от наличия большого неокортекса (подробнее см. Робин Данбар, "The Social Brain Hypothesis").

Вот это не понял

Новая кора ГМ отвечает за много какие полезные штуки

Если график экстраполировать до человека, то размер группы получится ~150 (т.н. число Данбара), что таки соответствует размерам первобытных общин.

Станислав Дробышевский говорил, что приматы, да и современные племена очень любят тусить по 20-30 человек

До сих пор классы в школе, рота в армии около этих значений

роты в армии около сотни и выше

20-30 человек - это взвод, а то и отделение.

тут как служивший говорю ((:

прикольно https://www.youtube.com/watch?v=PxGLyWNfRQw

Весь цикл интересный, да

ага

http://arzamas.academy/courses/44

очевидно что с мозгом легче справляться с основной задачей живых существ - выживанием, социальные мотивы вторичны

Выживать в дружной группе проще

дружная группа в любом случаее необходима, надо ж как-то и потомство оставить)

Есть приматы одиночки

она и у других зверей присутствует

Но они не особо развились

ну они ж не почкованием размножаются, всё равно контактируют. а не развились потому что в своей нише

глупо задавать вопрос почему люди умные а обезьяны нет, так же как глупо спрашивать почему когда вода разлилась капельки собрались в этих точках, а не других

Не спорю)

Хотя, если у примата есть возможность и необходимость, то он, вероятно, воспользуется этим

Noooooo

Ну вооот

У нас получилось.

Добрый вечер

Живые есть

Все сдохли

Да

Есть

немношк

Все сдохли

Да, и без греха...

?

как только отметка доходит до 67-68, удаляют первых пользователей, чтобы не вызвать перенаселение философов.

Это правильно