а кто решает что зло, а что добро?

Вот вот, этого же нет. Люди построили эти добродетели на выдуманном фундаменте. А фундамента ведь нет и мы катимся ро накатаной, но не признаем этого

а кто решает что зло, а что добро?

Это за пределами человеческого суждения! Зло приводит некоторых к добру.

чее

Власть имущие находят одно поведение подданых желанным и назначают его добром, противоположное - злом

Власть имущие находят одно поведение подданых желанным и назначают его добром, противоположное - злом

Есть врожденное чувство хорошего и плохого

Пруф?

Власть имущие находят одно поведение подданых желанным и назначают его добром, противоположное - злом

Есть ещё логика сердца!

Пруф?

Переведи

Власть имущие находят одно поведение подданых желанным и назначают его добром, противоположное - злом

У Паскаля есть такая книга

Видно же что у разных обществ разные модели зла и добра

Видно же что у разных обществ разные модели зла и добра

Модели для власть имущих! По тому что восставшим нужно оправдание! У простого народа не меняется понятия хотя народ не образован ему нечего оправдывать

Вы че все молчите?

Куда дели 63 человека

Философия она такая, требует вдумчивости а не флуда

Философия она такая, требует вдумчивости а не флуда

И в че вы там вдумались?

?

Куку

Куку

Х молчите

Философия она такая, требует вдумчивости а не флуда

Здравствуйте, конечное мемас это не лучшее, что первое хочешь увидеть в чате, ну да ладно, я днем зайду и пообщаюсь с вами побольше, а пока спать.

Привет! Спокойной ночи!

http://philologist.livejournal.com/8619558.html

Здравствуйте, конечное мемас это не лучшее, что первое хочешь увидеть в чате, ну да ладно, я днем зайду и пообщаюсь с вами побольше, а пока спать.

Привет

Здравствуйте, конечное мемас это не лучшее, что первое хочешь увидеть в чате, ну да ладно, я днем зайду и пообщаюсь с вами побольше, а пока спать.

Дратути))00

Ладно, здесь кто-то писал, что любая теория имеет право на жизнь. А я считаю, что нет. Вот например лженаучные теории не имеют права на жизнь потому что они дискреминируют нормальную науку и внушают многим людям крайне неадекватную картину мира, которая может им навредить.

дискредитирует вы хотели сказать

Да.

проблема в том, что бороться с информаией ее ограничениями во-первых, бесполезно, а во-вторых, создает центры доверия, которые принимают решение, с чем бороться, а с чем нет. И вот эти люди начинают польоваться своим положением цензоров себе во-благо

Ладно, здесь кто-то писал, что любая теория имеет право на жизнь. А я считаю, что нет. Вот например лженаучные теории не имеют права на жизнь потому что они дискреминируют нормальную науку и внушают многим людям крайне неадекватную картину мира, которая может им навредить.

Существование и права на существование лженаучной теории поддерживают те самые многие люди. Не все же такие умные, как ты.

бороться со стремной инфой можно только повышением уровня образования и критического мышления индивидов + опровержением наиболее попурлярной дезы

Люди не умеют сомневаться.

вот это пример дезы

(:

давайте его убьем нах

Надо научить их сомневаться.

Даже не в образовании дело.

именно в образовании

О каком?

вся школьная система - куча каких-то догманов и бессмысленного запоминания фактологии

а главному не учат

про то же крит мышление

С этим не спорю.

Я про это и говорил.

Надо научить их сомневаться.

школьники нынче ничего пошли

В школах занимаются только заучиванием.

ходят, задлбывают: "где пруфы1111?"

Где соус??

небось интернет приучил

в вопросах борбы с бракобесием и прочим таким главное не скатиться в элитизм

http://darkfox.info/2017/04/%d0%be%d0%b1-%d1%8d%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b5/

Статья так себе.

интересна аналогия между эволюцией жизни и эволюцией теорий(идей), в первом случае направляющим фактором является естественный отбор средой, во втором случае именно коллективное критическое мышление. в прочем и там и там могут быть тупиковые ветви

ага

человечестнво - распределенная система. И у распределенной системы общее качество повышается именно с апгрейдом большинства нод (индивидов). Ну или если большинство нод забаженные, то и может система прилечь (как скайап бывало) или иначе уязвимость массово проэксплуатировано. Но централизация и элитизм не решает. Средневековье все вон было какое: были высшие классы по рождению и много много безграмонтных людей внизу. И что толку. Темные века

совок несколько иной пример: ленин наверняка это все понимал, потому и говорил, что каждая кухарка должна уметь в управление государством

т.е. при образованном населении со способностями, моно выкосить всю верхушку и ничего не изменится. Но далее как-то забили н вот это все. Хорошо, что либез и инженерный уровень образования тянули. Но вот забили на нетехническое

да, тема такая. можно трепаться часами ((:

совок несколько иной пример: ленин наверняка это все понимал, потому и говорил, что каждая кухарка должна уметь в управление государством

Деза и тут, в таком случае. «Любая кухарка может управлять государством», — Владимир Ленин ============================================ С конца 1980-х годов этой фразой активно козыряли критики советского строя и социализма в целом. Не вступая в спор на тему того, чьи способности к управлению государством выше — русской кухарки начала XX века или российского депутата начала XXI века, нужно сказать, что таких слов Ленин не произносил. В данном случае речь идёт о сознательном искажении реальной ленинской фразы. В октябре 1917 года в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». Как видно, оригинальная фраза Ленина имеет абсолютно иное значение.

не сказать, что противоположное

но да, несколько иное

Нужно как то улучшить систему проверки на дезу

У кого какие способы?

Я читаю несколько источников об 1 информации и потом сравниваю

проверять все и доверять всему - это две противоположные крайности. В первом случае время на проверку каждой фигни будет уходить и жить некогда станет, во втором случае все понятно (:

наверное более-менее оптимально, как в делагативной демократии: доверять как-то проверенным экспертам в конкретных вопросах и иногда перепроверять по важным

проверять все и доверять всему - это две противоположные крайности. В первом случае время на проверку каждой фигни будет уходить и жить некогда станет, во втором случае все понятно (:

Вот вот, тебе нужна просто информация,а ты еще тратишь время на её лояльность, с шансом ошибиться в этой же проверке.

наверное более-менее оптимально, как в делагативной демократии: доверять как-то проверенным экспертам в конкретных вопросах и иногда перепроверять по важным

Лучше не людям, а компьютерам.

https://shalamov.ru/library/6/3.html

Надо научить их сомневаться.

Я бы не был так категоричен. Человек, который всегда сомневается, многого лишается

Он не сможет в магию

Под магией я имею ввиду возможность человека менять действительность через собственное восприятие

Я бы не был так категоричен. Человек, который всегда сомневается, многого лишается

Всегда сомневаться не всякий может.

Да, если человек сомневается во всем, то он не может быть уверен, что сомневается во всем, так как он сомневается во всем.

Да, если человек сомневается во всем, то он не может быть уверен, что сомневается во всем, так как он сомневается во всем.

Как сказал декард, ты не можешь сомневаться в том, что ты сомневаешься.

Черные вороны отчаяния выклевывают дыры в заднице всемирного разума

Вроде люди заходят, но их постоянно 63-64

Тоже заметил

Ротация

женщины могут в философию?

Да это бот, его надо забанить просто

гек-то?

Да это бот, его надо забанить просто

выписал тебе админа тут

?

https://www.youtube.com/watch?v=rh3Qqo788bg

В комментариях lyrics

Видите, снова 63 человека!

Кто-то вмешивается в матрицу