И еще не должно быть никаких вещей, они все убраны в скрытые ящики, плита убрана в столеницу. Из-за этого вся мебель выпиливается на заказ.

Обычные люди думают что это самый дешевый и выгодный вариант, а оказывается он самый трудный и дорогой в реализации

Отключили кабельное, и смотрел цифровой шум на телевизоре. Тян зашла, говорит: ебанутый, что делаешь? Тупая не шарит в искусстве

Отключили кабельное, и смотрел цифровой шум на телевизоре. Тян зашла, говорит: ебанутый, что делаешь? Тупая не шарит в искусстве

Я себе придумал критерий, когда считать искусство профанацией а когда нет. Надо взять два независимых профессионала-искусствоведа, и попросить их сделать какие-то выводы из непонятного экспоната. Если они сделают одинаковые выводы, значит экспонат - шедевр.

В нем закодирована информация которую профессионалы считывают одинаково, при этом обычные смертные неспособны.

В искусстве исключена профанация

Как и сокрализация

Оно самобытно

так обычно и происходит в искусстве, в смысле , когда речь идет о маркировании шедевр-посредственность.

В искусстве исключена профанация

Тогда бы и подделки имели ту же стоимость что и оригинал

Порой они имеют большую ценность, я полагаю

Есть подделки картин, но профессионалы раскрывают их, по очень мелким деталям.

Порой они имеют большую ценность, я полагаю

Как-то не раскрывается мысль, нужны аргументы и тезисы.

Как-то не раскрывается мысль, нужны аргументы и тезисы.

Ну лично я бы заплатил за хорошую подделку больше, чем за оригинал

почему?)

Потому что так хочу

Я потребитель

Вот это не искусство ;)

Если бы два случайных истинных потребителя хотели заплатить больше за подделку, тогда бы она действительно имела ценность.

ну это как вам угодно) а в магазине тоже за фейки доплачиваете?

Но вроде бы на моей памяти были какие то поддельные объекты за которые шел нешуточный торг

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ван_Мегерен,_Хан

вот этот, который Вермеера подделывал?

Почему искусство не может быть таковым на уровне просто нравится\не нравится

вы сейчас как раз профанацию описали

Ну профанное искусство

Хорошо

Если что-то легко повторить - это не искусство

Что значит легко повторить? Квадрат Малевича легко повторить

Что значит легко повторить? Квадрат Малевича легко повторить

Вот очень сомневаюсь

Ну а я сомневаюсь, что нарисую круг от руки и вы сможете его повторить

Что значит легко повторить? Квадрат Малевича легко повторить

классика

Вот очень сомневаюсь

Что значит легко повторить? Квадрат Малевича легко повторить

Квадрат Малевича это концепт , включающий в себя пространство, время и парадигму того времени. Это-то вы повторить не сможете.

Моя мазня тоже

Моя мазня тоже

Надо убедить в этом других

Это дело второе

Искусства не бывает без ценителей

Ну в этом согласен

Почему искусство не может быть таковым на уровне просто нравится\не нравится

Как и сказал

Для кого-то это искусство, для кого-то нет

Если ты найдешь устойчивую группу людей которые будут тащиться от твоих работ, то да, это будет искусство.

Кто-то называет себя эстетом, знатоком красивого

предполагается некая иерархия, а субъективные иерархии, невзаимопересекающиеся, как бы исключают друг друга

И в каком иерархическом отношении стоят наскальные рисунки в пещере Ласко к Малевичу?

Если ты найдешь устойчивую группу людей которые будут тащиться от твоих работ, то да, это будет искусство.

Тут согласен

с уточнением

И в каком иерархическом отношении стоят наскальные рисунки в пещере Ласко к Малевичу?

это совершенно разные вещи. но и то и то - это вехи в искусстве ( хотя , строго говоря, наскальные рисунки имели магическо-утилитарное значение, по всей видимости) . то есть, концепции "искусства " как таковой еще не было.

это совершенно разные вещи. но и то и то - это вехи в искусстве ( хотя , строго говоря, наскальные рисунки имели магическо-утилитарное значение, по всей видимости) . то есть, концепции "искусства " как таковой еще не было.

>магическо-утилитарное значение Это гипотеза

Почему бы искусству не существовать уже тогда? Женщины носили украшения, например

это совершенно разные вещи. но и то и то - это вехи в искусстве ( хотя , строго говоря, наскальные рисунки имели магическо-утилитарное значение, по всей видимости) . то есть, концепции "искусства " как таковой еще не было.

Так а где можно проводить иерархию? На основании чего? Количеством подписчиков мериться?

Или ученых мужей, которые "признали", сокрализировали

Почему вообще нужно опираться на какие-то традиции признания в эпоху, когда искусство уже едва ли порог постмодернизма не переступает?

Я про иерархию искусства тоже не понял

Почему вообще нужно опираться на какие-то традиции признания в эпоху, когда искусство уже едва ли порог постмодернизма не переступает?

частично переступило, разве нет?

ну там Линч, Тарантино

Почему вообще нужно опираться на какие-то традиции признания в эпоху, когда искусство уже едва ли порог постмодернизма не переступает?

Ты можешь не опираться ни на что и считать любую вещь искусством, но что это тебе даст? Ведь остальной мир не будет согласен с тобой.

С чего вы взяли, что не будет? Я же не буду философствовать об этом, как здесь)

Почему бы искусству не существовать уже тогда? Женщины носили украшения, например

украшения, татуировки тоже играли роль оберегов, как правило.

С чего вы взяли, что не будет? Я же не буду философствовать об этом, как здесь)

Я переформулирую, до тех пор пока он не станет согласен с тобой, в этом нет смысла.

Ну может и искусство играет роль оберега от профанности? Глядя на ваши суждения, именно такое впечатление и складывается

Ну может и искусство играет роль оберега от профанности? Глядя на ваши суждения, именно такое впечатление и складывается

хм) как вариант. мне нравится)

Я переформулирую, до тех пор пока он не станет согласен с тобой, в этом нет смысла.

Я полностью согласен. Но вы сами сейчас говорите, что социальный компромисс, общее признание — является более определяющим, чем само искусство

Абсолютно

Ну, остается только убедить других)

Реклама

ERROR: S client not available

Не, реклама это вовсе не убеждения

Ну, проплаченные искусствоведы

ну, с другой стороны, есть же вещи, которые поражают безусловно? Вообразите дикаря, который заплывает в гавани Венеции.

ну, с другой стороны, есть же вещи, которые поражают безусловно? Вообразите дикаря, который заплывает в гавани Венеции.

Перфоманс :)

я имею в виду, что чувствует дикарь.

что он видит

Возможно он бы не удивился. Не больше чем обычно. Дикари ведь они такие. Мир вокруг них и так большой и неизведанный

Но в этом что-то есть. Действительно, что-то комплексно незнакомое (как многообразие венецианских просторов) резко контрастирующее с привычным окружением дикаря — будет для него в диковинку

Нагромождение постоянных потрясений, переживаний из-за каждого угла

что ты видишь?

посмотри пару секунд. закрой глаза и вспомни

ты не вспомнишь. потому что ты не знаешь что это

Но это не вопринимается как искусство

Вот, Панда хорошо это показал

Просто что-то новое, пугающее и привлекающее одновременно

И всё же, как продать своё говно поудачней?

Body fluids in art - Wikipedia en.wikipedia.org Occasionally in contemporary art, artists use body fluids as a medium in their art. Examples include: Depicting objects of popular respect (religious subjects, flags, etc.) in art which includes body fluids can trigger public protests due to such material's historic association with dirtiness.

Ой, интересненька)

у Мураками есть “он вошел в нее. Она была в экстазе. Затем он написал еще один детский рассказ”

Харуки Мураками прекрасен. Многие говорят - "попса", "ни о чём". Дело не в том, о чём или как он пишет. После прочтения любой его книги остаётся приятное послевкусие - по крайней мере, у меня. Ну, короткие рассказы у него реально - на любителя, я любитель) Из не очень длинных повестей могу порекомендовать всем и каждому "Afterdark" и "Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий". Вот так - читаешь... и понимаешь не то, что автор хочет сказать, а всё про жизнь понимаешь. И это круто!

И всё же, как продать своё говно поудачней?

Ответ знал Стив Джобс.

Харуки Мураками прекрасен. Многие говорят - "попса", "ни о чём". Дело не в том, о чём или как он пишет. После прочтения любой его книги остаётся приятное послевкусие - по крайней мере, у меня. Ну, короткие рассказы у него реально - на любителя, я любитель) Из не очень длинных повестей могу порекомендовать всем и каждому "Afterdark" и "Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий". Вот так - читаешь... и понимаешь не то, что автор хочет сказать, а всё про жизнь понимаешь. И это круто!

Послемрак годнота, да. Мне повезло его читать в 15-16 лет. (2007-08) Вот тогда ваще огонь заходило. Охота на овец. Дэнс, дэнс, дэнс. Вся эта мягкая розоватая японская меланхолия

И Мой любимый sputnik помню еще понравился

Хотя и были моменты перегруза неожиданного тоже помню всегда у него

Крипи. Читается как вполне реалистический роман, а потом неожиданно что-то за гранью происходит и всего на одно-два действия, и больше не происходит, оставаясь неинтерпретированным. Вот это всегда у него цепляло

Я прочитал "Послемрак" в 18-19 лет) "Охота на овец" - шедевр. "Дэнс, дэнс, дэнс" пока не читал. Трилогия "1Q84" - на любителя, но это одна из "вкуснейших" книг в моей жизни.

Квадрат Малевича это концепт , включающий в себя пространство, время и парадигму того времени. Это-то вы повторить не сможете.

Это он придумал после того как нарисовал или до?

Это он придумал после того как нарисовал или до?

ох

Это он придумал после того как нарисовал или до?

вместо

Это он придумал после того как нарисовал или до?

Во время. Он пока рисовал, думал какой смысл вкладывает в каждый взмах кисти

ну если захотите приоткрыть завесу тайны, то он там несколько трактатов еще написал))

о своих квадратах