Исправительные учреждения строго режима являются местом заключения для лиц, совершивших преступления особой тяжести и тех, кто нарушил порядок содержания в колониях общего режима. Кроме того, здесь часто отбывают наказание осужденные повторно – рецидивисты.

распространение наркотических веществ является преступлением особой тяжести

Например, мне не нравится Петербург. Не нравится Нижний Новгород. Люблю Москву, черноморское побережье, Казань и Саратов. Интересные это места)

Не нравится оба города в которых я живу/жил)

Питер интересный - дореволюционно-русский и европейский одновременно

Просто нас тут кормят хреново.

Поведайте, пожалуйста, чем кормят?

Питер интересный - дореволюционно-русский и европейский одновременно

В Питере жутковатые места возле метро Ломоносовская. Ощущение, что на дворе 1917 год, сейчас из-за угла выйдут матросы) Мне совершенно не нравится менталитет петербуржцев. В Питере никто не соблюдает ПДД. Водители маршруток, все что мне попадались - наглые хамоватые камикадзе (даже в нищем Саратове сервис в 100 раз лучше). В магазинах "культурной столицы" опять же - самые хамские тётки-кассирши во всей России. Хвалёная вежливость петербуржцев - видимо, миф. Или - распространена только среди сотрудников музеев. Кроме архитектуры 19 века (а я от неё не восторгаюсь), в Питере смотреть не на что. Городское пространство организовано ужасно. Ничего европейского, кроме плохо скопированной архитектуры и кривой попытки "построить Голландию" на болоте, я не заметил( Но - единственное, что приятно поразило!!! Чистота в метро! Московское метро, по сравнению с питерским - помойка) А в Ленобласти есть чудесный маленький городок Тосно. Милый, уютный и атмосферный)

Про Нижний даже подробно рассказывать неохота... забыть, как страшный сон))) город-промзона)))

В Питере жутковатые места возле метро Ломоносовская. Ощущение, что на дворе 1917 год, сейчас из-за угла выйдут матросы) Мне совершенно не нравится менталитет петербуржцев. В Питере никто не соблюдает ПДД. Водители маршруток, все что мне попадались - наглые хамоватые камикадзе (даже в нищем Саратове сервис в 100 раз лучше). В магазинах "культурной столицы" опять же - самые хамские тётки-кассирши во всей России. Хвалёная вежливость петербуржцев - видимо, миф. Или - распространена только среди сотрудников музеев. Кроме архитектуры 19 века (а я от неё не восторгаюсь), в Питере смотреть не на что. Городское пространство организовано ужасно. Ничего европейского, кроме плохо скопированной архитектуры и кривой попытки "построить Голландию" на болоте, я не заметил( Но - единственное, что приятно поразило!!! Чистота в метро! Московское метро, по сравнению с питерским - помойка) А в Ленобласти есть чудесный маленький городок Тосно. Милый, уютный и атмосферный)

А в каких странах европы ты бывал?

Про Нижний даже подробно рассказывать неохота... забыть, как страшный сон))) город-промзона)))

Промышленная только нижняя часть города) в ней действительно делать нечего

Признаюсь честно - за пределы Рашки, увы, не выезжал)

Признаюсь честно - за пределы Рашки, увы, не выезжал)

ну ты понимаешь что сравнивать с европой в твоем случае - такое себе

ну ты понимаешь что сравнивать с европой в твоем случае - такое себе

+

Признаюсь честно - за пределы Рашки, увы, не выезжал)

Не много потерял

Промышленная только нижняя часть города) в ней действительно делать нечего

Нижний. Построен как крепость на вершине холма от набегов татар. Спустя 700 лет именно на этой же вершине холма почему-то сделали деловой центр. Весь город два раз в сутки стоит в пробках, более страшных, чем московские - потому что весь транспорт ползёт по узким и кривым серпантинам в деловой центр и обратно. Логики нет вообще. Местные "красоты" - ну... наверно, на любителя. Меня не зацепило.

Я то- то удивилась сравнению Саратова с Калифорнией.

Потому что это обыкновенный грязный цыганистый южный российский город.

А, оказыается, человек за пределы " Рашки" не выезжал. Ну ок.

В Европу - поеду, если захочу. Но если вся Европа похожа на Петербург, мне вряд ли понравится)) Первый раз был в Питере в детстве, наслушался восторженных отзывов про красивейший город... увидел ту же быдляндию, только с постаревшими дворцами. К тому же... сейчас толкну речь про архитектуру.

В Европу - поеду, если захочу. Но если вся Европа похожа на Петербург, мне вряд ли понравится)) Первый раз был в Питере в детстве, наслушался восторженных отзывов про красивейший город... увидел ту же быдляндию, только с постаревшими дворцами. К тому же... сейчас толкну речь про архитектуру.

Если в тебе достаточно философа, то ничего необычного ты не увидишь.

Потому что это обыкновенный грязный цыганистый южный российский город.

Во-первых, чистый) во-вторых, общаюсь по интернету с людьми из Калифорнии и Флориды)

В европах очень чисто, вот что сразу бросается в глаза. Но если вдуматься, то для смысла жизни это не играет роли.

В третьих, в Калифорнии полно бомжей на улицах, так как они могут себе позволить.

Во Флориде вообще все нафик ураганами снесено

В европах очень чисто, вот что сразу бросается в глаза. Но если вдуматься, то для смысла жизни это не играет роли.

Не в Праге и Берлине

https://www.youtube.com/watch?v=4RQQRw9xjNg можно прогуляться быстренько

В Европе, как многих других регионах мира, архитектура органично вырастала из местной культуры. Даже на фотографиях и видео это можно почувствовать, что облик Парижа, Амстердама, Стокгольма - настолько органично вписан в местное пространство, природу... даже в специфическое освещение. И тут - Питер. Облик города напоминает кривой фотошоп. Методом "копировать/вставить" основы европейской архитектуры перенесены на северное болото. И это очень странно смотрится. Плюс климат, в котором нереально жить. И натасканные из Египта сфинксы и прочие украшательства, которые вообще очень странно смотрятся в такой обстановке. В смысле архитектурного чудачества, Петербург больше всего похож на Лас-Вегас. Там тоже надёргали всего понемногу из разных культур. Смотрится странно, как индуистский храм посреди тамбовской деревни. Если говорить о российской архитектуре - вот взять за основу классический славянский терем - на его основе много чего можно придумать, что органично смотрелось бы в нашем климате и природе. Пару лет назад мне показали городок Кимры на севере Московской области - там сохранился "деревянный модерн". Вот я увидел и понял - отличная иллюстрация к моим размышлениям о несуразности питерской архитектуры. Кимры в российской природе смотрятся органично, Петербург - странно.

В третьих, в Калифорнии полно бомжей на улицах, так как они могут себе позволить.

На весь Саратов - два бомжа у вокзала. И всё. В городе нет попрошаек. Отличный сервис с магазинах и кафе, цены местами сильно ниже московских. Планировка улиц сделана логично, пробок почти не бывает (хотя миллионник). Транспорт хороший и ходит допоздна. Природа красивая (на мой вкус). От центра города 40 минут пешком - и я на вершине горы с отличным видом)

https://www.youtube.com/watch?v=4RQQRw9xjNg можно прогуляться быстренько

Есть еще вариант путешествовать с помощью Google Street View и Google Earth

Не мало городов таким образом посетил)

В Европе, как многих других регионах мира, архитектура органично вырастала из местной культуры. Даже на фотографиях и видео это можно почувствовать, что облик Парижа, Амстердама, Стокгольма - настолько органично вписан в местное пространство, природу... даже в специфическое освещение. И тут - Питер. Облик города напоминает кривой фотошоп. Методом "копировать/вставить" основы европейской архитектуры перенесены на северное болото. И это очень странно смотрится. Плюс климат, в котором нереально жить. И натасканные из Египта сфинксы и прочие украшательства, которые вообще очень странно смотрятся в такой обстановке. В смысле архитектурного чудачества, Петербург больше всего похож на Лас-Вегас. Там тоже надёргали всего понемногу из разных культур. Смотрится странно, как индуистский храм посреди тамбовской деревни. Если говорить о российской архитектуре - вот взять за основу классический славянский терем - на его основе много чего можно придумать, что органично смотрелось бы в нашем климате и природе. Пару лет назад мне показали городок Кимры на севере Московской области - там сохранился "деревянный модерн". Вот я увидел и понял - отличная иллюстрация к моим размышлениям о несуразности питерской архитектуры. Кимры в российской природе смотрятся органично, Петербург - странно.

А чем наша природа отличается от шведской, финской. На тех же широтах есть Хельсинки и Стокгольм, они тоже неуместны?

Хельсинки, кстати очень на Питер похож

Его и строили, собственно, те же архитекторы

А чем наша природа отличается от шведской, финской. На тех же широтах есть Хельсинки и Стокгольм, они тоже неуместны?

Ты не понимаешь, Россия - это про всратые соломенные деревушки. Другое дело величественная гранитная Европа

https://goo.gl/images/qbS54u

Ты не понимаешь, Россия - это про всратые соломенные деревушки. Другое дело величественная гранитная Европа

Это был троллинг?

Это был троллинг?

России не по статусу строить из камня)

А Кремль?

России не по статусу строить из камня)

Ась? Империя как- никак. Когда- то от Польши и той же Финляндии до Ирана ( Иран частично тоже) и Аляски простиралась.

А Кремль?

Частокол поставить перед городом и нормально

И подтираться лопухом, ок.

И подтираться лопухом, ок.

Зато не копируем европу. А?!

Деревянные небоскребы?

Ты не понимаешь, Россия - это про всратые соломенные деревушки. Другое дело величественная гранитная Европа

Все зависит от точки зрения. Как раз небоскребы это не круто, а вот жить в хорошем деревянном-каменном домике это прекрасно. Малоэтажная европа так и делает

Все зависит от точки зрения. Как раз небоскребы это не круто, а вот жить в хорошем деревянном-каменном домике это прекрасно. Малоэтажная европа так и делает

Я про исторический центр города. Мои google-путешествия подсказывают что в больших европейских городах его не спешат сносить, а, наоборот, пытаются сохранить

А чем наша природа отличается от шведской, финской. На тех же широтах есть Хельсинки и Стокгольм, они тоже неуместны?

Вот на этот вопрос точно смогу ответить, когда съезжу в Хельсинки. Мне и самому любопытно сравнить. Не может же быть, чтобы и Хельсинки так странно смотрелись)

Ты не понимаешь, Россия - это про всратые соломенные деревушки. Другое дело величественная гранитная Европа

А, понял суть. Нева, закованная в гранит. Просто, чтобы доказать, что это возможно. Неважно, что там вечные проблемы с коммуникациями, периодически что-то затопляет, прорывает трубы. Одна моя знакомая, эколог по роду деятельности (какой-то природоохраной занимается), вообще в ужасе от Петербурга, говорит, что это "изнасилованная природа". Ну... дело вкуса.

Так во многих странах реки закованы в гранит, да еще и на каналы разбиты. В той же Голландии

Все зависит от точки зрения. Как раз небоскребы это не круто, а вот жить в хорошем деревянном-каменном домике это прекрасно. Малоэтажная европа так и делает

Вот! Точно то, что я имел в виду) Хотя я люблю небоскрёбы, в них есть своя прелесть. Прикольно жить в Москве где-нибудь на 35 этаже с красивым видом. Но - современный загородный дом (не обязательно деревянный), в стиле "а-ля терем" со всеми современными коммуникациями, где-нибудь за городом, с красивым лесом вокруг - это же офигенно!)

?

Фахкерк с парорамным стеклом и собственный зимний сад с коноплей

^_^

И философская комната

Вот! Точно то, что я имел в виду) Хотя я люблю небоскрёбы, в них есть своя прелесть. Прикольно жить в Москве где-нибудь на 35 этаже с красивым видом. Но - современный загородный дом (не обязательно деревянный), в стиле "а-ля терем" со всеми современными коммуникациями, где-нибудь за городом, с красивым лесом вокруг - это же офигенно!)

Ну конечно, всем такой домик и вот мы получаем все проблемы субурбии

субурбия - это не проблема частного дома. Как и тесные, стоящие в пробках города - не проблема из небоскребов

нефиг щемиться плотно друг на друга

строить огроменные по площади города монолитные

и т.п.

Ох, поскорей бы нам в Россию "проблемы субурбии"...

в росии у тебя есть аксиома эскобара

либо термитные миллионники, либо загибающийся частный сектор

есть вариант более-менее нормальный: частные дома на земле неподалеку от миллионников. Но там уже деньги надо

субурбия - это не проблема частного дома. Как и тесные, стоящие в пробках города - не проблема из небоскребов

Нет смысла строить небоскребы на расстоянии километра друг от друга, поэтому они все же дают проблемы

а вот сектанты типа варламова пусть лесом идут

Когда вечером с работы надо ехать машинам с 90 этажей vs машинам с 10 этажей

Вот ещё одна причина, почему я нахваливаю Саратов. Там сохранилось очень много частного сектора, даже в самом центре города. И не только гнилые деревянные дома 100-летней давности, но и современные коттеджи. Городское пространство очень логично устроено.

Когда вечером с работы надо ехать машинам с 90 этажей vs машинам с 10 этажей

ломиться для работы в одну точку (если это не завод или типа того, а офис) - вообще причина всех бед

квинтесенция человеческой тупости

ERROR: S client not available

Вот ещё одна причина, почему я нахваливаю Саратов. Там сохранилось очень много частного сектора, даже в самом центре города. И не только гнилые деревянные дома 100-летней давности, но и современные коттеджи. Городское пространство очень логично устроено.

Но Саратов это жопа, простите. Пыльная жопа.

ломиться для работы в одну точку (если это не завод или типа того, а офис) - вообще причина всех бед

Города в свое время строились как раз из-за снижения издержек.

Сейчас - может что-то поменялось

Сейчас - может что-то поменялось

сознание масс меняется поколениями. Мне кажется, что офисный планктон пересаживать на удаленку будут медленнее, чем замещать кучу профессий автоматизацией

Но Саратов это жопа, простите. Пыльная жопа.

Прощаю) Я там с удовольствием прожил несколько месяцев - там не пыльно. Чисто, аккуратно. Только бедно очень. Дороги разбитые. Бюджет и так маленький, да его и пилят - как везде в России. Люди приятные, приветливые.

причем прикол вч ем

деградировать, зарегулировать запрещать - это легко и быстро. А вот расти, убирать регулирование и запреты, что-то менять в сторону прогресса - это будет встречать сопротивления лютые

кстати на тему той же травы, что выше обсуждали.

Отношение к ней сформировали очень быстро в негативное. Ранее спокойно воспринималось не хуже алкашки https://vimeo.com/246764090 Видео чисто для удобоварения. Вообще эти мнения подтверждаются тоннами исследований на пабмеде и т.п.

прогресса нет

Трава vs Алкоголь) Каждый сам выбирает, чем травиться)

ну токсичность разная совсем

я тут в грузии винишко попивал.

офигел даже по ощущениям

Трава vs Алкоголь) Каждый сам выбирает, чем травиться)

героин?

Марихуана снижает вред алкоголя. Новое исследование подтвердило: потребители травы в разы реже страдают от заболеваний печени благодаря противовоспалительным свойствам каннабиноидов. #марихуана #исследования #алкоголь #статьи #наука http://telegra.ph/Marihuana-snizhaet-vred-alkogolya-issledovanie-03-13

https://t.me/whalesgohigh/3409

в общем, не то, чтобы мне было важно вас агитировтаьна тему именно веществ. Но отношение к стигматизированным вещам: наркотики, геи, прституция и прочие "преступления" без потерпевших - это один из индикаторов проблем с критическим мышлением

вытравливать из себя всякое навязанное дерьмо стоит

О, кстати, недавно в жж читала опрос на тему, какие профессии вы считаете унизительными, там наряду с проститутками, наркоторговцами, ассенизаторами назвали администратора в гей- клубе, мотивируя это тем, что около 80 процентов в России негативно оценивают гомосексуальные связи. Администратор в обычном клубе ок, в гей - клубе не ок.

?‍♀

95% людей...

ну это же хорошо, чем меньше гомосексуальных людей, тем лучше

ви таки полагаете, что это не врожденное?

Я где то уже постил картинку сложную

Между М и Ж есть около 40 градаций, генетически обсуловленных

ну это же хорошо, чем меньше гомосексуальных людей, тем лучше

Пачиму

Пачиму

хранить нетронутым институт брака

Зачем

Зачем

традиционный брак хорошо работает, гомобрак - плохо

традиционный брак тот еще рудимент