Я понимаю что мне может больше мозгоправ нужен, но тут опять же кроме меня мне никто не поможет пока не начнут сам.

Свобода личности пока не мешаешь другим.Не кидаюсь терминами боюсь банально ошибится

Стюарт Милль

А лучше - это как?;)

Возможно это я и хочу выяснить для себя

Сам себе бог?

Ницше ?

Вообще вот как каждый решил куда ему идти

Ты спишь, живешь чужую жизнь, потому что тебя никто не учил выбирать направление самостоятельно

а как происходит процесс выбора самостоятельного направления и из чего оно складывается?

Как приходит такое осознание

Ухх, прийдется подождать пока я рожу полноценный ответ;))

Буду честным я мягко говоря не образованный человек. Каши в голове море. Куда двигаться непонятно. Годы идут ничего не менялось давно. Чую как тупею, это учитывая что я т раньше был не гибко умным. Может это по детски наивно но я ищу что мне поможет. Подтянет общее развитие. Может найду что нибудь. Глупо может

Можно попробовать конструктивизм, Пиаже лучше всего

а как происходит процесс выбора самостоятельного направления и из чего оно складывается?

Ща, домой доеду, по дороге подумаю как коротко сказать

я могу представить ситуацию, когда текущие состояние в какой-то области не удовлетворяет человека и он концентрируется на его передовом крае

тогда он может сопротивляться и бороться против сложившихся стереотипов, тем самым доказывая себе, что его решения были продиктованы самостоятельными решениями

А, и да. Приберитесь в комнате:-D

хотя тут возможно еще важно осозновать, так ли мы независимы от самих себя и внутрених позывов, которые нами движут

хотя тут возможно еще важно осозновать, так ли мы независимы от самих себя и внутрених позывов, которые нами движут

Внутренние позывы не часть нас самих?

Как приходит такое осознание

Вообще если серьезно, то я правда верю, что для начала нужно стать взрослым человеком, осознать свою ответственность и ориентировать собственные ценности. Это правда эффективнее всего делать через знакомство с собственной культурой. Сейчас много людей об этом пишет, но к сожалению почти все на английском, но вот из 20го века очень много переводов. Конструктивизм Пиаже крут тем, что он пытается заполнить разрыв между западной христианской моралью и наукой, у него можно прочитать о том, какие стадии развития проходит человеческое мышление, он много писал о мышлении детей. И если от Пиаже отталкиваться и дальше читать философию 20го века (в обход франкфуртской школы) то можно круто просечь. Но история философии это тоже важно, есть кстати очень милая серия «философия за час», такого типа. Чтоб не читать толмуды толстые, но понять о чем речь, можно начать с них

тогда он может сопротивляться и бороться против сложившихся стереотипов, тем самым доказывая себе, что его решения были продиктованы самостоятельными решениями

Сложившиеся стереотипы это не всегда плохо

Внутренние позывы не часть нас самих?

часть, но мы можем быть заложниками неосознаного

Вообще если серьезно, то я правда верю, что для начала нужно стать взрослым человеком, осознать свою ответственность и ориентировать собственные ценности. Это правда эффективнее всего делать через знакомство с собственной культурой. Сейчас много людей об этом пишет, но к сожалению почти все на английском, но вот из 20го века очень много переводов. Конструктивизм Пиаже крут тем, что он пытается заполнить разрыв между западной христианской моралью и наукой, у него можно прочитать о том, какие стадии развития проходит человеческое мышление, он много писал о мышлении детей. И если от Пиаже отталкиваться и дальше читать философию 20го века (в обход франкфуртской школы) то можно круто просечь. Но история философии это тоже важно, есть кстати очень милая серия «философия за час», такого типа. Чтоб не читать толмуды толстые, но понять о чем речь, можно начать с них

Спасибо огромное

реагировать реактивно, возможно, даже против каких-то личных убеждений

Сложившиеся стереотипы это не всегда плохо

главное о них знать, от всех вряд ли получится избавиться

На этом фоне легализация, разрешение браков однополых свободный интернет

Легализация однополых браков не относится к свободе личности, кстати. Путём легализации однополых браков разрастающееся государство приобретает монополию и власть над церковью в вопросе создания семьи. У нас в России так вопрос не стоит, но в США было именно так. Для того что бы приобрести одинаковые права «партнера» не нужен брак, достаточно заключить договор определенных свойств у нотариуса. В общем это про хитрый этатизм, а не про свободу личности) (аргументы про сироток тоже не годятся)))

главное о них знать, от всех вряд ли получится избавиться

Зачем от них избавляться, если они жизненно необходимы?

главное о них знать, от всех вряд ли получится избавиться

Хотя я не совсем понимаю о каких стереотипах речь)

Если это про пивко перед телевизором, то я не права

Легализация однополых браков не относится к свободе личности, кстати. Путём легализации однополых браков разрастающееся государство приобретает монополию и власть над церковью в вопросе создания семьи. У нас в России так вопрос не стоит, но в США было именно так. Для того что бы приобрести одинаковые права «партнера» не нужен брак, достаточно заключить договор определенных свойств у нотариуса. В общем это про хитрый этатизм, а не про свободу личности) (аргументы про сироток тоже не годятся)))

Ну я из расчёта пусть женятся если хотят это их дело

Зачем от них избавляться, если они жизненно необходимы?

я могу ошибаться, но для меня это просто модели, которые могут со временем становиться неэффективными и вредными

Я почему-то решила что речь об общественных стереотипах

Свобода от и свобода для

Свободу нельзя рассматривать в отрыве от ответственностей и долга. А то получается игра в левачество

Свободу нельзя рассматривать в отрыве от ответственностей и долга. А то получается игра в левачество

Типа все равны но мы ранее?

Равнее

Ну я из расчёта пусть женятся если хотят это их дело

Ну вот «их дело» пересекается с «делами» церкви, потому что по сути создание семей всегда было их доменом. У нас не так из-за 100 лет совка, но на западе так

Я привожу пример обычно. Вот барин отпустил раба, тот пошел убил человека, украл к него деньги и напился. Неужели это лучше, чем если бы тот у него сидел?

Или он его отпустил, а тот записался в библиотеку, изучил науки и стал великим ученым.

Типа все равны но мы ранее?

Нет. Типа если у тебя в стране свобода самообороны и огнестрела, то ты ответственен с ним обращаться аккуратно и не убивать кого попало

Я привожу пример обычно. Вот барин отпустил раба, тот пошел убил человека, украл к него деньги и напился. Неужели это лучше, чем если бы тот у него сидел?

Вообще я считаю лучше. Ибо такими темпами можно вообще жить запрещать

Нет. Типа если у тебя в стране свобода самообороны и огнестрела, то ты ответственен с ним обращаться аккуратно и не убивать кого попало

Ну это логично разве нет.

То есть выходит «у меня есть свобода, которая накладывает на меня ответственность»

Ну это логично разве нет.

Не все это понимают, к сожалению

Вообще я считаю лучше. Ибо такими темпами можно вообще жить запрещать

Ну а кому лучше то? Бывший раб идет в тюрьму и садится на бутылку. Семья убитого горюет и плачет. Барин остался без рабочей силы

Если она людям не нужна, то и зачем её давать

А если они её действительно хотят, то они её и без твоего разрешения возьмут

Ну а кому лучше то? Бывший раб идет в тюрьму и садится на бутылку. Семья убитого горюет и плачет. Барин остался без рабочей силы

Ну вообще полицейскому. У него палка отчёт сошелся план выполнен все норм? но это так

Ну а кому лучше то? Бывший раб идет в тюрьму и садится на бутылку. Семья убитого горюет и плачет. Барин остался без рабочей силы

Потому если сейчас её у кого нет то возможно не будет и остальных. Я понимаю твою логику. Вот я работаю в тюрьме

Насмотрелся на людей которым ладно бы на других на себя плевать

Мне это пугает в какой то степени

Тут уже этический вопрос. Нужно ли пренебрегать большинством, которому она даром не нужна и которое неизвестно как её использует. Ради меньшинства, которое может с помощью нее сделать что-нибудь интересное

Тут уже этический вопрос. Нужно ли пренебрегать большинством, которому она даром не нужна и которое неизвестно как её использует. Ради меньшинства, которое может с помощью нее сделать что-нибудь интересное

А как ты будешь определять кто где?

Ну а кому лучше то? Бывший раб идет в тюрьму и садится на бутылку. Семья убитого горюет и плачет. Барин остался без рабочей силы

Это мне напоминает рассказы о первых годах после Гражданской войны США ?

Это мне напоминает рассказы о первых годах после Гражданской войны США ?

Крепостные примерно так же

А как ты будешь определять кто где?

Никак, я не берусь даже это определять

Только там ещё платили долго

Никак, я не берусь даже это определять

А кто будет. Государство?

Так государство это мы с вами с идеале

Тут уже этический вопрос. Нужно ли пренебрегать большинством, которому она даром не нужна и которое неизвестно как её использует. Ради меньшинства, которое может с помощью нее сделать что-нибудь интересное

Мне кажется люди ей быстро учатся, потому что если не учатся, то вымирают ?

Разве нет

В этом плане крепостное право представляется куда более зрелой системой, нежели демократия.

Мне кажется люди ей быстро учатся, потому что если не учатся, то вымирают ?

Начинают любить курочку кфс и арбузики?

В этом плане крепостное право представляется куда более зрелой системой, нежели демократия.

Короче, опять народ не тот)

Начинают любить курочку кфс и арбузики?

Ну вот шутки-шутками, а у леваков реально такая психология.

Свобода есть у тех, кто с ней может что-то интересное сделать. Крестьянам обычно надо только пивка и футбольчик. В дворяне могут, только могут, интересоваться чем-то большим

Ну вот шутки-шутками, а у леваков реально такая психология.

Разве у них левые это не толерантные во всем

Мне кажется люди ей быстро учатся, потому что если не учатся, то вымирают ?

Поэтому наркомании почти по всем видам наркотиков растут.

ERROR: S client not available

Кроме ЛСД

Разве у них левые это не толерантные во всем

У них много талантов)

Кроме ЛСД

Это не наркотик

Наркотик - ПАВ, запрещенный законом

ЛСД сюда подходит

Это не наркотик

Все наркотик, секс еда радость, все наркотики

То что какой умник помнится где то даже имя этого мудака находил написал что это наркотик с мед точки ни кого не колышет

А то так скоро интернет впишут станем наркоманами

В любом случае сравните общество 19 века и нынешнее

кто жил в 19 откликнитесь

Нынешнее лучше как ни крути. Я щас бы уже Ромер наверно. От старости?

кто жил в 19 откликнитесь

Почитайте " Былое и думы"

Помер

тут о 1923 годе представления туманные а вы про 19 век

тут о 1923 годе представления туманные а вы про 19 век

Не туманные а разрозненные

Скорее

ложь и пропаганда вобщем

Инфы то куча

Викторианская эпоха, средний человек жил меньше чем на 1$ (по современным меркам) в день

Ммм

Нет спасибо)

Только все соединить тяжко

тут о 1923 годе представления туманные а вы про 19 век

А по 2018?) из всех источников информации разные сведения

Почитайте " Былое и думы"

Почитайте Оруэлла

но тогда в те времена корова стоила 3 копейки

так что на доллар в день - это вообще шиковать в расписной бричке

но тогда в те времена корова стоила 3 копейки

По современным меркам я же написала

Почитайте Оруэлла

Былое и думы это общество через призму автобиографии

Почитайте Оруэлла

Некоторые невольно шутят что мы сами так живем

А Оруэлл это роман

Некоторые невольно шутят что мы сами так живем

Я про его описания жизни людей простых, а не про антиутопии

Или Селина