И только попробуйте сказать, что это оффтоп

Айн Рэнд является основательницей философии рационального индивидуализма, противостоящего коллективизму. Свои философские взгляды Рэнд выразила через идеал человека-творца, живущего исключительно за счёт своих творческих способностей и таланта.

вот, например

тут, мне кажется, все прозрачно

тетенька поместила себя в ложную дихотомию

Я читала, но на середине книги мне стало очень скучно. К тому же ничего нового я не увидела - переваренное ницшеанство.

А мне нравится вышеизложенное

и в рамках этой дихотомии родила немало сильных аргументов

Или социал-дарвинизм, например

но поскольку исходный посыл противопоставления - порочен - то и аргументы часто мимо

Противопоставления чего чему?

Я не въехал

философии рационального индивидуализма, противостоящего коллективизму

Индивида коллективу?

Шафаревич, кстати, тоже об ложную дихотомию убился

Давай его сюда не впутывать

давай! ;)

это локальный мем ;)

❤️ нет ничего, и не было никогда ;)

Так вот, про коллектив

Что именно она противопоставляла, с расшифровками будь ласка

охх, ну давай опять википедию препарировать

ща почитаем

Что именно она противопоставляла, с расшифровками будь ласка

послушай, я возможно, неправа, но на мой взгляд это чистой воды паразитизм. Думаю, что дискуссия должна строиться по-другому. Ты прочитал нечто. Тебя заинтересовало/обрадовало/разозлило, ты делаешь (сам! своей головой) некую выжимку, тезисно. Предлагаешь тезисы в чат - и таким образом провоцируешь диспут. А не так : ах, разжуйте мне, про что это, а то мне самому вникать лень.

Лучше английскую. У нас бывает неточно

послушай, я возможно, неправа, но на мой взгляд это чистой воды паразитизм. Думаю, что дискуссия должна строиться по-другому. Ты прочитал нечто. Тебя заинтересовало/обрадовало/разозлило, ты делаешь (сам! своей головой) некую выжимку, тезисно. Предлагаешь тезисы в чат - и таким образом провоцируешь диспут. А не так : ах, разжуйте мне, про что это, а то мне самому вникать лень.

Вот я так вчера сделал и в бан попал

Так что лучше вы будете тезисно писать,)

ERROR: S client not available

послушай, я возможно, неправа, но на мой взгляд это чистой воды паразитизм. Думаю, что дискуссия должна строиться по-другому. Ты прочитал нечто. Тебя заинтересовало/обрадовало/разозлило, ты делаешь (сам! своей головой) некую выжимку, тезисно. Предлагаешь тезисы в чат - и таким образом провоцируешь диспут. А не так : ах, разжуйте мне, про что это, а то мне самому вникать лень.

спасибо

Не ну а если я и тему найду, и все по ней найду и расскажу, то ваша работа ты чём?

Должно быть разделение труда

Должно быть разделение труда

кому что должно? ;)

короче, я глянул что там в вики за нее толкают - в целом мысли верные, как по мне, но ее почему-то всегда поминают в контексте того, что, мол, надо заботиться только о себе

и я не возьмусь сейчас утверждать, что она это реально имела в виду

Она ввела понятие объективизма. Можешь объяснить, что за зверь такой?

https://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism_(Ayn_Rand)

думаю, ты сам справишься

that the proper moral purpose of one's life is the pursuit of one's ownhappiness (rational self-interest), that the only social system consistent with this morality is one that displays full respect for individual rights embodied in laissez-fairecapitalism,

The philosopher Robert Nozick argues that Rand's foundational argument in ethics is unsound because it does not explain why someone could not rationally prefer dying and having no values

А мне нравится вот это, про невмешательство государства в экономику и про самоинтерес