На сайт висит Msearch2, есть продукт lana del rey, делаем синоним lana del rAy. Но по каким причинам он все равно не ищет по lana del rAy. С другими словами работает по другим синонимам без проблем

я вообще магазы пилил еще на simpla cms, мне нравится

а нам потом плакать

она ж платная

Думаешь? Нужно ли обижаться на человека, который не подумавши написал и не познакомился в теме!?

Ну, у меня, например, сложилось впечатление, что те гуру, которые здесь есть, MODX используют очень редко на практике (почти все юзают что-то посерьёзнее), поддерживают MODX на альтруизме из ностальгии по нему. Не говор уже о тех, кто вообще стоял у истоков MODX в СНГ (😊), которые тупо поскидывали груз поддержки и сопровождения... Не так ли? 😊

Нужно молодым дорогу предоставить ). Некоторые тут с Evolution еще

Ну, это не главное, кому там дорога 😊 Важнее, что сами в серьёзных проектах MODX практически не юзают уже давно. Тот Василий писал как-то здесь об этом.

Ну, это не главное, кому там дорога 😊 Важнее, что сами в серьёзных проектах MODX практически не юзают уже давно. Тот Василий писал как-то здесь об этом.

Интернет магазин сойдёт за серьезное?

Ну, это не главное, кому там дорога 😊 Важнее, что сами в серьёзных проектах MODX практически не юзают уже давно. Тот Василий писал как-то здесь об этом.

На Василии свет сошелся? Он уже давно ушёл. Просто много есть других.

Ну, это не главное, кому там дорога 😊 Важнее, что сами в серьёзных проектах MODX практически не юзают уже давно. Тот Василий писал как-то здесь об этом.

больше всего нервирует, ищешь чего нибудь, там в коментах, и ответ на его блог, а там 404, на всё)

я поборол свой рекорд! уволили на шестой день)

jquery зэ бэст

там по техническим причинам не разумно

Только записи длиннее, код мене читабельный и от того хуже поддерживаемый. Ради синтаксического сахара и удобства разработки не стыдно использовать хоть какой инструмент. Честно я раньше из-за этих 30кб и сам топил чтобы переписывать #js, ну переписали... а потом понадобилось что-то прикрутить, и в половине случаев приходится вернуть #jQuery. К тому де надо сказать что последние версии jQuery очень хорошо оптимизированы, их разработчики тоже в курсе про новый JS и в некоторых функциях, где раньше был код, теперь только заглушки для удобства кодинга (т.н. сахар). Короче не тормозит jQuery 3 #pagespeed так, как раньше. Иногда и slim-версии хватает, она весит заметно меньше, но ни для minishop2, ни для mSearch2, ajaxform, pdoPage её не хватает, нужна полная. Тут надо подходить системно: в массовых компонентах писать код так, чтобы он был: - максимально красивый и понятный - без зависимостей Но это взаимоисключающие похоже пункты)) Но на практике что мы видим? Самые популярные js-решения на github поставляются в 2х версиях: - standalone no dependency (весит больше) - jQuery plugin (весит меньше, но вместе с сами jQuery больше чем первый) Пруфы: fancybox, lightgallery, inputmask ... ИМХО сейчас, как бы ни хотелось, даже в новых версиях популярных MODX-дополнений не стоит избавляться от jQuery жертвуя читабельность, простотой и краткостью кода. Ну или стоит, чисто чтобы не отпугивать тех кто просто слышал что "jQuery фу старьё" но особо не разбирался. @ShevArtV что думаешь по теме (про новые версии)?

А ещё, предлагая избавить компоненты от jQuery, я думаю о простых пользователях, чтобы они могли установить компонент и не переживать, что он потянет зависимости, которые затормозят сайт. Всё же Modx Revolution достаточно бюджетное решение)))

Хорошие аргументы, но насчёт читабельности и понятности кода, вопросы есть, но может и не критичные: document.getElementById("form"). Против CSS-селекторов: $("#form") ... я не говорю что не удобно или не понятно, но длиннее ванилька это точно

Это безусловно, jQuery изначально задумывалась как синтаксический сахар.

Про оптимизацию jQuery внутри ничего не скажу, меня её скорость работы никогда не смущала, а вот вес сильно не изменился. Что касается читаемости и красоты кода, то чистый JS вполне себе читабельный и красивый, тут как бы дело в первую очередь в том кто пишет, а не на чём. А найти аналоги плагинов без зависимостей, как ты сам отметил, можно. Опять же подключать каждый плагин отдельно в нужное время мне кажется более логичным, чем всё скопом. А главное, jQuery всегда должна быть первой, а если её подключают сторонние компоненты, то тебе надо за этим следить, чтобы не подключать дважды. В общем, мне кажется когда нет зависимостей легче понять что, как и когда подключается. Моральное устаревание так же имеет место быть.

да?)

А чем плох синтаксический сахар? Это как мягкое кресло вместо перевёрнутого ведра) И не для кого-то там, а для нас, разработчиков!

lodash тогда тоже синтаксический сахар)))

Вероятно, да, я просто не пользовался, но если там синтаксис проще чем в чистом js, то я бы тоже назвал это синтаксическим сахаром.

Ну в бекенде ни чем, а во фронтенде это все раздувает код, который грузится клиенту, опять же, если этот сахар силами ноды не превращается в нативный код, только вот jquery не сахар и никогда им не задумывался...