Yaroslav
Василий
невменяемые крон раз в минуту запускают
Yaroslav
Sergey_K
Я тупой наверное.
Чем ТЕХНИЧЕСКИ плох крон раз в минуту?
Паша, по твоей ссылке было написано, что очереди нужны для задач, где важна последовательность.
Павел
Василий
Да это, как-бы, принцип всех таких шедулеров - запускать основной скрипт 1 раз в минуту, а внутри него уже всё разруливать
Sergey_K
Тогда идеология REST невменяемая по определению.
Т.к. она не зависит от состояния и, в частности, очередности.
Василий
Они описали один из способов запуска и ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ - невменяемый
Почему?
Скрипт запустился, работы нет, закончился. В чём невменяемость?
Павел
Почему?
Скрипт запустился, работы нет, закончился. В чём невменяемость?
ровно до тех пор пока не случится такого, что скрипт за минуту отработать не успел
а в очередях это невозможно по определению
Василий
Это командный скрипт. Он запускает другие работы
Другие работы могут работать по любому расписанию, но основной скрипты должен запускаться раз в минуту, чтобы выполнять это любое расписание
Иначе смысла в нём нет и расписание нужно делать напрямую в cron, а не в php
Sergey_K
Василий
Павел
Кончено
Василий
Василий
Павел
Василий
Внезапно
Что там насчёт вменяемости?
Павел
Внезапно
Что там насчёт вменяемости?
Мое мнение не изменилось
Ну клево что можно
Мир не просто так придумал RabbitMQ и прочие вещи
Василий
Мое мнение не изменилось
Ну клево что можно
Мир не просто так придумал RabbitMQ и прочие вещи
А crontab просто так придумал?
Sergey_K
А crontab просто так придумал?
Anonymous
Я вообще не понимаю почему вы спорите и сравниваете расписание и поочерёдное выполнение задач. Это две разные вещи
Павел
спор примерно какой как java vs .net
Василий
Спор о том, что Паша высокомерно называет людей "невменяемыми" при том, что даже принцип lock задачи не знает
Sergey_K
Я вообще не понимаю почему вы спорите и сравниваете расписание и поочерёдное выполнение задач. Это две разные вещи
Паша говорит, что крон это говно и хреносозидательство.
Anonymous
Чтобы задача стала в очередь, её туда кто-то должен поставить
Anonymous
А крон он просто берёт по времени и делает одно и тоже
Anonymous
И если задача ставит сама себя, это тупой перерасход ресурсов
Василий
Sergey_K
Ну не должен он испортить ничего, не должен
На таких плагинах сам modstore работает, и по крону там дофига чего - и с 2013 года всё ок
Вась, ну я за что купил, за то продал.
Я думаю, что "где-то" дважды за скрипт отрабатывает getService("") и тогда вот так будет.
Павел
Спор о том, что Паша высокомерно называет людей "невменяемыми" при том, что даже принцип lock задачи не знает
как будто невменямые люди это что-то плохое
Sergey_K
Хотя вчера работало как есть :)
Василий
А у тебя постоянно всякая магия тварится, наверное везучий очень. Я как в чат не зайду, Серёжа то просто MODX, то вместе с моими дополнениями в говнокодинге обвиняет.
Не, они не идеальные конечно, но и не настолько плохие =)
Василий
Вась, ну я за что купил, за то продал.
Я думаю, что "где-то" дважды за скрипт отрабатывает getService("") и тогда вот так будет.
getService кэширует внутри себя сервис, так что вряд ли. Это типа такой Service Locator для бедных в MODX
Он повторно ничего не запускает
Yaroslav
Вась, ну я за что купил, за то продал.
Я думаю, что "где-то" дважды за скрипт отрабатывает getService("") и тогда вот так будет.
getService просто ссылку возвращает если найден… синглтоновый сервис-локатор. разве нет?
Василий
Василий
как будто невменямые люди это что-то плохое
Очевидно, это что-то хорошее
Ты комплимент сделал, ага
Павел
Очевидно, это что-то хорошее
Ты комплимент сделал, ага
ой ну не перевирай. это характеристика, а не комплимент
Василий
Ладно, хоть теперь будешь знать, что при выполнении задачи по крону можно создать файлик и проверять его наличие при повторном запуске. А после окончания - удалять
И никаких повторных запусков и лимитов в 1 минуту не будет
Павел
Sergey_K
getService кэширует внутри себя сервис, так что вряд ли. Это типа такой Service Locator для бедных в MODX
Он повторно ничего не запускает
Там есть метод loadMap()
Подозрения именно на него.
Василий
Хотя вчера работало как есть :)
Ну ты раз нашёл место проблемное, сделай там var_dump или debug_backtrace когда require неправильно проходит и выясни, в чём дело
Sergey_K
Так я уже выяснил
Sergey_K
Василий
Неа, не выяснил
У тебя ПОЧЕМУ-ТО 2 раза грузится плагин и во второй раз неправильно. А почему он так делает - никто не знает
Sergey_K
Потому что require_once возвращает не массив, а true
Sergey_K
crhby dsit
Sergey_K
скрин выше
Василий
Еще раз - плагины ms2 не должны запускаться 2 раза.
Sergey_K
Ну так если у меня два статических метода
Sergey_K
и в каждом инит идет мс2
Sergey_K
дальше они "встречаются" в одном месте и вуаля
Василий
А, ну вот и говнокод
Sergey_K
ошики нет, просто выбрасывается это предупреждение.
Василий
двойная инициализация одного и того же
Sergey_K
Ну так ты говоришь сам, что он кэширует)
Sergey_K
И не пересоздает
Василий
Серёг, ты так мне пишешь, как-будто я твой код вижу
где так что у тебя и зачем по 2 раза вызывается
Yaroslav
Ну так если у меня два статических метода
«постоянно задавайте себе вопрос: а не х..ню ли я делаю?»
но если 2 статических метода работают не с аргументом а с каким-то статическим контекстом (не доведи еще и с состоянием), то проще пойти и повеситься, чем отладить их взаимодействие
Василий
2 статических метода инициализаируют ms2 и пересекаются - даже думать об этом не хочу
Sergey_K
2 статических метода инициализаируют ms2 и пересекаются - даже думать об этом не хочу
Два разных апи запрашивают заказы.
Василий
за один проход, видимо?
Василий
походу, задний
Sergey_K
В одном процессе, да.
Sergey_K
Просто в методе loadMap() стоят проверки.
Кроме последней проверки, которая должна убедиться, что ты из файла получаешь массив.
Василий
Василий
Ну и // For legacy plugins тоже намекает
Sergey_K
Да, последний foreach
Sergey_K
Я хз что такое легаси плагинс, ваще не лазал туда пока не приперло)
Василий
Ну да, я не предусмотрел, что кто-то напишет такой код, который 2 раза инициализирует ms2, вернёт массив внутри которого будут не массивы, а true и тем самым что-то сломается
И всё это в legacy методе несколько летней давности
Sergey_K
Ну так я не говорю, что это говнокод
Sergey_K
Скорее редкая особенность
Sergey_K
Всего не учтешь, фигле
Василий
Да, это правда
Но именно из-за подобных возможностей расширения ms2 и живёт по сей день, когда остальные уже фактически загнулись
Даже новые допы выходят
Василий
И я всё-так настаиваю, что ты собираешь аномальное количество проблем и тебе нужно работать тестировщиком
Sergey_K
В мс2 впилить пару интерфейсов по модели оплат и доставлк и жить будет сто лет еще