чета #полицу

чета #полицу

не спорю, ибо он компилируется

НО

наговонокодить так можно, что он у тебя еле ползать будет

особенно со вложенными выборками

У нет.кор есть субд своя?

Я чота пропустил, вероятно)

У нет.кор есть субд своя?

нет

наговонокодить так можно, что он у тебя еле ползать будет

Это применимо к любому языку

MySQL, MSSQL и далее по списку

Тогда я не понимаю, чего автор тут лечит

mssql как максимально нативный

В каракулях сверху такая же нативность, как Безумкин - эфиоп

mssql как максимально нативный

то что его выпустил microsoft не делает его максимально нативным)

то что его выпустил microsoft не делает его максимально нативным)

С энтити он работает лучше всех

MySQL прям больно

С энтити он работает лучше всех

да сдался этот entity) просто еще один ORM

MySQL это оракл по моей информации всеж

Майкрософт это SQL Server

MySQL это оракл по моей информации всеж

Ну написать обертку для энтити они могли Они и написали Собственно лучше б не писали

Я за чистый SQL ибо обертки это все так себе

Но я не программист)

Простите, но Sergey_K лучший выбор, который развалит за SQL

Ну написать обертку для энтити они могли Они и написали Собственно лучше б не писали

кароче, можно говорить что угодно, но .net точно не самый эффективный фреймворк)

уж лучше на python или node.js что - то искать

кароче, можно говорить что угодно, но .net точно не самый эффективный фреймворк)

возможно. но самый удобный лично для меня)

Не, ну тут уж спорить сложно)

уж лучше на python или node.js что - то искать

все из коробки

возможно. но самый удобный лично для меня)

если уже настолько рассматривать производительность, то надо уже за рамки одного проекта выходить

Не, ну тут уж спорить сложно)

дык и спор глупый. я ж свое имхо тут несу

ты уверен что .NET легко масштабируется?

с эффективностью

надо искать какое решение лучше и проще масштабируется

на многие сервера например

ты уверен что .NET легко масштабируется?

все что угодно легко масштабируется если оно на микросервисах

все что угодно легко масштабируется если оно на микросервисах

звучит как фраза маркетологов)

Nancy в .net решает эту проблему на изи

Slim4 в php

звучит как фраза маркетологов)

Всего лишь отчасти. Микросервисы эт крутота

У тебя 10 модулей которые друг от друга независыми настолько, что если 2-3 из них упадет то остальной функционал (который их не затрагивает) работает в штатном режиме без проблем

кароче нет смысла спорить что круче) каждый выбирает свой инструмент, вышеприведенные аргументы не дали объективного доказательства крутоты .NET

в конечном итоге все зависит от разработчиков и конечного продуктуа

.NET хорош в том изучив его ты знаешь 80% остальных его возможностей. От ASP.net, до Xamarin, UWP, и ml.net

язык который нативный и умеет во все. да что ж еще нужно)

в конечном итоге все зависит от разработчиков и конечного продуктуа

тут NET скорее всего нет

.NET хорош в том изучив его ты знаешь 80% остальных его возможностей. От ASP.net, до Xamarin, UWP, и ml.net

не нативный)

не умеет во фронт

не нативный)

.net native комплирует любые приложения в нативный для таргет платформы

не умеет во фронт

razor pages?)

Добрый вечер! Можно вопрос, modx revo как открываю доступ пользователю к закрытому контенту, обновляется страница и появляется другой текст, как на скрине. Подскажите где хотя бы в теории можно этот текст отредактировать. P.S. этот текст появялется, на любом из ресурсов если открыть доступ. Спасибо!

@page <h1>Hello, world!</h1> <h2>The time on the server is @DateTime.Now</h2>

razor pages?)

кароче) то же самое и про java сказать можно

@page <h1>Hello, world!</h1> <h2>The time on the server is @DateTime.Now</h2>

это не фронт

кароче) то же самое и про java сказать можно

у явы там var появился полгода назад, пожалей стариков

это не фронт

https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/razor-pages/?view=aspnetcore-2.2&tabs=visual-studio

шаблонизация != фронт

шаблонизация != фронт

а, ты прям хочешь аля ангуляр?

сорян, не завезли)

нет) не вижу преимуществ .NET) ты говоришь что изучив его ты сможешь во все, но по факту ты сможешь в c#, а библиотеки каждого конкретного продукта тебе все равно изучать придется

нет) не вижу преимуществ .NET) ты говоришь что изучив его ты сможешь во все, но по факту ты сможешь в c#, а библиотеки каждого конкретного продукта тебе все равно изучать придется

на C# стек не заканчивается

"а библиотеки каждого конкретного продукта тебе все равно изучать придется" ты про технологии внутри .net или либы с nuget?

кароче) мне не интересен этот спор, пока похоже просто на писькомерство

юзаешь c# - красавчик)

"а библиотеки каждого конкретного продукта тебе все равно изучать придется" ты про технологии внутри .net или либы с nuget?

а питон компилтися на плюсах) или нет?

"а библиотеки каждого конкретного продукта тебе все равно изучать придется" ты про технологии внутри .net или либы с nuget?

а у нас вообще phalcon есть который на Си

а питон компилтися на плюсах) или нет?

да или нет?

Пойду влуплю сотку пальчиков )

новичкам 500 выше не смотреть

ответь

а питон компилтися на плюсах) или нет?

питон интерпретируемый язык

откуда там взяться компилятору

ну он в плюсы не компилируется?

ну он в плюсы не компилируется?

конечно нет

компиляция чего-то во что-то возможно на компилируемых языков

в случае cpp это машинный код

в случае .net и java это байт код

хотя .net native умеет в машинный код

ява до сих пор нет