Просто будет срач в корневой - а так ничего )))

Всем Привет! Подскажите пожалуйста, возможно ли убрав поле "Содержимое" поместить туда все TV так же разбитые по категориям? У меня все получалось по TV помещались туда все в перемешку без группировки.

Всем Привет! Подскажите пожалуйста, возможно ли убрав поле "Содержимое" поместить туда все TV так же разбитые по категориям? У меня все получалось по TV помещались туда все в перемешку без группировки.

Можно. Настройки -> настройки форм.

Можно. Настройки -> настройки форм.

Я так и делаю но вкладки не переносятся

Я так и делаю но вкладки не переносятся

А, ой. Не внимательно прочитал. С разбивкой не получится.

Всем привет. Отдал сайт заказчику и забыл прописать путь в файловом менеджере, короче заказчик картинок штук 150 в корень сайта загрузил )). Это ничего страшного))

Скачай базу пропиши верный путь массово, залей, и переложи файлы... если смущает

А, ой. Не внимательно прочитал. С разбивкой не получится.

Совсем никак?

Совсем никак?

Так?

сча

Привет. Подскажите. Есть один сайт, на нем отправляю курлом данные. На втором сайте принимаю эти данные, но данные не приходят. Что может быть не так? Отправка: $ch = curl_init($modx->getOption('dbserver').'index.php?id=7'); curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, 1); curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, json_encode($params)); curl_setopt($ch, CURLOPT_HTTPHEADER, array('Content-Type: application/json')); curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); $result = curl_exec($ch); curl_close($ch); return $result; Получение: var_dump($_POST);

Кто-нибудь умеет курлом отправлять джейсон?

Погуглить за тебя?

Если это поможет :)

сча

????????

Всем Привет! Подскажите пожалуйста, возможно ли убрав поле "Содержимое" поместить туда все TV так же разбитые по категориям? У меня все получалось по TV помещались туда все в перемешку без группировки.

Или я тебя не понял

Погуглить за тебя?

нашел что-нибудь?

Я буквально на днях тоже думал над всем этим

Или я тебя не понял

Сделать скрин на весь экран - так не понятно

Оно?

Отправляю postman'ом джейсон на свой пхп скрипт. В скрипте var_dump($_POST). Получаю пусто, никаких данных нет. Что может быть? Как вылечить?

Отправляю postman'ом джейсон на свой пхп скрипт. В скрипте var_dump($_POST). Получаю пусто, никаких данных нет. Что может быть? Как вылечить?

выпить

Отправляю postman'ом джейсон на свой пхп скрипт. В скрипте var_dump($_POST). Получаю пусто, никаких данных нет. Что может быть? Как вылечить?

Нужно не массив $_POST проверять в этом случае а php://input

Либо через курл отправляй массив чтобы он был доступен в пост

Либо через курл отправляй массив чтобы он был доступен в пост

массив нужно паковать в http_query_string, но оно обрезает часть моих данных. Видимо не влазит по размеру.

Нужно не массив $_POST проверять в этом случае а php://input

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А Я И НЕ ЗНАЛ!!!!!!!!!!!!

curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, ['data'=>json_encode($params)]); ну и потом принимай $_POST['data']

curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, ['data'=>json_encode($params)]); ну и потом принимай $_POST['data']

Огонь! Супер!

Как сделал? )

Как сделал? )

настройках tv_below_content включил (или как-то так), убрал само поле контент (но его можно и не убирать)

настройках tv_below_content включил (или как-то так), убрал само поле контент (но его можно и не убирать)

Огонь!

Совсем никак?

Нужно в системных настройках включить tvs_below_content.

Я прям молодец. )))

Приветствую... Никто не сталкивался с ошибкой fastField: Resource 0 doesn't exist ? Ошибка из-за fastField, и даже корректно удалить не получается?

И что это это за такой ресурс с id 0?

И зачем fastField его ищет?

Оно?

Наверное

кто вчера спрашивал как получить фотки из инста без API? задача еще актуальна?

кто вчера спрашивал как получить фотки из инста без API? задача еще актуальна?

сделали, но всегда интересно послушать

сделали, но всегда интересно послушать

только что появилась задача, обычно по API делал, но там постоянно какие-то траблы появляются, по тому набросал на коленке <?php /** * Created by PhpStorm. * User: pg * Date: 30.01.19 * Time: 18:10 */ function getPublicInfo($username) { $url = sprintf("https://www.instagram.com/$username"); $content = file_get_contents($url); $content = explode("window._sharedData = ", $content)[1]; $content = explode(";</script>", $content)[0]; $data = json_decode($content, true); return $data['entry_data']['ProfilePage'][0]['graphql']['user']['edge_owner_to_timeline_media']['edges']; } $images = []; $profile = getPublicInfo('pornhub'); foreach ($profile as $item){ foreach ($item['node']['thumbnail_resources'] as $thumb){ if ($thumb['config_width'] == 480){ $images[] = [ 'image'=>$item['node']['display_url'], 'thumb'=>$thumb['src'], ]; } } } echo "<pre>"; print_r($images);

порнхаб норм

я специально указал 😂

А по хэштегу возможно?

да

А по хэштегу возможно?

https://gist.github.com/petyagrill/6b8f40a291f1a87ad64ccc9317df4281

https://gist.github.com/petyagrill/6b8f40a291f1a87ad64ccc9317df4281

Спасибо, попробую.

Спасибо, попробую.

оно точно работает, не знаю на счет максимального количества фоток по одному запросу, но по этому хештегу выводит 49 фоток

Много и не надо. Главное чтобы за частоту обращений не забанили.

Ребят привет, а в чем разница вызова чанков через феном такими вариантами? {include 'head'} {$_modx->getChunk('head')}

Вроде еще как то вызывать можно чанки через феном, но знаю только эти два

Много и не надо. Главное чтобы за частоту обращений не забанили.

результаты же можно кэшировать

Вроде еще как то вызывать можно чанки через феном, но знаю только эти два

{'head' | chunk} {'@FILE chunks/head.tpl' | chunk}

еще insert вроде есть, если память не подводит

еще insert вроде есть, если память не подводит

есть))

ставьте include, не парьте моск )

вероятно и так и так вызывается $pdo->getChunk()

Да я и пользуюсь таким методом {include 'head'}

Просто интересно в чем существенное отличие

Да я и пользуюсь таким методом {include 'head'}

https://github.com/fenom-template/fenom/blob/master/docs/ru/tags/include.md

https://docs.modx.pro/komponentyi/pdotools/parser#%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4-getChunk

{'@FILE chunks/head.tpl' | chunk} - это работа с чанками из файла, что сокращает кол-во обращений к базе (если я ничего не путаю)

{'head' | chunk} - не использовал, но думаю тоже самое что и {$_modx->getChunk('head')}

Ребятки: скоро 2.7.1 https://github.com/modxcms/revolution/milestone/83

{'head' | chunk} - не использовал, но думаю тоже самое что и {$_modx->getChunk('head')}

спасибо)

спасибо)

пожалуйста

{'head' | chunk} - не использовал, но думаю тоже самое что и {$_modx->getChunk('head')}

parseChunk() вроде как

кстати с {'' | chunk} осторожнее))) в нём походу не доступны плейсхолдеры, которые вы можете использовать в шаблоне и в чанках, подключаемых через include

можно часок потрать на выяснение проблем

кстати с {'' | chunk} осторожнее))) в нём походу не доступны плейсхолдеры, которые вы можете использовать в шаблоне и в чанках, подключаемых через include

Работаю с элементами через @FILE и никогда не встречал подобных проблем

я ничего не понял, я говорю про модификатор chunk, ты про подключение файлов

я ничего не понял, я говорю про модификатор chunk, ты про подключение файлов

Значит я тебя не так понял

А я только переучаюсь с дефолтного modx на fenom))) И вот хотел выяснить чем лучше пользваться при вызове чанка раз столько вариантов)

Можно проверить в шаблоне товара минишопа вызвать чанк через модификатор, а в чанке выставить плейсхолдер [[+price]] например

{'head' | chunk} {'@FILE chunks/head.tpl' | chunk}

{include "file:"}

Было давненько и у меня вроде не завелось

А я только переучаюсь с дефолтного modx на fenom))) И вот хотел выяснить чем лучше пользваться при вызове чанка раз столько вариантов)

Я когда слазил с дефолтного парсера, подумал что фишка фенома это то, что можно просто более гибко логику внутри чанков выстраивать, а потом переделал сайт, сделал везде подключение через @FILE, переписал все сниппеты, плагины и прочие и понял как сильно я был не прав раньше)

сайт начал просто летать

insert тоже норм)

Да есть такое, надо было давно перелазить, все ленился)

Было давненько и у меня вроде не завелось

в чанке подключаемом через | chunk работают теги [[+price]] но не работают {$price}