серьезно на ларе?? ))

хоть избавитесь от хранения ресурсов в базе?

Не избавимся тоесть поддержка старого будет Но из коробки можно будет елементы в файлах создавать В

Не избавимся тоесть поддержка старого будет Но из коробки можно будет елементы в файлах создавать В

а нафига? вы же делаете мажорный релиз, а это одна из самых больных точек modx и его отпрысков

Вот тут можно глянуть что из компонентов Ларки уже используется: https://github.com/evolution-cms/evolution/blob/2.x/core/composer.json

пока eloquent получается?

Вот тут можно глянуть что из компонентов Ларки уже используется: https://github.com/evolution-cms/evolution/blob/2.x/core/composer.json

https://i.pinimg.com/originals/68/84/5e/68845e96047d9174ed488ecd3d53c188.jpg

как же так? а как же знаменитая производительность Evo?

Зачем ресурсы то с базы выносить? Элементы да, но никто не мешает оставить поддержку элементов из базы и сделать что б можно было работать в файлах. Собственно так и делаем это даст больше профиту + не будет ломать поддержку старого.

как же так? а как же знаменитая производительность Evo?

Дык не страдает ;)

Зачем ресурсы то с базы выносить? Элементы да, но никто не мешает оставить поддержку элементов из базы и сделать что б можно было работать в файлах. Собственно так и делаем это даст больше профиту + не будет ломать поддержку старого.

но так или иначе будет привязка статических файлов в ID в БД, не?

но так или иначе будет привязка статических файлов в ID в БД, не?

Нет, не будет

Дык не страдает ;)

ну вообще странный выбор, если опираться на то, что Лара не самый шутсрый фрейморвк

Нет, не будет

а. ну ок, тогда. будем посмотреть =)

в любом случае движение в правилную сторону

молодцы

Будет привязка шаблонов это да, ибо они используются в ресурсах и от этого уйти сложно + на них завязанны тв Рстальные все елементы на базу не завязанны

ну вообще странный выбор, если опираться на то, что Лара не самый шутсрый фрейморвк

eloquent для фронта хочешь используй хочешь не используй Из коробки работает и так и так, тоесть мы не заменяем старое дбапи, а добавляем новое. + сейчас админку переписываем на него + блейд что наконецто даст навести там порядок

Как создать поле вида путь до папки?

Как создать поле вида путь до папки?

ТВ что ли?

да

ну в занчении по умолчанию вбей путь до папки

Ребят, вопрос не по теме: мне надо перекинуть домен с хостинга на тильду. Сколько времени займёт переезд?

ну в занчении по умолчанию вбей путь до папки

Каждый раз значение путь для папки должно быть разным. Нельзя дать пользователю ошибиться и вписать/недописать лишний слэш или букву.

Serg , а выбор папок будет из разных мест и уровней? или базовая корневая папка будет одна?

выбор папКИ будет из разных мест и уровней

Каждый раз значение путь для папки должно быть разным. Нельзя дать пользователю ошибиться и вписать/недописать лишний слэш или букву.

а от чего отталкиваться то?

По умолчанию значение поля "". Хочу чтобы чувак мог в это поле корректно вбить путь до папки чтобы получилось чтото вида "/CONTENT/PAPKA1"

Всем привет

подскажите пожалуйста,как сделать выборку по тв полю

подскажите пожалуйста,как сделать выборку по тв полю

'where' => ['tv.pole:=' => 1]

есть вот такое тв поле,мне надо выводить ресурсы только относящиеся к категории взрослые и диагностика

'where' => ['tv.pole:IN' => 1,2]

аа

ок

спасибо большое

Миша,ты как обычно выручаешь

не забудь includeTVs

'where' => ['tv.pole:IN' => [1,2]]

да там кажется оба варианта работают

Serg, либо regex писать, либо одиночный список, а в качестве значений возможные пути. Динамически можно сделать через @eval binding типа @EVAL return $modx->runSnippet("folders") и там уже список путей формируете с помощью php

так не работает

мб я ошибся в синтаксисе

Serg , либо сразу @DIRECTORY /path/to/some_directory

Странно что в пользовательское поле можно указать файл, но нельзя указать директорию.

Serg, а может ваша задача проще решается и вообще не нужно директорию выбирать?

Я php сниппет написал в который пихаю путь до директории.

путь до директории беру из TV

юзер может закосячить и вбить туда не то.

так, господа, чем там нынче модно psd открывать без фш?

GIMP 2

он без косяков открывает?

а то когда я последний раз пытался шесть лет назад, была лютая дичь в слоях

Serg, а путь выбирается из разных уровней? или предполагается использовать типа /root/folder1 или /root/folder2 или /root/folder3?

он без косяков открывает?

вроде да, но ппц не удобный

если так, то задача очень просто решается

тэкс ребятушечки

есть tv с именем image

<img src="[[*imageTV]]" alt="[[*pagetitle]]">

толку 0

попробуй TVimage

или [[+tv.image]]

все равно

<img src="" alt="Жилой комплекс Kv Terrrinen">

Параметры ввода: изображение

Вывода: по умолчанию

ребят,подскажите,ajaxform ,после нажатия кнопки отправить,данные из формы записывает в бд?

но почему не [[*image]]?

ахаха

ну там типо в подсказках [[*ИмяTV]]

я и добавлял tv в конце

@melkijru , нет. Но можно использовать hook от Formit - formitsaveform (вроде так пишется)

Вывода: по умолчанию

ты выводишь на общей странице,или в чанке?

@melkijru , нет. Но можно использовать hook от Formit - formitsaveform (вроде так пишется)

а уже formitsave в бд запишит да?

@melkijru, у него своя таблица есть и отдельный раздел для всех отправленных форм с фильтрацией и сортировкой. Да - запишет

@melkijru, у него своя таблица есть и отдельный раздел для всех отправленных форм с фильтрацией и сортировкой. Да - запишет

а через modx api можно будет вытащить данные из данной таблицы?точнее получить данные,и создать ресурсы

ты выводишь на общей странице,или в чанке?

вот щас надо в чанке

вот щас надо в чанке

тогда [[+название тв поля]]