OkBit.ru
а хостер понатворил, вот теперь воюю
Евгений
тогда точно хз, мистика
Евгений
папка не на кириллице?
OkBit.ru
во блин
OkBit.ru
по появлялись папки
Миша
Ребята, профи, помогите решить проблему
OkBit.ru
обновил VPS
Миша
19:57:42.824867 sendto(14, "i\0\0\0\3UPDATE modx_goodstar_vote_count SET count = 3,346883,countaverage = 4,5714285714286 WHERE id = 1", 109, MSG_DONTWAIT, NULL, 0) = 109 Хостинг выдает что в CMS MODX где то ошибка при работе добавления данных в таблицу, прислали вот такую строчку. Я не вкурю никак((
Евгений
никогда, никогда не трогай если работает))
Миша
вот не пойму, почему выдает ошибку и не записыват в таблицу, что может идти не так (
OkBit.ru
никогда, никогда не трогай если работает))
походу дело в самой системе было, а я думал MODX
OkBit.ru
может и бэк апы теперь заработают
Миша
.ььб э
Igor
А как делать комментарии на Fenom?
Евгений
{* текст *}
Igor
{* текст *}
спасибо!
Алексей
😂😂😂
Долго выходил чёт)
Эльдар
Feelings
Народ, у меня задумка. А как можно сделать так, чтобы у элемента был блок, который удалялся бы через 10 дней после публикации?)
Yani
Тв?
Feelings
Спасибо, буду разбираться)
Anonymous
просто проверяешь каждый раз временную метку)
Feelings
Я просто не знаю, нужно сниппет создавать или без него можно обойтись?
Anonymous
Я просто не знаю, нужно сниппет создавать или без него можно обойтись?
Можно без сниппета! Просто проерять дату публикации + Добавить TV куда вводится дата кончания отображения блока. И если меньше то выводить, а иначе - нет.
Anonymous
Если нужно для всех забить 10 дней в настройках и используется феном, то тоже можно обойтись модификаторами
Feelings
Понял
Anonymous
В случае с родным парсеров, то писать сниппет!
Pavel
Пацаны, реакт очень крут, для всех кто хотели попробовать реакт вот вам сравнение с JQ: - Ты не думаешь о том в каком состоянии у тебя находится DOM - Ты не думаешь о том как бы сделать код воспроивзодимом на другом проекте, он сам получается таким - Все просто работает, ты пишешь и чем сложнее твое приложение тем легче модифицировать его структуру, парадокс, но именно так, самое тяжело в самом начале когда основная структура не создана - ты просто получаешь удовольствие от написания, ты не задумываешься о том какой класс тебе обновить или как лучше получить доступ к родительскому элементу ты ВООБЩЕ о доме не думаешь, это просто очень круто, позволяет сосредотачиваться на самой логике, прям как в доке было написано "Главная философия реакта: "Ты пишешь также, как проектируешь" " Пацаны, я короче влюбился, вот такую мини-приложуху написал, на JQ ушла бы тонна кода для такого же и все равно работало бы все криво http://react.cms.pavel.one/ Если короче думали что попробовать в js из фреймворков, то однозначно начните с реакта) Т.к. он проще VUE и других фреймворков, мне по сути двух дней по 4 часа хватило чтобы вникнуть в основы и не подглядывать в доки
Kost9in
ахах
Kost9in
- Все просто работает, ты пишешь и чем сложнее твое приложение тем легче модифицировать его структуру - не нужно так однозначно утверждать)
Миша
ну как и vue
Nikita
Одного переманил на сторону реакта, кто следующий? В очередь)
Pavel
- Все просто работает, ты пишешь и чем сложнее твое приложение тем легче модифицировать его структуру - не нужно так однозначно утверждать)
Ну мне так показалось, я дальше прдвинутого todo еще не ушел) Но допустим чтобы добавить добавление списков мне достаточно было написать пару строк, а это уже в корни меняет логику, на jq для этого пришлось бы переписывать основную структуру
Pavel
Я же сравниваю с аналогичным функционалом на JQ
Pavel
По этому во многом могу быть не прав, это так просто первые впечатления, я раньше ненавидел js, а от реакта эстетическое удовольствие получал
Pavel
Или допустим чтобы добавить новый вид рендера достаточно было одного if в функции рендера. Опять же в том же jq пришлось бы использовать темплейты, думать о том как перерисовывать DOM при изменении состояния, в общем я раньше на jq по 2-3к строк писал для одного калькулятора более менее сложного и мне это казалось вполне нормальным, а с реактом у меня прям глаза открылись, в тех случаях если бы я делал те калькуляторы на реакте я бы мог обойтись в 10 раз меньшим количеством строк и нервов)
Pavel
Возможно кстати мне реакт больше зашел чем VUE из-за jsx, удобная штука как ни крути
Игорь
Приветствую. Подскажит... Смотрю в упор, и не могу понять, почему не выводятся ресурсы. Убираю where - выводятся. Но нужно, что по отмеченному тв-полю выводились. Вроде всё верно указано в dspjdt/
Игорь
в вызове*
Игорь
[[pdoResources? &parents=87,88 &limit=14 &where={"portfolio-slider-check":"1"} &sortdir=asc &sortby=menuindex &showHidden=1 &showUnpublished=0 &includeTVs=portfolio-slider-check, gallery &tpl=portfolio-block-slider-tpl ]]
Миша
так ты includeTVs
Миша
аа
Миша
там кажется tv.portfolio...
Игорь
Аналогичный выводит ез пробелм [[pdoResources? &parents=0 &resources=-[[*id]] &limit=0 &where={"dop-uslugi-check":"1"} &sortdir=asc &sortby=menuindex &showHidden=0 &includeTVs=dop-uslugi-check,cena,icon,img-resources &tpl=dop-uslugi-check-tpl ]]
Игорь
Которые не выводит только тв фильтра другой и чанк вывода.
Игорь
Одно, мать иво, и то же, но тишина
Игорь
вывод showLog покажи
http://skrinshoter.ru/i/150418/NqRQrbvA.png
Pavel
Ну вот как показал, также и разбирайся)
Игорь
))) Ща нормально скрин сниму
Игорь
Ну вот как показал, также и разбирайся)
Воть http://skrinshoter.ru/i/150418/A4IEpeCF.png
Pavel
Ну да, тебе миша правильно сказал, используй прфикс tv. либо обнули tvPrefix
Игорь
Спасибо.
Никита
Пацаны, реакт очень крут, для всех кто хотели попробовать реакт вот вам сравнение с JQ: - Ты не думаешь о том в каком состоянии у тебя находится DOM - Ты не думаешь о том как бы сделать код воспроивзодимом на другом проекте, он сам получается таким - Все просто работает, ты пишешь и чем сложнее твое приложение тем легче модифицировать его структуру, парадокс, но именно так, самое тяжело в самом начале когда основная структура не создана - ты просто получаешь удовольствие от написания, ты не задумываешься о том какой класс тебе обновить или как лучше получить доступ к родительскому элементу ты ВООБЩЕ о доме не думаешь, это просто очень круто, позволяет сосредотачиваться на самой логике, прям как в доке было написано "Главная философия реакта: "Ты пишешь также, как проектируешь" " Пацаны, я короче влюбился, вот такую мини-приложуху написал, на JQ ушла бы тонна кода для такого же и все равно работало бы все криво http://react.cms.pavel.one/ Если короче думали что попробовать в js из фреймворков, то однозначно начните с реакта) Т.к. он проще VUE и других фреймворков, мне по сути двух дней по 4 часа хватило чтобы вникнуть в основы и не подглядывать в доки
Тем более из всех js фреймоврков он самый востребованный и высокооплачиваемый. Но по простоте Vue считается более простым в освоении.
Pavel
Тем более из всех js фреймоврков он самый востребованный и высокооплачиваемый. Но по простоте Vue считается более простым в освоении.
Ну видимо тут очень индивидуально, мне показалось что на vue излишне сложно строить тоже самое to-do и легче и быстрее его же сделать на JQ, правда и пробовал я vue когда в js нативном гораздо меньше знал, чем сейчас
Александр
А вот что react что vue они для обычных сайтов нужны? Мне просто все кажется что это какие-то либо для интерфейсов приложений, а не для сайтов.
Pavel
А вот что react что vue они для обычных сайтов нужны? Мне просто все кажется что это какие-то либо для интерфейсов приложений, а не для сайтов.
Для "обычных" не особо, для "сложных" нужны, вот когда у тебя jq разрастается на тысячи строк, тогда значит нужно было использовать фреймворк) А если у тебя обработка кликов да отправка форм, то там собственно и нативным js можно обойтись даже без jq)
Pavel
Вот примеры когда с reactom жилось бы в разы легче: https://cutoutfriends.com/product-catalog/people/ https://soap-formula.ru/calculator.html
Pavel
И там же jq по 2-3к строк, как думаю не сложно представить править это или дорабатывать это боль и мучение
Anonymous
ну ещё бы сравнение с extjs не помешало)
Dmytro
Вот примеры когда с reactom жилось бы в разы легче: https://cutoutfriends.com/product-catalog/people/ https://soap-formula.ru/calculator.html
Не вижу проблем написать такое хоть на чем угодно ) 1 логика фильтра собственно и все чего сложного то ? 2 калькулятор тоже штука простая )
Pavel
Не вижу проблем написать такое хоть на чем угодно ) 1 логика фильтра собственно и все чего сложного то ? 2 калькулятор тоже штука простая )
Написать можно на чем угодно все что угодно, выше примеры написаны на jq мною, разница лишь в том насколько это потом будет легко поддерживать расширять и легко писать. Как я уже сказал выше примеры поддерживать очень сложно и да, производительность тоже оставляет желать лучшего
Pavel
Мне тоже раньше казалось что все ок и более удобнее быть не может)
Dmytro
Да-да-да, попробуй реакт, очень советую, тоже поменяешь свое мнение о подходах к разработке на js)
Да пофиг реакт не реакт если вы полностью поняли парадигму фреймворка и понимаете его то это и есть причиной что он крутой 🙂
Dmytro
Почему одни писают кипятком от одного Фрейма а Другие от другого ?? 🙂 Да потому что и тот и тот хорош просто понять его надо ))
Pavel
На сколько легко поддерживать зависит от того как писали 🙂 Если лапшекод то на любом языке будет сложно поддерживать ) а если правильно все написанно то проблем нет:)
Есть огромная разница когда половина твоего кода занято поиском классов/id и заменой DOM элементов/атрибутов и когда ты просто меняешь состояния приложения и дергаешь нужные функции а рендерится все само, я думаю очевидно что второй код гораздо более читаемый не зависимо от того, кто его написал
Dmytro
Никто не спорит что уровень абстракции Реакта выше чем Jquery ))
Pavel
ну ещё бы сравнение с extjs не помешало)
Да что тут сравнивать, они просто разные + я же использовал extjs только в контексте modx, а там уже все нужные классы написаны, бери да наследуй + extjs 3ей версии корявый, говорят в 6ой все в разы лучше) Единственное что вникать в extjs было болью, хоть и интересной болью и там очень не очевидно как что работает на нативном уровне, особенно в контексте modx :)
Георгий
Парни, а кто знает сервисы, чтобы могли сфоткать сайт для мобильного и планшета?
Dmytro
гугл пейдж спид умеет
Dmytro
у них есть апи )
Георгий
не вы не поняли