А он точно платит за софт?

Мож ему два скуля как нефиг делать

Ключик ввести*

Sync server ?

sync framework

Ну а раньше sync server называлось

нет

https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/sql/synchronization/sync-framework-2.1/cc761704(v=sql.110)

Да

Да ты прав

Sync server это службы синхронизации бд

Какие у него еще варианты есть?

Мож ему два скуля как нефиг делать

типа того)

но мне важно что б оно работало и не жужало )

Ну вот

у меня СКЛ и 1С на одной ВМ и если реплицирват то все в одном

Sql always on

Sync server это службы синхронизации бд

Это с подписками же? Криво и через жапу

Sql always on

на 30 рыл ) как-то жирно ИМХО

?

Так сделай обычную реплику MSSQL

А сколько у тебя хостов hyperv?

которая alwayson

запили там группу доступности и вперед

А сколько у тебя хостов hyperv?

2

запили там группу доступности и вперед

она ж кластер требует

Вин2016 СКЛ 2017 1С 8.2

Зачем для 8.2 скул 2017? Его нативно не все билды 8.3 даже поддерживают

там ща пилится переход на 8.3

И чо что кластер

Там его собрать 10 минут

просто МС грит что єто все неподдреживаемо )

Где он это говорит?

Зачем для 8.2 скул 2017? Его нативно не все билды 8.3 даже поддерживают

кстати как оказалось 8.3 2016 плохо поддерживает

которая alwayson

это блять необычная реплика sql

а рекомендуют 2012

обычная это mirroring

Вот вот

кстати как оказалось 8.3 2016 плохо поддерживает

в чем проявлется ?

в чем проявлется ?

скорость работы

Алвэйс он это ахуенная реплика

Алвэйс он это ахуенная реплика

+1

скорость работы

речь про 1С сервер или 1С клиент? или и то и то?

одна и та же бд как минимум на 2014 и 2016 различаются примерно на треть по скорости

Алвэйс он это ахуенная реплика

только вот ее даже продукты мс не все держат

а distributed ag тем более

кстати как оказалось 8.3 2016 плохо поддерживает

У меня так не оказалось

речь про 1С сервер или 1С клиент? или и то и то?

сервер конечно, кто к бд ходит

У меня так не оказалось

тоже не замечал такого

Я лично заметил разницу процентов 10 на базе 40Гб

Я лично заметил разницу процентов 10 на базе 40Гб

в 1с?

не умеешь тюнить не говори глупостей

в 1с?

Зажигай ?

в 1с?

В одном и том же обращении 1с к своей бд

вот если бы это говно поддерживало in-memory tables другой разговор был

В одном и том же обращении 1с к своей бд

охуено

в рот я ебал это говно тюнить

как сиквел настраивал?

ааааа

ну заебись

MSSQL подкрутил конечно

то что настройки по дефолту в 2014 и 2016 немного отличаются это похуй конечно же

MSSQL подкрутил конечно

как?

расскажи

есть потребность

А вот как 1С работала с БД так и работает

а как она работает?

вообще то надо начать с того, что сама база спроектирована как говно

А шаред мемори разве не киллер фича ?)

и работает она как говно

ERROR: S client not available

А шаред мемори разве не киллер фича ?)

ноуп

Ну как же так

у тебя в диск все равно все упрется

хоть хуяред мемори

А если у меня ахуевший ссд

nvme

все равно будет хуй

Nvme raid

запросы то по сетке приходят

вот будет у тебя сетка 100г тогда есть смысл

Ну хуц знает

А если он не в полке

ну засрешь ты 1г запросами от клиентов

и отдачей результатов

и?

Эм

1г?

nvme соснет

у тебя 10г под 1с?

есть?

или 40?

или 160 как у меня? =)

10 у меня дохуя подо что

тока 1с у меня нет

вообще то надо начать с того, что сама база спроектирована как говно

да, в бд, которая вся влазит в оперативку делают поиски по контрагентам на минуту

В принципе подо все

Я бы наверное такой запрос специально заебался писать

да, в бд, которая вся влазит в оперативку делают поиски по контрагентам на минуту

размер бд?

я бы рассказал но мне лень

как надо пилить эту ебань

Sap же работаетв оперативке