нельзя

С чего бы вдруг????

vmm не поддерживает редакцию hyper-v

ты можешь конечно попробовать руками поставить агента и подцепить его

но боль тебя ждет

vmm не поддерживает редакцию hyper-v

Давай уточним, vmm=virtual machine manager?

Без домена многовато проблем с этим hyperv. Столько проблем и усилий хотя бы даже на то, чтобы winrm запустить по https. Прямо не ожидал

Без домена многовато проблем с этим hyperv. Столько проблем и усилий хотя бы даже на то, чтобы winrm запустить по https. Прямо не ожидал

тю

нет проблем

единственное тебе креды надо передавать всегда

я даже собирал кластер в рабочей группе

с s2d и hyper-v

работает нормально

Давай уточним, vmm=virtual machine manager?

а есть что-то еще?

Перед тем new-selfsignedc Только потом ещё trustedhosts и после всех этих мучений через ipmi без копипасты оно ещё и не заработало сходу, причем непонятно почему. Придется логи смотреть с двух сторон. И как всё замечательно в доменной среде

New-Item -Path WSMan:\localhost\Listener -Address * -HostName $certName -Transport HTTPS -CertificateThumbPrint $targetCert.Thumbprint -Force

и усе

Перед тем new-selfsignedc Только потом ещё trustedhosts и после всех этих мучений через ipmi без копипасты оно ещё и не заработало сходу, причем непонятно почему. Придется логи смотреть с двух сторон. И как всё замечательно в доменной среде

на своей тачке, а не там

Старый http надо удалить ещё

да ладно?

http то зачем?

Get-ChildItem -Path WSMan:\localhost\Listener | Where {$_.Keys.Contains("Transport=HTTP") } | Remove-Item -Recurse -Force

А зачем лишний листенер?

ну а вдруг ты http хочешь

https нужен для credssp обязательно

Ох, непривычно много усилий. Не rocket science конечно, но огорчает

а есть что-то еще?

Тогда я прямо таки удивлён - все мои десятки хостов в vmm это hyper-v server

С чего он стал неподдерживаемым?

ты злостно нарушаешь лицензионное соглашение

ты злостно нарушаешь лицензионное соглашение

А причём тут лицензии

Ты писал, что там как-то корячиться надо

Руками ебаться

Все полностью поддерживается

И никакой ебли

ты злостно нарушаешь лицензионное соглашение

Да и по этому пункту я думаю, что ты изрядно ошибаешься

https://docs.microsoft.com/en-us/system-center/vmm/system-requirements?view=sc-vmm-1807#servers-in-the-vmm-fabric

Да и по этому пункту я думаю, что ты изрядно ошибаешься

hyper-v сервер не поддерживается. и по лиц соглашению управлять ими нельзя

хотя о чем я

у тебя и вмм некупленный ведь

и лицензии на хосты тоже

Он доволен тем, что дёшево и, что меня поражает, рассматривает при этом ценник просто, в отрыве от лицензии

Если нарушена лицензия, то имхо не имеет значения, сколько она стоит

hyper-v сервер не поддерживается. и по лиц соглашению управлять ими нельзя

В оф.документации есть строка: - Use Hyper-V Manager or Virtual Machine Manager to remotely manage Hyper-V Server.

а можно ссылку на док где написано что VMM может управлять бесплатным Hyper-V. на сайте майкрософт в требованиях вижу только полные ос http://take.ms/6iGHE

про "может управлять" как-то в явном виде не находится. Но и "запрещено" не находится тоже

есть только краткое упоминание - что я выше привёл

hyper-v сервер не поддерживается. и по лиц соглашению управлять ими нельзя

Ну хз, явно это нигде не указано.

у тебя и вмм некупленный ведь

А это то тут причём?

Что-то ты отдаляешься от темы

Ты писал про адовые костыли - я говорю, что никаких костылей и проблем нет

Относительно статьи - мне нечего сказать, так как всю историю vmm я использую его и hyper-v сервер

И никогда не встречал нигде упоминаний, что он не поддерживает я

И, ещё раз, лицензии тут не при чём

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/virtualization/hyper-v/hyper-v-server-2016 - Use Hyper-V Manager or Virtual Machine Manager to remotely manage Hyper-V Server.

а для лицензирования вроде достаточно покрыть соответствующей лиценизией(-ями) управляемый хост

все мы люди...и иногда ошибаемся ?

вопрос в том, где ошибся МС: в описании Hyper-v Server или в описании VMM ))

Ух. Гипербургер

упс, промазал. Извините.

Ну хоть один бы оставил

Hyper-v Server это роль в данном случае на серваке

ERROR: S client not available

Ты писал про адовые костыли - я говорю, что никаких костылей и проблем нет

то есть через add host находится и ставится?

или сначала агент надо поставить и заджойнить потом?

то есть через add host находится и ставится?

Именно

Hyper-v Server это роль в данном случае на серваке

Это не роль, а редакция

Роль - hyper-v

да, похоже смертным можно

нам нельзя

мне почему-то казалось что в pur я такое видел

мне почему-то казалось что в pur я такое видел

Никакого отношения к костылям и прочему аду не имеет ;)

ну вообще идея непонятна. чем core не угодил?

если только линуксы гонять

если только линуксы гонять

а какая связь между корой и линуксами?

речь про то, что h-v server бесплатный. Если гонять на нём Win, то всё равно нужны лицензии. Но тогда никакого смысла ставить бесплатную редакцию, т.к. платная "включает", как минимум, 2 VM

я как-то не встречал чуви, которые на гитлере только линуксы вращают, как-то обычно уходят в сторону ксена

Слабаки

Ну у меня весь астер в хайперах

И всё ?

Даже проженные линуксойды не держат ксена у себя - https://amarao-san.livejournal.com/3254075.html

Видимо надо было уточнить что я говорил про citrix xen

Ничего не изменилось, они за KVM

Тогда пасаж про nvidia сразу в пизду отлетает

Это как минимум

В остальном потрудись зайти и почитать что умеет 7.5

Заметка пиздец

Я даже не буду перечислять список (дохуя длинный) кто как раз держит фермы терминальные на ксенах, из банков, нефтянки, да хули даже авио

В канале про Nutanix разведи этот разговор лучше

Я уже говорил что они не умеют в диалог и критику

Слабоват значит

Нахуй мне такие бабоньки впились