@Vooiceless будет жить. Поприветствуем!

всем внезапно захотелось немножко Hyper V ?

))

Все любят Hyper-v!

я например ненавижу

я например ненавижу

Вах!

я например ненавижу

?

Господа, день добрый. Есть вопрос, возможно не совсем по теме hyper-v, но около. В сторадж спейсес есть тома с различными уровнями хранения (горячий-холодный пул, ссд-хдд). Из чтения статей и гугления делаю выводы, что: 1) Запись всегда делается на горячий пул 2) Перемещение данных между горячим и холодным пулом происходит по крону, раз в сутки Т.к. чаще всего на сторадж спейсес складываю виртуалки hyper-v, возникла пара вопросов. Первый - что для сторадж спейсес "данные"? Это блоки, отдельные файлы, биты? Пример - мой vhdx-файл не поместится целиком на горячий пул. Но в виртуалке, помимо многих терабайт аудио, есть одна бд, к которой постоянно идут обращения. Будет ли эта бд перемещена на горячий пул, без переноса всего содержимого vhdx? Второй - как подсистема storage spaces решает, что к данным идёт много обращений и его стоит перенести? Ну т.е. он подбивает какую-то статистику по обращению к блокам данных, или к конкретному файлу? Смотрит, что чаще всего оказывается в кэше? В общем и целом, интересует выйгрыш от использования тиред сторадж с большими виртуалками hyper-v. Т.е. такими, где виртуалка целиком не помещается в горячем пуле.

оно у тебя и не должно целиком на горячем пуле лежать

я например ненавижу

Я не знаю, какая сторона более темная, Варя, хипстер или попен стек

почитай про то, как обратботка тиринга идет

ночью

" Второй - как подсистема storage spaces решает, что к данным идёт много обращений и его стоит перенести? Ну т.е. он подбивает какую-то статистику по обращению к блокам данных, или к конкретному файлу? Смотрит, что чаще всего оказывается в кэше" - по блокам данных

там основная засада в том, что storage spaces опционально не умеет real-time tiering

Господа, день добрый. Есть вопрос, возможно не совсем по теме hyper-v, но около. В сторадж спейсес есть тома с различными уровнями хранения (горячий-холодный пул, ссд-хдд). Из чтения статей и гугления делаю выводы, что: 1) Запись всегда делается на горячий пул 2) Перемещение данных между горячим и холодным пулом происходит по крону, раз в сутки Т.к. чаще всего на сторадж спейсес складываю виртуалки hyper-v, возникла пара вопросов. Первый - что для сторадж спейсес "данные"? Это блоки, отдельные файлы, биты? Пример - мой vhdx-файл не поместится целиком на горячий пул. Но в виртуалке, помимо многих терабайт аудио, есть одна бд, к которой постоянно идут обращения. Будет ли эта бд перемещена на горячий пул, без переноса всего содержимого vhdx? Второй - как подсистема storage spaces решает, что к данным идёт много обращений и его стоит перенести? Ну т.е. он подбивает какую-то статистику по обращению к блокам данных, или к конкретному файлу? Смотрит, что чаще всего оказывается в кэше? В общем и целом, интересует выйгрыш от использования тиред сторадж с большими виртуалками hyper-v. Т.е. такими, где виртуалка целиком не помещается в горячем пуле.

рефс наше все...

что в конечном итоге может больно пиздануть при проебе проектирования

рефс наше все...

попробуй на SAN лунах сделай refs

а потом иди пиши заявление по собственному =)

" Второй - как подсистема storage spaces решает, что к данным идёт много обращений и его стоит перенести? Ну т.е. он подбивает какую-то статистику по обращению к блокам данных, или к конкретному файлу? Смотрит, что чаще всего оказывается в кэше" - по блокам данных

статистика есть

при создании пула, там отрезается некоторое место под служебку

вот туда служебка и кладется

там основная засада в том, что storage spaces опционально не умеет real-time tiering

а кто то умеет?

s2d

refs + s2d

там да, рилтайм тиринг будет

в случае multi-resilency дисков

а потом иди пиши заявление по собственному =)

все развалиться? или оно там может внезапно развалиться?

все развалиться? или оно там может внезапно развалиться?

почитай как оно работает

при фс = refs

Интересно. Насколько эта схема живёт на гигабитных интерфейсах? В документации от 10 гигабит прописано. Я конечно понимаю, что всё упрётся в производительность дисковой подсистемы, но всё же, какие-то очереди и т.п. там реализованы? Если сеть - узкое место.

Интересно. Насколько эта схема живёт на гигабитных интерфейсах? В документации от 10 гигабит прописано. Я конечно понимаю, что всё упрётся в производительность дисковой подсистемы, но всё же, какие-то очереди и т.п. там реализованы? Если сеть - узкое место.

безумец..беги ?

Интересно. Насколько эта схема живёт на гигабитных интерфейсах? В документации от 10 гигабит прописано. Я конечно понимаю, что всё упрётся в производительность дисковой подсистемы, но всё же, какие-то очереди и т.п. там реализованы? Если сеть - узкое место.

чувак

ты задаешь много интересных вопросов

на которые нужно ответы искать самому

Да, документацию я читал, потому и сделал отсылку. Просто интересовался, вдруг у кого был опыт. Что ж, вернусь к чтению.

Спасибо за помощь.

все развалиться? или оно там может внезапно развалиться?

СХД тоже может. Мы знатную пачку файлов потеряли из за неправильного зонирования.

СХД тоже может. Мы знатную пачку файлов потеряли из за неправильного зонирования.

а как же бекап?

Да, документацию я читал, потому и сделал отсылку. Просто интересовался, вдруг у кого был опыт. Что ж, вернусь к чтению.

S2D на гигабите ? Ну если не много файлов и виртуалок, жить будет.

Да, документацию я читал, потому и сделал отсылку. Просто интересовался, вдруг у кого был опыт. Что ж, вернусь к чтению.

у меня есть

S2D на гигабите ? Ну если не много файлов и виртуалок, жить будет.

тускло очень

почитай как оно работает

а гед почитать? я так смотрел как оно на обычном ss работает

СХД тоже может. Мы знатную пачку файлов потеряли из за неправильного зонирования.

дело не в схд

а гед почитать? я так смотрел как оно на обычном ss работает

ансаппортед

а как же бекап?

Это онлайн, они просто бились при записи. Бекапа тупо не могло быть.

если у тебя das и ss - ансаппортед

для refs есть два поддерживаемых сценария - локальные диски и s2d

все остальное ансаппортед

если у тебя das и ss - ансаппортед

Ну да. Согласен. Дас не надо.

S2D на гигабите ? Ну если не много файлов и виртуалок, жить будет.

даже не смешно...лям тока на софт...и блять гигабит... s2d для немного файлов ...ыыы

Ну да. Согласен. Дас не надо.

я не про то что не надо

даже не смешно...лям тока на софт...и блять гигабит... s2d для немного файлов ...ыыы

Ну кто может дома.

я бы вот у себя с удовольствием сделал в еблаке пару лунов refs

но низзя бля

Ну кто может дома.

гхм

datacenter винда дома?

мосье знает толк

мосье знает толк

А чё, у меня нас без дублирования.

у меня дома рассыпуха дисков

мне абсолютно похуй на чем порнуху хранить

самая ценная инфа есть в 4 копиях в различных местах

но ее гигов 10 может

а дисков у меня дома 10тб

если у тебя das и ss - ансаппортед

пишут про ReFS is not supported on SAN-attached storage. про ss где написано?

если локальный - можно

если кластерный - нельзя

Интересно. Насколько эта схема живёт на гигабитных интерфейсах? В документации от 10 гигабит прописано. Я конечно понимаю, что всё упрётся в производительность дисковой подсистемы, но всё же, какие-то очереди и т.п. там реализованы? Если сеть - узкое место.

Ггггг. Сколько иопс и мбс выдаёт ссд, а сколько 10ж езернет

ERROR: S client not available

Вопрос если что раскрыт в unholy bible

Вопрос если что раскрыт в unholy bible

Хм, а можно ссылочку? Мне кабаллу какую-то выдаёт.

Ггггг. Сколько иопс и мбс выдаёт ссд, а сколько 10ж езернет

и сколько?

Хм, а можно ссылочку? Мне кабаллу какую-то выдаёт.

Нутаникс библия последняя. Ссылки не будет.

аааа

натаникс

заебись

размер io подскажешь что при расчетах использовали?

и сколько?

Мало (( для тцп совсем мало

размер io подскажешь что при расчетах использовали?

Они то? Не помню

это какая-то хуета лютая

это какая-то хуета лютая

То есть?

начнем с того, что у тебя котроллер 6гбс

ну скажем у тебя 10 ссд. парралельная запись

при тцп там проеб будет ололо

ну и если считать 4к блоками - 6гбс ты прокачаешь

далее считай сам

лям получается примерно

и это сферическая лошадка в вакууме. в жизни сложнее

roce например существенно облегчит тебе жизнь

v2 хорошо, а v1 ваще пиздато. но беда - roce v1 не роутится

но в большинстве случаев это нах не надо

но в большинстве случаев это нах не надо

Общем то да. Но гигабит забить чтением с ссд- как за здрасьте. Да и не с ссд

по тцп не забьешь

такая уж у него судьба хуевая

800 мбс утилизируешь примерно да, но не более

800 мбс утилизируешь примерно да, но не более

Это ещё тоже вопрос, у меня не вышло

там очень много условностей

В один поток ))

если кластерный - нельзя

Сс кластерный...это как?

скрипя зубами