использовали на прошлой работе

По существу. freeswitch под CentOS-6 из пакетов бывает только 1.4.х, так-что соберу bcg729 для 1.4.х

Только на своём сервере. В РФ разумеется аналогов гитхаба нет, и быть не может.

почему "и быть не может"? Ну и вопрос был "или не-сшп"

По существу. freeswitch под CentOS-6 из пакетов бывает только 1.4.х, так-что соберу bcg729 для 1.4.х

1.6 мы собирали

ну это рукотворное, а я про официальный релиз

почему "и быть не может"? Ну и вопрос был "или не-сшп"

Быть не может потому, что жлобы денег не дадут.

Быть не может потому, что жлобы денег не дадут.

какие?

Кстати, да. У кого нужно на это просить денег?

на гитлаб можно посмотреть, но надо еще гуглить про реакцию на дмца

у жлобов, вестимо

Здравствуйте! Сервер git.ru находится в стадии разработки. Приходите к нам позже. Если Вы администратор этого сервера, перед началом любых работ, рекомендуем ознакомиться с инструкциями.

Кто-то уже что-то разрабатывает. ;-)

Кто то домен засквотерил

узнать стоимость выкупа? только одному, а то сразу взлетит в цене

ну и сама зона ру.. немного стремновато

какие?

Местные, россиянские.

ну и сама зона ру.. немного стремновато

Я бы предложили в идеале сделать сайт в i2p. Оттуда его никакими силами извести не получится

Флибуста же сидит там

косяк в том, что я про более-менее легальный гит хостинг, но защищенный от америки.

так-то етсь гит хостинг в i2p

косяк в том, что я про более-менее легальный гит хостинг, но защищенный от америки.

Руборд хостится в Техасе, насколько я знаю. Но на самом руборде ничего не лежит

Поднимаем общими силами распределёную FS и набор зеркал по всему рунету ан домашних серверах. ;-)

Вообще это зовётся абузоустойчивый хостинг, и цены там начинаются от 50$ в месяц

Или дороже

Для RHEL6 x86_64 bgc729 FreeSwitch 1.4.26 http://repo.vishnivetsky.ru/centos/6/own/x86_64/freeswitch/freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64.rpm #bcg729 #g729 #rpm

Есть одна тонкость с bcg - он не работает под вмварой

http://repo.sip247.com/debian/

Эта сборка работает прекрасно.

хм.. дебиана под рукой щас нет, но на шапке7 загрузился по крайней мере

дано <condition /> <condition /> <condition> <action> <action> </condition> пытаюсь решить такую задачку: при определённом втором условии, последнее не должно приниматься в расчёт, но действия выполняться

или придётся нарисовать два практически идентичных блока?

Для RHEL6 x86_64 bgc729 FreeSwitch 1.4.26 http://repo.vishnivetsky.ru/centos/6/own/x86_64/freeswitch/freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64.rpm #bcg729 #g729 #rpm

На дебиане не пошел. freeswitch@igor> load mod_bcg729 Socket interrupted, bye!

Не хватает библиотек?

dependencies: freeswitch = 1.4.26 is needed by freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64 libc.so.6()(64bit) is needed by freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64 libc.so.6(GLIBC_2.2.5)(64bit) is needed by freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64 libm.so.6()(64bit) is needed by freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64 rtld(GNU_HASH) is needed by freeswitch-codec-bcg729-1.4.26-1.el6.x86_64

дано <condition /> <condition /> <condition> <action> <action> </condition> пытаюсь решить такую задачку: при определённом втором условии, последнее не должно приниматься в расчёт, но действия выполняться

anti-action?

а, вероятно нужны или вложенные действия (nested), или 2 блока

А куда его воткнуть-то если нужное условие уже закрыто? Единственное, что мне пришло в голову, это поиграться nested

вариант - выставляешь в кондишенах некие переменные, потом конечным проверяешь их значения

я тоже пока до этого додумался, но nested меня пугают (типа так сложно их правильно написать, написано в доках :)

мне думается тут принцип Оккама во всей красе - самое простое с двумя блоками - самое верное

Еще проще - полностью перенести всю логику на lua )))

Там настолько пока мелко, что усилий не стоит :)

Там настолько пока мелко, что усилий не стоит :)

А потом становится столько, что фиг перенесешь

На самом деле этот сервак выделен сугубо для стыка двух АТС с небольшой фильтрацией кто и кому звонит. Развития не планируется вовсе

А можно кому нибудь задать вопрос про оптику ?

Про 10g,мультимод и одномод.

Ну, тут тема про FreeSwitch как бэ ;-)

А то запутался совсем :(

Ну да :) я от людей получаю противоречивую информацию

Могу в приват, вопрос простой вроде... :(

Еще проще - полностью перенести всю логику на lua )))

Чтобы заебаться. Особенно когда луа трактует тип одной и тоже переменной то как стринг то как инт и как итог 10% запусков фейлили с ошибкой сложения типов

Э.... Не переназначайте тип. И тип всегда стоит указывать явно

Если бы питон не тек - был бы лучший вариант, а так если или года или эрланг

не надо складывать строки

Со строчками только ..

Э.... Не переназначайте тип. И тип всегда стоит указывать явно

Не переназначаем. Считали, сложили. Если считали стринг, какого хера в 90% оно инт? Да, делаем теперь всегда преобразование руками.

Не переназначаем. Считали, сложили. Если считали стринг, какого хера в 90% оно инт? Да, делаем теперь всегда преобразование руками.

Это как?

Но читаемости и удобству написания это не способствует

Это либа скорее всего какая так чудит

Fs возвращает строки почти из всех методов

Это как?

А вот так. В тестах ок, выкатили в под и посыпались не те типы. Потом могу пример скинвт

Это либа скорее всего какая так чудит

Луашный хук

Fs возвращает строки почти из всех методов

А там - инт.

В общем, творит что хочет

Это проблема FS а не Lua

А при чем тут fs?

Это проблема FS а не Lua

Это проблема луа в фс.

Кто именно косячит - меня не волнует

Fs предоставляетAPI

Скажем так, с FS+Lua я сталкивался с кривыми вариантами variable scope, но там виноват не FS или Lua, а код, с которым себе в ногу стреляли чуть ли не через строчку

ts_start = ts(api) ... ts_diff = ts(api) - ts_start if ts_diff > event_warn_time*1000*1000 then казалось бы, куда проще function ts(api) — api = freeswitch.API() return api:execute("eval", "${strmicroepoch()}") end

в 5% случаев возвращется стринг а не флоат

и пытаюсь найти еще один случай...

Скажем так, с FS+Lua я сталкивался с кривыми вариантами variable scope, но там виноват не FS или Lua, а код, с которым себе в ногу стреляли чуть ли не через строчку

в любом случае, только ущербыый язык на одних входных данных даст разные результаты. а луа-фс именно такой.

К языку это не имеет отношения что функция возвращает это дело функции Ну и api:execute возвращает только строки

Lua может автоматически конвертировать строку в число при арифметических операциях, но это использовать не рекомендуется

Это скорее рудимент от первых версий языка

ну и выводили бы бы всегда стринг, а не твориии херню с "тут преобразуем, тут нет"

Так вроде только строку и возвращают

неа

приведенный код - вполее рабочий

Так Lua автоматически преобразует строки

...иногда, млять.

а иногда - нет.

Так не надо это использовать Нужно использовать tonumber если нужно число

Может проблема с локалью? запятая vs точка?

Может проблема с локалью? запятая vs точка?

поэтому в 95% оно флоат.

local epoch = chan['created_epoch']

та же сируация, в 95% случаев оно инт, выкатили - посыпались баги\

стало local epoch = tonumber(chan['created_epoch'])

это show channels as json

это то, на что я за несоолько недель наступил

ну не способен нормально преобразовать - выдай ошибку сразу..

Если нужно число то нужно преобразовывать самостоятельно Или требовать от API чтобы возвращал корректный тип

Lua понятия не имеет как будет использоватся строка в будущем

FS просто возвращает строку вместо числа

короче, с фс-луа нужно всегда преобразовывать типы руками и постоянно проверять тип того, что за херня нам прилетела

FS просто возвращает строку вместо числа

выше с евалом - обынно оно таки флоат

пример рабочий