Сталкивался ли кто-то с ringless voicemail drops? Как можно оставить сообщение на голосовую почту мобильному абоненту не позвонив перед этим ему на мобильный терминал?

звоните на нумер голосовой почты и посылаете дивершен что переадресовано через номер мобильного для которого оставляете сообщение. Это работает, но является грязным хаком.

Ого! Круто, спасибо за мысль

telecomtechnology.net - самый лояльный по АОН провайдер (любые номера разрешает включая 8800). Юрикам за 500 руб/мес можно вообще любой АОН ставить (до первой жалобы).

(сайт убогий, но пров. работает хорошо)

Для юриков бесплатно можно иметь не ограниченный по размеру фиксированный список разрешенных CID. После 3-5го номера они перестали их пробивать и верят на слово (запросу в суппорт)

(не реклама просто сам пользуюсь)

Мы тоже разрешаем. Сайт ещё более убог, но работаем тоже хорошо)))

Дайте сайтов ваших, продаванам передам в работу

Операторы нужны ещё, для исходящей связи

Мы тоже разрешаем. Сайт ещё более убог, но работаем тоже хорошо)))

Да. Давайте посмотрим ваш вариант :)

не дождался ссылки на сайт Standa Š )

Мы тоже разрешаем. Сайт ещё более убог, но работаем тоже хорошо)))

Можно и мне ссылку, плз

http://glavregionelektrosvyaz.ru Но что ви там найти хотите? Лучше мне пишите

господа, ткните носом в хорошую доку по TLS и SRTP, чот внятного ничего не нашел

Так, а собстна, чего там? сертификаты подложил и оно работает.

да я вот не пойму куда что положить, а на вике как то мутно написано, у меня есть .pem файл подписанный для http, в какой формат загнать его не пойму

Для того, чтобы эта кантель работало нужно 2 файла: файл с сертификатом сертификат файл с секретным ключиком

тааак, я прописал в профиле всё что нужно для tls

оно создало файлик tls.pem

я в него запхнул то что у меня было

openssl s_client -connect ip:5061 зацепился и выдал всю инфу о серте

а кто на сколько одновременных каналов и цпс раскачивал фс? А то у нас где-то на 1.5к каналов фс любит "замерзать", отдавая только 100 trying

ресурсы сервака при этом заняты процентов на 10

Уважаемые, подскажите куда копать? настроен транк с астериском, при попытке отдать туда звонок в логе вижу 2017-08-29 14:12:23.004060 [ERR] sofia_reg.c:2536 Cannot locate any authentication credentials to complete an authentication request for realm '"asterisk"'

надо real прописать ?

insecure=port,invite в incoming-транке в астере

а кто на сколько одновременных каналов и цпс раскачивал фс? А то у нас где-то на 1.5к каналов фс любит "замерзать", отдавая только 100 trying

через какое то время очухивается? или морозится намертво?

через какое то время очухивается? или морозится намертво?

Намертво. Про уже идущие разговоры сложно что-то сказать, show channels так же подвисает, но новые точно не могут подняться

Похоже на deadlock

а бд какая?

вот да

Бд скулайты в shm

Я-то всегда считал это для Астера ранньх версий хахактерно было.

А diskIO смотрели?

дык shm

Ну точно.

Ио норм, тем более с shm, она же оператива

А файл большой БД?

Который из?

core

Метров 40

Не так уж много, на самом деле.

А CDR куда пишутся?

Сдр на esl отдельными процессами

Логи на минимуме?

Да

Может быть в кол-во потоков упираетесь?

Это замирание именно от кол-ва каналов или от нарастания на определённом кол-ве каналов?

https://habrahabr.ru/post/209446/ > Есть ли какое-нибудь движение, или процесс совсем завис?

так смотреть чего ждет

Это замирание именно от кол-ва каналов или от нарастания на определённом кол-ве каналов?

а х его з.. возникает редко и метко, поэтому просто стараемся сейчас меньше грузить ноды

так смотреть чего ждет

попробуем, спс

А попробуйте на аналогичной тпчке с помощью sipp воспроизвести и воспользоваться отладкой из статьи. Там дело пишут. @rostel +1

А если это VM, то не уптрается ли в какое-то ограничение на уровне системы виртуплизации, кстати.

А попробуйте на аналогичной тпчке с помощью sipp воспроизвести и воспользоваться отладкой из статьи. Там дело пишут. @rostel +1

все аналогичные - под нагрузкой ) 300к за серв. Но с kvm надо бы попробовать, да

А если это VM, то не уптрается ли в какое-то ограничение на уровне системы виртуплизации, кстати.

не вм

FS иногда пдвешивает каналы. Я сталкивался с таким в H323 модуле. про попытке закрытия канала шла попытка разблокировать мьютекс которым владеет другой поток. В результате чего поток подвисал намертво,

Встречал еще случаи подвисания SIP но не смог воспроизвести

каналы тоже подвисают, но в мизерных количествах

в 1.4 было больше, кстати. в 1.6 - может быть пара в неделю

каждый канал это вроде отдельный поток ОС

который может владеть чем то нужным :)

Можете его ещё в режиме с valgrind встроенным запустить. Возможно оно покажет, что и где перекосило.

Можете его ещё в режиме с valgrind встроенным запустить. Возможно оно покажет, что и где перекосило.

с ним производительность никакая, если помню правильно

но в тесте - можно

Конечно только для диагностики.

Привет, хочу сделать условия по часам, т.е. в зависимости от часа кидать клиента в очередь кц или нет. Для каждой очереди свой промежуток времени. Можно ли динамически подставлять это промежуток, пробую вот так, но что-то не работает. <extension name="test"> <condition field="destination_number" expression="^1000$"> <action application="set" data="hour_condition=11-15" inline="true"/> </condition> <condition hour="${hour_condition}" break="never"> <action application="log" data="condition TRUE"/> </condition> </extension>

continue=true не надо?

или как его там

скорее, break=never

break=never стоит, или вы для первого condition`a имеете ввиду?

если ручками вписать статично, то все ок <condition hour="11-15" break="never">

а в дебаге что?

там же видно по каким кондишнам с какими значениями он идёт

break=never стоит, или вы для первого condition`a имеете ввиду?

в первом. Выполнено условие - останавливаемся.

и да, что в дебаге

на этот condition вот такое вылетает Date/TimeMatch (FAIL) но с чем именно он сравнивает не очень понятно

в бедаге будет написано с чем он зашел

да и в первый кондишн он зашел?

А кусок лога в том месте пару строк закиньте сюда, пожалуйста.

да и в первый кондишн он зашел?

да, в первй заходит.

Вообще, фактическую установку переменных FS производит в двух случаях: bridge и transfer Если мне память не изменяет. До того, как одно из этих приложений пыполняется переменные в conditions нововыставленные значения не учитывают.

а если попробовать выставить переменные, потом сделать transfer в extension и уже там сделать проверку?

Вообще, фактическую установку переменных FS производит в двух случаях: bridge и transfer Если мне память не изменяет. До того, как одно из этих приложений пыполняется переменные в conditions нововыставленные значения не учитывают.

сет с инлайном вполне выполняет на первом прогоне

Так должно сработать.

сет с инлайном вполне выполняет на первом прогоне

делаю set inline

и достаточно просто 2 экстеншена, так работает

у меня сделано 2 экстеншна, в первом continue=true, делается set и эта переменная видна в следующем экстеншне

единственное когда не работает - когда лезем в фс-переменные, дипа destination_number - сет выставляет, лог выводит, а condition берёт системное значение

у меня сделано 2 экстеншна, в первом continue=true, делается set и эта переменная видна в следующем экстеншне

ну и сделай 2 экстеншена подряд

у меня луа скрипт, например, возвращает значение переменной, по которой потом работает condition в этом же экстеншне.

Привет,у меня есть банхаммер pbx сканеров, это примитивный скрипт написан на python 27 он работает в паре c fail2ban В последние время он перестал работать, я так понял сигнатуры устарели У меня к вам вопрос как можно улучшить защиту? auth-call=true firewal'ом закрыть всё не могу,так на сервер ходят из интернета. сам скрипт https://pastebin.com/wY1wcfLY

Привет,у меня есть банхаммер pbx сканеров, это примитивный скрипт написан на python 27 он работает в паре c fail2ban В последние время он перестал работать, я так понял сигнатуры устарели У меня к вам вопрос как можно улучшить защиту? auth-call=true firewal'ом закрыть всё не могу,так на сервер ходят из интернета. сам скрипт https://pastebin.com/wY1wcfLY

vpn и можно все закрывать файерволлом

Привет,у меня есть банхаммер pbx сканеров, это примитивный скрипт написан на python 27 он работает в паре c fail2ban В последние время он перестал работать, я так понял сигнатуры устарели У меня к вам вопрос как можно улучшить защиту? auth-call=true firewal'ом закрыть всё не могу,так на сервер ходят из интернета. сам скрипт https://pastebin.com/wY1wcfLY

как минимум диапазонами своей страны ограничили доступ?

количество запросов с одного хоста

geoip поюзать запретить сразу сети с которых у вас точно не будет подключения

как минимум диапазонами своей страны ограничили доступ?

у меня лягушки путешественники + Россия она большая во всё смыслах

у меня лягушки путешественники + Россия она большая во всё смыслах

не фига кол-во выданных сетей ограничено

geoip поюзать запретить сразу сети с которых у вас точно не будет подключения

идея не плахая