не знаю, для меня квик как небо и земля. На работе квик, Дома 852 и отдельный паяльник аттен стоит(примерно тоже самое, ну может чуточку получше) К аттену кучу жал набрал разного калибра. Паять можно, но не так хорошо.

сейчас полно подделок квик

у меня оригинал был, если что.

да и люкею, скорее всего, лет 10 уже

сравните с картриджными паялами, небо и земля

ну старые люкеи получше вроде как

сравните с картриджными паялами, небо и земля

В общем-то т12 не имел, поэтому вброшу провокационный вопрос: насколько небо? Даже не так. Насколько сопоставимо с индукционкой?

В общем-то т12 не имел, поэтому вброшу провокационный вопрос: насколько небо? Даже не так. Насколько сопоставимо с индукционкой?

Примерно одинаково

У меня Квик 203х и т12 2 разные

В общем-то т12 не имел, поэтому вброшу провокационный вопрос: насколько небо? Даже не так. Насколько сопоставимо с индукционкой?

как меткал почти

а схема управления гораздо проще чем для индукционки

как меткал почти

ты про какие паяла то хоть говоришь?

про хакко т12 картридж

сравниваем с говноиндукционкой квик и нормальной меткал

на работе стоит оригинал хакко т12. Ну не знаю, не видел я там неба)

ну это больше чем в два раза круче люкеев и аналогичных старых паял с керам палочкой

самое прикольное что мы когда поставили чуваку хакку, он не оценил, и сказал что его старая-престарая када паяет даже лучше, и так остался на ней сидеть)

может она с хуевым управлением хз

у меня нагрев 13 сек не больше

нагрев то да. Там больше про пропайку полигонов

ну да и люкей проигрывает конкретно так

ну квиком секунд через семь тоже можно паять. И паяет он сильно. Правда жала разные стоят

новые жала еще скачут сильно

300 ватт, вот это инструмент ? .

сейчас есть 200 станции, с паяльником размера как у люкей, а это мусор

ну да и люкей проигрывает конкретно так

На полигонах? Хз насчет прогрева, меня это не волновало никогда, но д2пак с матерей дергаю достаточно резво на 250гр

на 250 пбф матерь даже не подумает плавиться

пбф?

безсвинец

Чую люкей с 900 жалами пора менять ? никому не надо?

я все это старье сбагрил

калибруй

калибруй

Ну я так-то в метрологии полтора года отработал, с этим полный окей. Причем паяло-то как раз калибровать не пришлось, оно в 1% попадало.

Предположим хочу сделать библиотеку, которая была бы кроссплатформенной, работала бы на stm и на малине, язык СИ. Допустим есть функция которая дергает какую то аппаратную штуку, указатель на нее я могу передать в момент инита и внутри библиотеки таскать этот указатель. Однако, что делать если мне нужно чтобы работало 2 экземпляра библиотеки одновременно? Например, могу же я подключить к одной плате 2 одинаковых дисплея, 3 дисплея и т.п.

Кресты, например. Курите ООП, короче.

Предположим хочу сделать библиотеку, которая была бы кроссплатформенной, работала бы на stm и на малине, язык СИ. Допустим есть функция которая дергает какую то аппаратную штуку, указатель на нее я могу передать в момент инита и внутри библиотеки таскать этот указатель. Однако, что делать если мне нужно чтобы работало 2 экземпляра библиотеки одновременно? Например, могу же я подключить к одной плате 2 одинаковых дисплея, 3 дисплея и т.п.

а директивы препроцессора для кого придумали?

можно наделать макросни, которая будет подставлять нужные функции, да. но нет ли решения поэлегантнее?

доводилось заводить машинку в холода от 4s lipol-а для коптера, параллельно штатному акку. весьма недурственно стартует

Хмм

доводилось заводить машинку в холода от 4s lipol-а для коптера, параллельно штатному акку. весьма недурственно стартует

да и от 3 ячеек стартует с мертвым акком, главное свежезаряженный из дому

Ребят, столкнулся с такой штукой. Педаль управления на станке представляет собой катушку в которой двигается сердечник от нажатия педали. Как правильнее этот сигнал получить в мк? Первое что пришло в голову это генератор и мерять частоту. Или есть лучше варианты?

Ребят, столкнулся с такой штукой. Педаль управления на станке представляет собой катушку в которой двигается сердечник от нажатия педали. Как правильнее этот сигнал получить в мк? Первое что пришло в голову это генератор и мерять частоту. Или есть лучше варианты?

Можно напряжение на концах катушки мерить.

Генератор на 1м транзисторе и смотреть амплитуду, с вводом сердечника она поменяется

Генератор на 1м транзисторе и смотреть амплитуду, с вводом сердечника она поменяется

Частота тоже ж меняться будет? Частоту проще ж мерять чем ацп да еще переменку

Щя в приват покажу

Читай правила.

фотку педали

ATtiny13A

ERROR: S client not available

AtTiny85 ?

каким-то образом убил стабилитрон. успел до своих экспериментов прозвонить его тестером. получалось 1.4 вольта, а уже в работе в схеме показывал до 1.8 В. какого номинала стабилитрон ему на замену взять? В интернете из наиболее доступных только 1.5 и 1.9

Два 4148 в серию как раз 1.4-1.5

я просто не очень понимаю. тестером 1.4, в схеме 1.8 какое тогда было номинальное напряжение стабилизации у стабилитрона? маркировки там нет.

А зачем он там вообще, что за схема

А зачем он там вообще, что за схема

примитивная схема стабилизации нити ВЛИ. резистор и стабилитрон. схема очень специфическая, никакие элементы определить невозможно. но нить накала стабилизировалась именно так

сам ВЛИ какой-то японский NEC, в интернете по маркировке ничего не находит, так что какое должно быть напряжение накала тоже неизвестно

Чем лучше запитать систему, чтобы дольше работала — одной кроной или шестью батарейками АА?

второй вариант, очевидно, считать АЧ

Спасибо, Денис! Про ампер-часы вообще не подумал. Пойду считать

Здравствуйте. Во время эмуляции работы часов в Protheus время на часах отстает от времени на компьютере, а секунды на часах и на таймере в Protheus тикают одновременно. Это нормально?

Требуется помощь. Мне нужно измерить сопротивление переменного резистора с помощью мк. Один конец резистора подключен к фазе, со вторым я волен делать что хочу. Как лучше? Делитель, выпрямитель и ацп?

Требуется помощь. Мне нужно измерить сопротивление переменного резистора с помощью мк. Один конец резистора подключен к фазе, со вторым я волен делать что хочу. Как лучше? Делитель, выпрямитель и ацп?

Если у тебя потенциометр, то на одну ножку подаёшь питание, центральную заводишь на АЦП, третью ножку на землю , потом преобразовуешь напряжение в сопротивление

Нет у меня трех ножек. У меня две. На одной сидит фаза 220В AC и это условие задачи, его менять нельзя

Если у тебя потенциометр, то на одну ножку подаёшь питание, центральную заводишь на АЦП, третью ножку на землю , потом преобразовуешь напряжение в сопротивление

>один конец подключен к фазе 220в там

Тогда выпрямить и поделить

Тогда выпрямить и поделить

Или сначала поделить, а потом выпрямитель?

Нет, диоды нелинейны при менее 1в

Нет, диоды нелинейны при менее 1в

Полумост или полный городить?

Наверное полный....

Один диод хватит, а потом небольшой конденсатор после делителя, учесть только время разряда

Один диод хватит, а потом небольшой конденсатор после делителя, учесть только время разряда

Спасибо, поэксперементирую

Или измерять раз 100 завремя полупериода и искать максимум

Или измерять раз 100 завремя полупериода и искать максимум

Есть еще ньюанс. Мк запитан от импульсника с развязкой. Куда общую точку подсовывать? Не сгорит ли?

Сгорит