нет, кольцо плохо, неудобно и нетехнологично, бери транс от подсветки дисплеев

там сразу и витки и изоляция

взял уже, он зараза жирный очень (

множик это куча деталек лишних

без множика сложно

так а чо

есть мелкие, или сам на Е10-Е12 намотай

да сложного абсолютно ничего нет кроме количества витков

берешь диоды в сод123

кондеры 1206

или даже 0805 можно найти 200в

я не нашел, что б больше 1000пф

да больше и ненадо, цель накачивать конденсатор в 2.2n

всеравно если надо 400в, то тогда не менее 4 ступеней умножения, скорее 6+, так как конденсаторы и диоды надо на двойное напряжение супени

тут или больше деталек, или больший гемморой с намоточным изделием

топология самого преобра имеет мало значения

кпд тоже

главное это ток холостого хода это самое сложное

потом размер

больше витков первички - меньше ток холостого хода, насколько я понимаю

но и больше витков вторички из-за этого

и двухтактный тебе точно не нужен, тебе емкость заряжать, так что отнотактник намного лучше

и двухтактный тебе точно не нужен, тебе емкость заряжать, так что отнотактник намного лучше

не имеет значения

при таком преобразовании шим преобры классические не работают как задумано, межвитковая емкость вторки искажает работу до неузнаваемости

аха, потому и однотактный который накачивают короткими импульсами, без ШИМ, а пуляют пока не зарядится, тогда стопят

Так лучше флейбек или пушпулл?

флейбек проще всего

А по потреблению хх?

в этом случае у него нет хх, он просто простаивает

основная проблема с хх это как измерить напряжение

аха, потому и однотактный который накачивают короткими импульсами, без ШИМ, а пуляют пока не зарядится, тогда стопят

это даже не однотакт а пдм ударная накачка резонансник

как то так

множик это куча деталек лишних

Мне гейгер на множике понравился очень очень

Гдето промышленный девайс видел

Сколько каскадов?

У меня задача потребление снизить

Сейчас тупо сепик + варистор на 390 вольт

Жрет 20 миллиампер, это неприемлтмо

Ой 5 чтоли. Картинку в Гугле найти

Не могу

Пушпуль помойму был

ERROR: S client not available

Пушпулл на умножитель вроде как лучше работает

Тогда логично

Контроль напряжения причем был с первой ступени вроде

80 вольт всего

1206 на 200 вольт надо

1206 на 200 вольт надо

https://www.chipdip.ru/product0/9000299792

куча их, на любой вкус и цвет

Пушпулл на умножитель вроде как лучше работает

да

За счёт поступления разнополярного напряжения с пушпулл и однополярного с флейбек/сепик?

это грубая формулировка весьма но суть примерно такая, умножитель по входу ведёт себя симметрично

Спасибо

из того что мне кажется наиболее эффективным это параллельный резонансник работающий на мощности порядка ватта очень короткое время и кондер по выходу сотни нф

Есть классические схемы же давно, блокинггенератор, с потреблением в 3мА

3ма это кошмарный ток

От 3в потребление

Не по высокой

это много!

Его наверное можно и отключать чем то внешним

нужно