Вот потому и спрашиваю, что тема для меня более-менее новая. А почему бред?

Или хороший экран всего, или уносим передатчик. Другого выхода не ищи

Усилитель я запакую под экран. Но будет еще провод, который тянется от устройства к наушникам, и в обычных наушниках я прямо такого анального экрана не видел

Тем не менее, это не мешает аудиокарте компа не сходить с ума от рации рядом

Усилитель я запакую под экран. Но будет еще провод, который тянется от устройства к наушникам, и в обычных наушниках я прямо такого анального экрана не видел

Это та ерунда на 1ват?

Усилитель - это вот то, что на схеме. Ерунда на 1 Вт будет под своим экраном, пока абстрактно от неё, потому что усилитель корежит вообще всё, что излучает

Ерунда на 1 Вт - на выходе прямоугольник, соответствующий передаче пакетов Рация на 0.5 Вт - схема просто перестает усиливать вообще всё, молчит HackRF включенный в режиме АМ передатчика - схема кроме голоса усиливает и музыку

чувак, ты почитай до каких частот lm386 усиливает

очевидно же что надо ему усиление ограничить сверху

и если он у тебя уходит в возбуждение на высоких частотах, то решение ровно то же самое - зафильтровать ВЧ на самом усилителе

... что и есть на схеме в виде LC, не?

нет, это на входе

а не на микросхеме

Ну а больше ему ВЧ взять неоткуда, сама схема будет в экране

Только со входа прилететь может

Проблематика вопроса - я включаю передатчик, усилок становится приемником. Вопрос - достаточно ли экрана вокруг усилка и лц на входе, чтобы он перестал так делать?

Нахер экран, если проблема решается правильной схемотехникой?

Нахер экран, если проблема решается правильной схемотехникой?

Для того, что иначе никак не убрать.

И не забывайте передатчик на 1ват

Какая нахер разница, если лм386 отфильтрует это?

Какая нахер разница, если лм386 отфильтрует это?

Что это?

На макетке это сделать - две минуты

Сделаете?

Вцелом мне насрать, не моя забота

Эт понятно, судя по коментам

Но просто послушать чо в интернетах пишут про наводки на лм386

Настолько частая проблема с ним, что в интернете информации об этом как грязи

Но просто послушать чо в интернетах пишут про наводки на лм386

Через радиоканал? Они об этом пишут???

какая разница?

lm386 усилиывает ВЧ неважно откуда пришедшее

попробовать-то зафильтровать это без экрана - долго что ли?

На макетке это сделать - две минуты

Ну вперед. Текущая схема на макетке старательно ловит все пролетающие сигналы и ни одного не пропускает

которая "текущая схема"?

меня вообще слышат?

google://lm386+noise

попробовать-то зафильтровать это без экрана - долго что ли?

Что именно фильтровать? Какие частоты?

google://lm386+noise

всё здесь.

Текущая схема - да пусть будет следующая: берешь LM386, втыкаешь в макетку. Подводишь питание, через конденсатор подключаешь динамик, коротишь все входы на землю. Подносишь рацию - хуяк, оно _уже_ слышно, с входами-то на земле

всё здесь.

Не может быть

но я на всякий случай ещё раз повторю: возбуждение lm386 на высоких частотах - типичная проблема, которая решается добавление пары пассивных компонентов сам lm386 работает на частотах до 1МГц (и немного выше) потому и получается херня

Текущая схема - да пусть будет следующая: берешь LM386, втыкаешь в макетку. Подводишь питание, через конденсатор подключаешь динамик, коротишь все входы на землю. Подносишь рацию - хуяк, оно _уже_ слышно, с входами-то на земле

Он просто не понимает, что такое наводки от передатчика, он думает что своими фильмами решит проблему

но я на всякий случай ещё раз повторю: возбуждение lm386 на высоких частотах - типичная проблема, которая решается добавление пары пассивных компонентов сам lm386 работает на частотах до 1МГц (и немного выше) потому и получается херня

А несущая - 400 МГц. Огибающая звуковой частоты

facepalm чуваки

просто нет слов

Ну это заметно

Ничего кроме ссылок на гугл не было

facepalm чуваки

Я думаю вам вашу теорию нужно хотя бы практикой закрепить.

https://dmohankumar.files.wordpress.com/2015/03/hiss-free-lm-386-amplifier.png Один из первых вариантов в гугле по запрсу "lm386 noise"

это тоже "ничего кроме ссылок на гугл"?

А то кроме пойти в Гугл, ничего не написали

Я думаю вам вашу теорию нужно хотя бы практикой закрепить.

а я по-твоему это из головы выдумываю?

а я по-твоему это из головы выдумываю?

Хз. Я исхожу чисто из практики. А вот вы из Гугла видемо

я даже конкретную схему привёл

Включение резистора и кондесатора вот так усиливает шумы 50 Гц и нихера не помогает против радио

вот если простейшая схема зарезания вч на самом lm386 у вас не сработает - только тогда я поверю, что у вас реальные наводки по входу и соглашусь, что нужен экран

я даже конкретную схему привёл

Привели это хорошо, а теперь дайте ей послушать передатчик на 1 ват ?

https://www.youtube.com/watch?v=8A9yGvzXLVk

https://www.youtube.com/watch?v=u9_fOnYrYQw

Привели это хорошо, а теперь дайте ей послушать передатчик на 1 ват ?

как ты думаешь, сколько в телефоне пиковая мощность передатчика?

Одни ссылки, вы своими словами может объяснить?

в обычном сотовом по стандарту GSM

Ждал этого вопроса ?

зачем объяснять, если проще кинуть ссылку, где объяснено?

или перепечатывать в чят?

И после этого вопроса, напишу, дискуссию дальше проводить нет смысла тогда.

збс дискуссия вышла

ставьте экран на звуковой тракт, который возбуждается от ВЧ, чо

ставьте экран на звуковой тракт, который возбуждается от ВЧ, чо

Чет в ваших видео ни возбуждения, ни высоких частот. вы бы хоть проверяли что постите. Спасибо за потраченное впустую время.

но я на всякий случай ещё раз повторю: возбуждение lm386 на высоких частотах - типичная проблема, которая решается добавление пары пассивных компонентов сам lm386 работает на частотах до 1МГц (и немного выше) потому и получается херня

возьми нормальный оу

Камрады, надо записывать и считывать данные ввиде напряжений и токов в флоатах по 485. а есть какой протокол чтото среднне между modbus и ГОСТ IEC 61107-2011? например. записать данные. [soh]w1,w2,w3[stx](123.2)(234)(234.3)[etx]CRC[eot] w1,w2,w3 регистры ф какие писать (123.2)(234)(234.3) данные. Лень выдумывать свой.

а чем модбас не нравится то?

а чем модбас не нравится то?

нет флоатов, и излишне сложный(я ниасилил)

http://www.chipkin.com/how-real-floating-point-and-32-bit-data-is-encoded-in-modbus-rtu-messages/ https://stackoverflow.com/questions/28185196/modbus-floating-point-conversion гуглит

http://www.chipkin.com/how-real-floating-point-and-32-bit-data-is-encoded-in-modbus-rtu-messages/ https://stackoverflow.com/questions/28185196/modbus-floating-point-conversion гуглит

ту сторону масдайщики на линуксе пишут. Ниасилят.

Я обычно когда работаю с модбас создаю таблицу регистров с помощью union что бы данные по разному представлять

нет флоатов, и излишне сложный(я ниасилил)

что ж там такого сложного-то? вопрос-ответ: команда, длина, данные, CRC... флоат передается в абсолютно стандартном формате IEEE 754, занимая 2 последовательных регистра

любой другой протокол будет сложнее, а этот - окажется стандартом, для которого можно и сторонние библиотеки поискать

Есть ли разница между #ifdef ... и #if defined(,,,) ?

The difference between the two is that #ifdef can only use a single condition, while #if defined(NAME) can do compound conditionals

ясно, разницы нет

при одном условии - нет

если условий нужно несколько - #ifdef не так приятно каскадировать

#if defined(WIN32) && !defined(UNIX) /**/ #endif обычными ифдефами растягивается на портянки строк

ну я его и применил для объединения условий, и задумался, может есть разница и при единичном условии

нет, нету

единственное, пожалуй, что приходит в голову - так это то, что #if defined() может теоретически не поддерживаться какими-нибудь старыми препроцессорами, оно помоложе, чем #ifdef будет - нужно иметь в виду при написании мультиплатформенного кода

с #ifdef никак || не сделать