ASIC'и тоже не новички создают - там затраты на R'n'D нефиговые. Поэтому все фермы на асиках сначало майнят для разроботчиков а потом уже продают дальше

никак нельзя заточить под майнинг. FPGA способные дать ощутимую мощность для майнинга стоят тысячи долларов, и чтобы создать дизайн под них надо иметь колоссальный опыт дизайна. Поэтому все майнеры делают на асиках. Для примера можешь почитать стоимость разработки видеочмпов на которых тоже майнят на границе окупаемости.

на fpga были первые попытки майнинга, были даже платки на xilinx spartan шестой серии с четырьмя камнями на плату

все криптовалюты основаны на подсчёте хэш-функций

и это было выгоднее по энергопотреблению в то время

но это первые пробы, так сказать

и это было выгоднее по энергопотреблению в то время

в прошлом веке?

потом первый авалон и пошло-поехало

майнинг на видяхах умер уже как несколько лет. последнее оживление связано с Эфиром - там получается прибыльность 5-15% на новых картах GTX1060-1070

умер т.к. параллелизация биткойна высокая

майнинг на видяхах умер уже как несколько лет. последнее оживление связано с Эфиром - там получается прибыльность 5-15% на новых картах GTX1060-1070

таки не надо трындеть, нынче rx480 на эфире отбивается в ноль максимум за пять месяцев

Асики эквивалентны миллионам вентилей - фпга на такие емкости реально стоят порядка 1000-2000 долларов за корпус

Асики эквивалентны миллионам вентилей - фпга на такие емкости реально стоят порядка 1000-2000 долларов за корпус

и у многих fpga проблемы с наплатным питанием и теплоотводом вылезают

ферма из видях по 200-300 баксов порвет эту фпга на куски в плане скорости майнинга

fpga очень приятны для научников и кастомного железа обработки сигналов

и никакого гкмороя с платой, теплоотводами и прочим.

а например крутить алгоритмы - opencl на видяхах и вперёд

если далеко от железной части вопроса работаешь

fpga очень приятны для научников и кастомного железа обработки сигналов

именно, но майнинг идет мимо без вариантов

и никакого гкмороя с платой, теплоотводами и прочим.

с дешевыми карточками дохуя геморроя с теплоотводом. а карточки которые без геморроя - стоят этак раза в полтора дороже.

именно, но майнинг идет мимо без вариантов

огромная часть цены fpga - ip ядра и их лицензии

есть в инете сравнения производительности разных платформ: процы, видяхи, фпга, асик

не в цене кристалла дело

А вам не кажется, что это был просто вброс?

огромная часть цены fpga - ip ядра и их лицензии

neehooya

Имхо человек, который не задумывался над генерацией софтварью, не может мыслить в хардваре

neehooya

вся цена разработки и лицензирования кучи понтов в чипе засунута в цену

итоговую

конкоетно имел дело с Virtex на 325 к вентилей - из IP только ддр контроллер и 10 Гб/с трансиверы - цена в крупных партиях от 720$

IP для DDR стоит почти ничего по современным меркам, иначе их не ставили бы в АРМы по 10-15 баксов за штуку. 10Гб/с трансиверы тоже не катирг эдж уже

а теперь вспомни про pci-e 3.0 x4 например

А вам не кажется, что это был просто вброс?

я потому и спросил от человека факты :) а то народу "хочу сделать космический корабль, чо надо" - полно, а как оказывается, кроме желания у него ни средств нету, ни усилий прилагать не готов, потому всегда нужен контрольный вопрос, на который надо поморщить лоб

а что не так с pci-e 3.0?

я потому и спросил от человека факты :) а то народу "хочу сделать космический корабль, чо надо" - полно, а как оказывается, кроме желания у него ни средств нету, ни усилий прилагать не готов, потому всегда нужен контрольный вопрос, на который надо поморщить лоб

?

там стандарт вообще то открытый

а что не так с pci-e 3.0?

а дорогое ip ядро однако

ну если покупаешь IP, то с гарантией соответствия стандартам на максимальной скорости

там и датарейт нихеровый так то

для DDR 1/2 есть рабочие дизайны, даже фриварные

DDR 3/4 уже как правило только IP. ибо втащить такое на коленке и стандартной логике уже ооочень трудно

меня больше всего добило, что на LPDDR кажется есть нюанс с выключением, если его неверно делать - память живет 200-300 циклов выключения вроде

даже крупные вендоры пообожглись

о, прикольно

пытаюсь вспомнить детали и найти ссылку

https://forums.xilinx.com/t5/Embedded-Processor-System-Design/Powering-off-LPDDR2-DRAM/td-p/357763 3 мессага It then talks about "Uncontrolled Power-Off" and says that you must not do it more than 400 times. Does that mean that uncontrolled power off damages the device, or just that we will lose the data? By the way, the above text appears to be taken almost word-for-word from the JEDEC LPDDR2 standard.

подстава какая то

пытаюсь в stm32f4 программный сброс сделать. в коде пишу HAL_NVIC_SystemReset(); прога вместо сброса куда то не туда улетает, в UART срет мусором, не работает как надо. Если железный NRST дёрнуть, то всё ОК. В чём может быть дело?

пин разведен по гайду, никаких внешних подтяжек и т.д. http://puu.sh/wurDs/4a4e6694fd.png

Где-то читал, что с этим в HAL какой то неведомый глюк. Все используют сброс по вочдогу.

тоже читал, ага. попробовал вотчдог, там тоже самое

в даташите вычитал что там есть некий пин PDR_ON, который всю эту систему активирует. но почему то он есть в варианте TQFP48, но нет в версии TQFP64 (камень один и тот же). WTF?

А BOOT0 подтянут, кстати?

заземлен через 10к. штатный бутлодер не будет испольоваться

еще дополнение - если вызывать HAL_NVIC_SystemReset в обычной прошивке, записанной через ст-линк, сброс работает ОК

и на осцилографе подключенному к NRST видно импульс, который внутри стм-ка рождает

но если прошивка записана через бутлодер, то HAL_NVIC_SystemReset перестает работать, и на осцилле ничего не видно

дык вектор другой не?

дык вектор другой не?

+

мм, ну да. но я так понимаю софт ресет и хард ресет идентичны

а хард ресет ресетит норм

мм, ну да. но я так понимаю софт ресет и хард ресет идентичны

нет

Бут его подменяет

чтобы контролить режим

ну судя по картинке из даташита они даже одинаково пин дергают

ну судя по картинке из даташита они даже одинаково пин дергают

кто дергает пин?

да, но в отличие от штатного, бут проверяет когда получить управление

NVIC_SystemReset - есть исходник?

да

__STATIC_INLINE void NVIC_SystemReset(void) { __DSB(); /* Ensure all outstanding memory accesses included buffered write are completed before reset */ SCB->AIRCR = (uint32_t)((0x5FAUL « SCB_AIRCR_VECTKEY_Pos) | (SCB->AIRCR & SCB_AIRCR_PRIGROUP_Msk) | SCB_AIRCR_SYSRESETREQ_Msk ); /* Keep priority group unchanged */ __DSB(); /* Ensure completion of memory access */ for(;;) /* wait until reset */ { __NOP(); } }

по даташиту проверил, вроде всё ок

кто дергает пин?

ну вот этот пульсе генератор с пикрилейтеда

http://puu.sh/wurDs/4a4e6694fd.png

т.е. раз я вижу этот самый импульс в одном случае, и не вижу в другом, значит железо в норме, это как то регистр не так записывается?

КСТАТИ

а у тебя таблица векторов прерываний вообще по правильному адресу лежит, в случае с бутлоадером?

да

прога нормально пишется и работает

линкер и IVT проги патченые

только со сбросом вот лажа

Друзья, коллеги! Стоит задача. Есть сом-портовый кабель. Известный протокол, скорость и тип обмена. Задача безконтактно (не ставя в разрыв) снимать с кабеля данные. Передача только полудуплекс. С какой стороны подступиться к задаче?

Тупо припаять к кабелю вход еще одного ком-адаптера и все?

А если совсем безконтактно, то тут имхо окромя чего-то типа датчика холла не подойти. правда, я совершенно не уверен, что его скорости хватит

не хватит, но можно токовый транс и операционник

Друзья, коллеги! Стоит задача. Есть сом-портовый кабель. Известный протокол, скорость и тип обмена. Задача безконтактно (не ставя в разрыв) снимать с кабеля данные. Передача только полудуплекс. С какой стороны подступиться к задаче?

трансформатор тока, но нужно будет нехилую принимающе-усиливающую схему

и надо придумывать как разделять потоки tx и rx

и надо придумывать как разделять потоки tx и rx

полудуплекс же. 100% пауза будет

никак, там же каждый провод в свою сторону, надо просто два порта использовать

полудуплекс же. 100% пауза будет

между ЧЕМ И ЧЕМ?

Про разделение потоков пусть будет моя проблема

тут главное как подступиться

В общем токовый транс

трансформатор на провод

да

емнип там порядка 20мА токи

да просто через резистор на 1к к любому порту подключись если совсем втихую сниффать не надо

Задача не снифер сделать, а устройство безконтактного логинга

Известного устройства, известного протокола

Задача не снифер сделать, а устройство безконтактного логинга

Ну вообще-то это одно и то же :)

ну тогда цепляйся напрямую и все