r7 270x 4gb

шесть rx480 8gb

окупились уже?

не засекал, ибо пофиг

Основная проблема отладки на кристалле - это невозможность сделать стоп в нужном месте, приходится переписывать страницу флеша модифицированным кодом

отладчик это не делает автоматически?

разве это должен делать пользователь?

Делает

отладчик это не делает автоматически?

делает автоматически, проблема не том что это надо делать вручную, а в том, что ресурс памяти ограниченный

Основная проблема отладки на кристалле - это невозможность сделать стоп в нужном месте, приходится переписывать страницу флеша модифицированным кодом

так в IAR c STM32 такое же поведение

Язык называется с++, отладка есть только в платном плагине к атмел-студии, как минимум, это было год-два назад.

Речь о другом. Вот есть пользователь ардуины, у него весь проект в Arduino IDE на процессинге, .ino файлы

И он хочет все это пошагово отлаживать

делает автоматически, проблема не том что это надо делать вручную, а в том, что ресурс памяти ограниченный

разве стоит об этом переживать? этол сколько же надо поставить бряк чтобы флеш сдохла

разве стоит об этом переживать? этол сколько же надо поставить бряк чтобы флеш сдохла

Флеш переписывается постранично

ну и пусть себе переписывается

в чем проблема?

бесит что ждать приходится после постановки бряки, это да

И он хочет все это пошагово отлаживать

Я помню про плагин Visual Micro. Он платный. Если кто знает свободные варианты, пусть расскажет.

если пошагово отлаживать, то каждый шаг будет переписывать?

если пошагово отлаживать, то каждый шаг будет переписывать?

Угу

тогда уснешь пока отлаживаешь

не каждый шаг, а установка нового брекпоинта

так это же везде так?

так новый шаг - новый брекпойнт

ну вот в IAR с STM32 пошагово бегает в основом без переписывания флеша, а вот новый брепоинт поставить - переписывает

а есть внеутрисхемная отладка пошаговая без такого геммороя?

у стм32 4 или 6 точек останова аппаратных - нахера флэш то перезаписывать?

я не знаю что оно там и для чего перезаписывает

но бывает на очередном шаге перезаписывает

Ну он пытается предсказывать и оптимизировать, но один шаг - один брейкпоинт

"один шаг - один брейкпоинт" это да, просто этот брекпоинт не такой очевидный

Что-то уныло там. Почему нельзя было сделать регистр и прерывание для брекпоинта интересно

А где не уныло? Где скачет пошагово без переписываний флеша и устновка нового брекпоинта мгновенная?

А где не уныло? Где скачет пошагово без переписываний флеша и устновка нового брекпоинта мгновенная?

емнип в мсп с этим все норм

В случае МК с jtag-ом это работает если я правильно понимаю

в STM32 есть jtag?

сейчас использую SWD, 4 провода

Жтаг везде есть, но это тяжелая артиллерия

очень удобно, минимум ног, разъем 1.27 мм = минимальный футпринт

Жтаг везде есть, но это тяжелая артиллерия

Артиллерия или нет, но проблему решает. И таки нет, оно не везде. У мелких AVR только debugWire, но уже неплохо

Артиллерия или нет, но проблему решает. И таки нет, оно не везде. У мелких AVR только debugWire, но уже неплохо

Ага, не везде он есть по количеству ног.

а сколько ног у этого jtag?

Ага, не везде он есть по количеству ног.

не только по количеству ног)

у atmega8 его тоже нет

зато у 88 вроде уже есть

а сколько ног у этого jtag?

Вики говорит 4 или 5

Они все на 10-пиновом разъёме есть

http://easyelectronics.ru/vnutrisxemnaya-otladka-avr-cherez-jtag-ice.html

плюс 3.3В и GND

а ресет нужен?

Желателен, но не обязателен, судя по Вики

Так как можно резетнуть последовательностью команд

Там же в статье схема есть

выходит 4 ноги вместо 2-х

на 2 ноги больше

Больше чем что? Чем ISP?

чем SWD

Они где-то совместимы

И вот такой разъём

ну пока не готов ради брекпоинтов без переписывания флеша поставить 10 пиновый разъем вместо 4-х пинового

4 ноги jtag, земля, питание и резет - получаем 7

ну пока не готов ради брекпоинтов без переписывания флеша поставить 10 пиновый разъем вместо 4-х пинового

шаг до 1мм снизить?

не видел таких разъемов в продаже

вообще думал о накладке на проц с пого пинами

JST

но как-то ненадежно, может замкнуть или не на ту ногу попасть

JST

вот это?

http://www.jst-mfg.com/product/detail_e.php?series=199

в чипе кстати нет 1мм, прикол

Угу. Но PH это 2мм. А есть вплоть до 1мм (jst sh)

1.27 полно

ну вот на али 1 мм

1.27 полно

По jst sh не искал?

считаем размер

4 пина - ширина выйдет 6.6 мм

По jst sh не искал?

жст - с фиксацией ж

я просто хидер

я просто хидер

А, ну так говорить ж надо ?

с разъемом ZL311-4P 4 пина выйдет 5.08 мм

4 пина - ширина выйдет 6.6 мм

Зато и от переполюсовки защищено

ну это не для пользователя, некритично

ну кмк жст втыкать-вытыкать это дольше чем обычный штыревой хедер

а смд еще и оторвать легко

ну смд жст эт бред кмк

если это не первая плата - то вообще не нужен разъем на плате, просто дырки

в него разъем с натягом небольшим, контакт обеспечивает на время прошивки

ну смд жст эт бред кмк

Если это единственные дырки на плате - задумаешься ?

SWD и JTAG аналогичны по функционалу, нет разницы в пошаговой отладке. Х. з. че там в ИАРе, но в эклипсе перенос брэйкпоинта не вызывает перезаливку флюша если количество брэйкпоинтов меньше или равно количеству поддерживаемых аппаратно

в этом и смысл их

Если это единственные дырки на плате - задумаешься ?

а, нууу

тогда нахрен разъемы

погопины

"если количество брэйкпоинтов меньше или равно количеству поддерживаемых аппаратно"

в него разъем с натягом небольшим, контакт обеспечивает на время прошивки

вообще есть специальные пого-пины для отверстий

SWD и JTAG аналогичны по функционалу, нет разницы в пошаговой отладке. Х. з. че там в ИАРе, но в эклипсе перенос брэйкпоинта не вызывает перезаливку флюша если количество брэйкпоинтов меньше или равно количеству поддерживаемых аппаратно

Меньше нуля?