Да. Так нельзя?

???

для точечной надо килоамперы

кек

при паре вольт, 2-4волта обычно

вообще вангую транс от микроволновки

и какбэ от сети будут не килоамперы нифига

это да, классика

Ну за 1 мс там несколько сотен джоулей должно выделиться, вроде достаточно.

можно брать понемножку, заряжать кондер, а уже с него 100А

Ну за 1 мс там несколько сотен джоулей должно выделиться, вроде достаточно.

какбэ перестань ебать мозги чату и сперва погугли

вагон такого уже всеми сделано, обсосано, выложено в интернет и так далее

Я пришел с конкретным вопросом, а не за советом сходить в гугл

самый простой апарат для сварки - несколько десятков тысяч мкФ, реуируемый зарядник 10-50В и тиристор-таблетка на 300-500А. Дешево и сердито

идея не очень хорошая, еще во всяких пакетниках контакты попривариваются на дай бог

ну вот тебе конкретный ответ - убейся об стену

потому что с такими знаниями ты опасен

и тебе банально лень было погуглить хотя бы пару слов о точечной сварке

потому что с такими знаниями ты опасен

да ладно, креосаны из эмалированого чайника сварочный аппарат делали )

Олег, спасибо, я знаю это. Остальным отвечаю, вопрос не про точечную сварку, а про КЗ на 1 мс. С таким отношением мне здесь делать нечего, прощайте.

они делали обычную, зная в чем дело

Олег, спасибо, я знаю это. Остальным отвечаю, вопрос не про точечную сварку, а про КЗ на 1 мс. С таким отношением мне здесь делать нечего, прощайте.

за кз сети, регулярное, тебя возлюбят все соседи, противоестественно

да ладно, креосаны из эмалированого чайника сварочный аппарат делали )

и они похоже имели деревенский трансформатор в единоличное пользование

и им повезло, что ТП не лучшего качеста, когда я у себя что то корочу в 220, то отгорает по 10-20см проводов. До ТП метров 100 наверное

Ну за 1 мс там несколько сотен джоулей должно выделиться, вроде достаточно.

я насчитал 31Дж в идеале

какие 31 ? Падение на точке сварки пара вольт, т.е. 200-300Вт в течении 1мс, т.е. 0.2-0.3Дж

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0

пока оно не сварено - это участок с самым большим сопротивлением в цепи

Мягкий режим характеризуется большей продолжительностью времени сварки и плавным нагревом заготовок умеренными силами тока, с плотностью тока на рабочей поверхности электрода обычно не превышающей 100 А/мм². Время протекания тока обычно 0,5—3 секунды

Жесткий режим точечной сварки характеризуется малой продолжительностью времени сварки, бо́льшими, чем при мягком режиме, значениями силы тока и значительным сжимающим давлением электродов. Плотности тока достигают 120—300 А/мм² при сварке стали. Время протекания тока обычно 0,1—1,5 секунды

пока оно не сварено - это участок с самым большим сопротивлением в цепи

ты померь сопротивление между двумя несваренными кусками провода.

Подскажите совместимы/взаимозаменяемы ли Spi Serial E2PROM и SPI Serial FLASH

25 серии?

а в чем разница между E2PROM и FLASH ?

Способе хранения информаци и некоторых операциях (стирание и запись)

а в чем разница между E2PROM и FLASH ?

Eprom можно побайтно рандомно переписать, флаш стирать целый блок

Подскажите совместимы/взаимозаменяемы ли Spi Serial E2PROM и SPI Serial FLASH

При первом расотрении у епром частота ниже и нет дуал- и квадспи. Скорей всего различаются команды стирания(побайтно у еером и страницы/блоки у флэш).

разный тип памяти, разная адресация, разный набор команд, разный ресурс перезаписи. Ну короче отличается всем, кроме способности хранить инфу без питания

При первом расотрении у епром частота ниже и нет дуал- и квадспи. Скорей всего различаются команды стирания(побайтно у еером и страницы/блоки у флэш).

Ну еппром медленней перепишется, флаг быстрее даже с учётом стирания

Смотрю на E2PROM 25LC1024, по выводам совместима с флеш M25PE40

в 3 раза дороже, но ресурс в 10 раз больше

1M (128K) вполне хватит

разный тип памяти, разная адресация, разный набор команд, разный ресурс перезаписи. Ну короче отличается всем, кроме способности хранить инфу без питания

а ещё принципиально разное назначение в итоге

какое назначение у E2PROM ?

настройки, серийник, счётчик хреноты (умеренный)

да вон, на принтеры взгляни современные

spi flash под прошивку, spi или i2c eeprom под счётчики, серийники и сервисное

сейчас есть FRAM с почти бесконечным ресурсом

дорогая как сука

есть сейчас смысл в E2PROM ?

eeprom, особенно мелкий - стоит как мусор

вон и на чипы картриджей, и просто для маркировки ставят

типа, это - серийник такой

ага, я на езернет заложил 24AA025E48 ради MAC-адреса

Подскажите совместимы/взаимозаменяемы ли Spi Serial E2PROM и SPI Serial FLASH

Ну так ответ то скажет кто?

Ну так ответ то скажет кто?

где ты хочешь взять и заменить?

Подскажите совместимы/взаимозаменяемы ли Spi Serial E2PROM и SPI Serial FLASH

на каком уровне? на аппаратном, на программном?

по ногам есть вроде совместимые

где ты хочешь взять и заменить?

Контроллер дисплея

на каком уровне? на аппаратном, на программном?

На всех?

хрена с два чего у тебя выйдет, вот

хрена с два чего у тебя выйдет, вот

Сразу бы так

Сразу бы так

сразу бы сказал какая совместимость нужна

Подскажите совместимы/взаимозаменяемы ли Spi Serial E2PROM и SPI Serial FLASH

А это что?

@TehDmitry @Byte_kgd ^

@TehDmitry @Byte_kgd ^

Ага, спасибо ;)

Парни, кто нибудь эксперементировал в мощных DC-DC с нестандартной формой сигнала на трансе?

это какой же, прааативной ?

это какой же, прааативной ?

слово "транс" начало быть двусмысленным

слово "транс" начало быть двусмысленным

у вас это, транс свистит...

у вас это, транс свистит...

Пусть не свистит - денег не будет.

у вас это, транс свистит...

Строчный?

Строчный?

Торроидальный )

и кстати о кошках - у знакомого ремонтника третье поколение кошаков, приучены даже к элт теликам разобранным не подходить, ибо получали

и кстати о кошках - у знакомого ремонтника третье поколение кошаков, приучены даже к элт теликам разобранным не подходить, ибо получали

В анархию! ... када придешь? :D

мне лениво

Ну и зря ;)

код: uint32_t sendTick = xTaskGetTickCount(); uint32_t endTime = sendTick + timeoutMs; printf("GSM_SendCommandAndWaitFor %i %i %i\r\n", __LINE__, sendTick, endTime); while (xTaskGetTickCount() < endTime) { printf("1"); вывод GSM_SendCommandAndWaitFor 174 60241 61241 почему на строчке while (xTaskGetTickCount() < endTime) он падает в HardFault? при этом, если под дебагом пройти — всё норм работает

такое чувство, что что-то с памятью. убрал в функции небольшую структуру — всё заработало. а как проверить — не знаю

надо учитывать еще что 32 битный счетчик миллисекунд через 49 дней сборсится в ноль и пойдет по новой

и такие циклы в это время будут очень долго ждать, еще почти 49 дней

надо учитывать еще что 32 битный счетчик миллисекунд через 49 дней сборсится в ноль и пойдет по новой

вот допустим, сейчас счетчик тиков в UINT32_MAX - 1 тик. докидываем в него 3 тика. получается endTime = 2 и всё норм выполняется

надо учитывать еще что 32 битный счетчик миллисекунд через 49 дней сборсится в ноль и пойдет по новой

Эту хрень мы искали вместе в половиной представительства микрософта, в COM в винде оно есть, и падает через 49 дней аптайма

GetTickCount()-previousTickCount>timeoutMs - если все значения беззнаковые, то все хорошо.

вот допустим, сейчас счетчик тиков в UINT32_MAX - 1 тик. докидываем в него 3 тика. получается endTime = 2 и всё норм выполняется

Не норм. Цикл ни разу не выполнится. Но не зависнет, да.

такое чувство, что что-то с памятью. убрал в функции небольшую структуру — всё заработало. а как проверить — не знаю

смотри переполнение стэка задачи

Не норм. Цикл ни разу не выполнится. Но не зависнет, да.

эт ещё почему?

смотри переполнение стэка задачи

а какими средствами? (у меня систем воркбенч)

эт ещё почему?

Очевидно потому, что в условии цикла текущее время окажется значительно больше, чем endTime (на 49 дней).

Но есть таки случай, когда оно реально зависнет на 49 дней. Это если endTime посчитался в значение где-то чуть меньше uint_max, а пока доползли до условия while - счетчик уже переполнился.

Да, согласен. Нужно что-то воде startTick + timeout > xGetTick() Но мне больше интересен хардфолт. Уменьшил размер некоторых буфферов - все заработало. Это память кончилась?

стек видимо

вот допустим, сейчас счетчик тиков в UINT32_MAX - 1 тик. докидываем в него 3 тика. получается endTime = 2 и всё норм выполняется

я для таких целей использую uint_64 и нет никаких проблем

стек видимо

Увеличение стека не влияет на ситуацию

трудно что-либо сказать, не видя всей картины