я ставил внешнюю спифлэш для логера когда делал, но без фатфс. в самой фатфс есть поддержка спифлэш. сдкарту тоже пользовал по спи только, т.к. СДИО небыло в контроллере

у нас в промышленном устройстве используется промышленная карточка kingston. На ней живет qnx и всё работает стабильно с заявленным сроком службы 10 лет.

так что по поводу износа можно особо не париться

Сколько стоит такая карточка?

есть же специальные ФС для флэша - миллиарды роутеров так работают же

с логами, журналами иконфигами

Сколько стоит такая карточка?

1400 вроде или около того

с логами, журналами иконфигами

а есть примеры такой фс?

1400 чего?

1400 чего?

рубли)

во всех видеорегистраторах используют сдкарты. и они переживают вполне и вибрации, и температуры и дтп.

с логами, журналами иконфигами

и чтоб бесплатно ещё

и постоянную запись тоже

так вроде же опен сорс много не? dd-wrt там и прочее

1400 вроде или около того

Ну красиво конечно, но 23 доллара...

Обычная карточка стоит 2-3 доллара

Ну красиво конечно, но 23 доллара...

ну мы используем такую только из-за расширенного диапазона температур. На износ опять же пофиг, ибо нормальную карту хрен ты износишь, если конечно ен писат туда каждую секунду)

так вроде же опен сорс много не? dd-wrt там и прочее

а отдельной библиотекой что-нибудь? Чтоб взял и прикрутил к своему проекту вместо фатфс

у нас в промышленном устройстве используется промышленная карточка kingston. На ней живет qnx и всё работает стабильно с заявленным сроком службы 10 лет.

У нас контроллер с куэникс есть на первопне с дискончип. Все тот же рид онли.

есть же специальные ФС для флэша - миллиарды роутеров так работают же

Тоже ридонди рутфс и очень-очень редко что пишется (конфиги), логи в раме сидят

ну мы используем такую только из-за расширенного диапазона температур. На износ опять же пофиг, ибо нормальную карту хрен ты износишь, если конечно ен писат туда каждую секунду)

Вот всякие Малинки успешно убивают карточки в rw

Вот всякие Малинки успешно убивают карточки в rw

а ты же типа нежурналируемую фс ставишь и всё ок, разве нет?

Малинка никак не претендует на пром. девайс, это демоплатка для домашнего использования

в линухах так же вроде

фатфс + RO - самое простое. Другие ФС актуальны на флэшках для всяких линуксов. если вы работаете с МК напрямую, ну или с РТОС там, то вы и так контролируете все операции записи во флэш

а ты же типа нежурналируемую фс ставишь и всё ок, разве нет?

тут от журнала пользы не много, если битых ячеек будет много, то сам контроллер переведет карточку в ро или просто перестанет работать(в худшем случае). В индастриал (во всяком случае у нас) все флешки работают в ро или с минимизироваными перезаписями(конфиги, которые редко меняются), часто меняющиеся конфиги в eeprom, логи в раме либо отсылаются на пк, там хранятся и отображаются. Вот еще пример, в том же опенврт /var/log находится в tmpfs, в раме.

ну это правильно, да

я тоже для частых перезаписей использую eeprom. Та держит 500к по даташиту

но повторюсь, если логов мало (1мб в день к примеру) то взять карточку на много гиг, писать туда. и проживет долго. Если есть подозрения на кривое выравнивание износа самим контроллером карты. то можно не удалять логи/конфиги, а просто дописывать новые/актуальные с датой или каким либо порядковым номером. а старые удалять при приближении заполнения карточки(типа кольцевой буфер, или кольцевая запись, как в видеорегистраторах). но есть еще момент, фат вроде умеет ограниченое (и не оч большое) количество файлов хранить на разделе, но тут надо бы глубже копнуть. Я с таким сталкивался толко один раз на пк и обычной флешке.

или сделать рэйд из сд карт как в черном ящике

но повторюсь, если логов мало (1мб в день к примеру) то взять карточку на много гиг, писать туда. и проживет долго. Если есть подозрения на кривое выравнивание износа самим контроллером карты. то можно не удалять логи/конфиги, а просто дописывать новые/актуальные с датой или каким либо порядковым номером. а старые удалять при приближении заполнения карточки(типа кольцевой буфер, или кольцевая запись, как в видеорегистраторах). но есть еще момент, фат вроде умеет ограниченое (и не оч большое) количество файлов хранить на разделе, но тут надо бы глубже копнуть. Я с таким сталкивался толко один раз на пк и обычной флешке.

Да как обычно, 65534 файла

СД карты плохи только негарантированным временем записи - по стандарту могут тупить по 500 мс. Нужна буферизация всегда

а по факту от 200 до 1500мс

ну вроде стандарт описывает до 500 мс. видел тесты, там тоже в полсекунды укладывались.

для сырого флеша есть ubi+ubifs и https://github.com/cloudyourcar/ringfs

ну вроде стандарт описывает до 500 мс. видел тесты, там тоже в полсекунды укладывались.

стандарт говорит In case of High Capacity SD Memory Card, maximum length of busy is defined as 250ms for all write operation.

только это херня

@ SDHC

для XC в стандарте описаны случаи до 500мс да, но по факту 1.5 сек может легко. притом kingston/toshiba/noname однофигственно

Ага, я на этом споткнулся когда хотел запилить лупер

я аудиологгер пилил. просто постоянную циклическую писалку с микрофона. в результате пришлось буфер на срам 512к приделывать к процу, чтобы карточные бизи не гадили

вот-вот

а у меня всё сложнее выходило

нужно один трек записывать, а два-три одновременно с записью играть

для сырого флеша есть ubi+ubifs и https://github.com/cloudyourcar/ringfs

А в чем функциональность? Что оно делает полезного (кроме самого кольцевого буфера)

собственно кольцевой буфер, неплохо оттестированный и легко поднимающийся

Ну вот тоже fifo, минималистичный, рабочий

http://kargs.net/code/fifo.c

Чем ringfs лучше?

Если подключать ацп к выходу неинвентирующего усилителя на оу, то на какой нагрузке будет измеряться напряжение

ищется в даташите на ацп

емнип обычно в районе мегаома

емнип обычно в районе мегаома

Тогда какой смысл в повторителе, мне кажется я какую-то простую вещь не улавливаю, потому как у stm у ацп говорится о максимально допустимом сопротивлении источника

При быстрой выборке, она порядка 6кОм

ну повторитель, чтобы оно было меньше допустимого, независимо от того что туда на вход подключено?

чтоб если на вход подадут хуйню - сгорел операционник за три копейки, а не мк

Ясно. Спасибо

входное сопротивление АЦП зависит от времени и частоты выборки. нету там никаких мегаом и в помине. поэтому ставят повторитель. но если ОУ говно, то станет только хуже

При быстрой выборке, она порядка 6кОм

Потому что конденсатор sample-hold устройства должен за время sample успеть зарядиться через эти 6 килоом

повторитель также снимает проблемы с инжекцией заряда для многоканальных АЦП

смотря какого ацп. ацп тоже разные бывают

мля 99,99 это типовой SAR

дельта-сигма и прочая экзотика явно мимо здешней аудитории

все современные SAR основаны на переключаемых конденсаторах т.к. CMOS технология другие делать нормально не позволяет

как то так

99.73% тогда

какие ваши доказательства? (с)

и может тут ещё найдутся люди, которые не ограничиваются ацп в процах и всякой мелкотой

хотя в том же stm32f3 сигма-дельта встроенная на 16 бит

так что вот не надо про 99.99

хотя в том же stm32f3 сигма-дельта встроенная на 16 бит

встроенная сигма дельта есть только в STM32f373 чипе.

37/38 да

а теперь считаем сколько чипов со встроенными ацп и внешних ацп SAR используется. И получим в итоге даже не 99,99 а 99,997

ну есть еще семейство чипов у аналога, так что может быть меньше 99,99

емнип обычно в районе мегаома

да, почитал про механику работы, мегаомов нет, всё зависит от времени прошедшего с начала захвата

так как там заряжается конденсатор

ADUC? так там тоже большинство SAR. сигма-дельта редко когда применяются

ну вот можно звуковые кодеки взять. там если не совсем шлак качество, то ацп приличные стоят

ну ок 99,90

Пока тут ацп'шные спецы собрались. Насколько правильно/неправильно нарисован буфер на схеме? В теории его задача - высокое входное сопротивление, смещение синфазного сигнала относительно земли, защита от перенапряжения. Рабочий входной сигнал ±20мВ относительно земли, ацп 24 битный сигма-дельта, входное напряжение 0-3.6В

так как там заряжается конденсатор

там еще есть тонкости связанные со схемотехникой самого ацп

а теперь считаем сколько чипов со встроенными ацп и внешних ацп SAR используется. И получим в итоге даже не 99,99 а 99,997

Да, начинай считать. http://www.cypress.com/file/60411/download http://www.nxp.com/wcm_documents/techzones/microcontrollers-techzone/Presentations/dw2013-lpc-discovery.pdf https://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC24FJ128GC010 и прочие пики

то что они не такие ширпотребные как всякие процы из ардуин, ещё не значит что народ на них не работает

Еще msp430 в копилку, у них не редко сигма-дельта встречаются. Есть мысли по сабжу выше?

и это несчитая интегрирующих(тоже бывают как отдельно так и в процах)

работает конечно, но миллионы ширпотреба растворяют их долю до тех самых 0,1%

и параллельных внешних для разных быстрых хреней

интегрируещие были популярны, особенно в тестерах шли.

сейчас технологичнее ацп не требующий высокоточных/высокостабильных пассивных элементов

скорост интегрирующих ацп печальна

параллельные много жрут и нужны только на высоких скоростях

сейчас вполне есть САРы на 50Мс/с

параллельные имеют еще проблемы с разрядностью

и стоят овердохуя к тому же

первый оу с фиксированным Ку?

второй ОУ что делает вообще? если это обычный операционник, то тут он будет работать как компаратор и результат будет странный

ммм

вопрос