У тебя или к минусу или к плюсу сигнальный идет. Теперь переверни мысленно . теперь +5 или на сигнальный или кз на минус

Резистор ограничит ток при возможном кз

мля точно

а дальше горит что-то на входе нано

Сам то он жив, а вот диод какой-нибудь

ну я про диод и говрил

вечерком проверю, доложу о результатах

надо будет в доку на плату варнинг написать и костыльное решение предложить с перепилом дорожки и впайкой резистора

а схема у концевика какая?

чочо там вообще?

http://forum.hobbycomponents.com/viewtopic.php?f=47&t=1454

Кстати, да, там плохо понятно что куда, может там резистор есть

halfakop.ru/lib/exe/fetch.php/reprap/electronics/endstop-diagram.jpg какая-то платка, что-то стоит а что куда непонятно

вот же схема http://www.hobbycomponents.com/images/forum/HC3DPR0004_Schematic.jpg

Ок

Тогда в ней надо резистор +5 который идет к концевику

в верхнем правом углу схемы разорвать и влепить

А то свдиод не загорится если мы весь +5 обрежем

что стоило поменять gnd и vcc местами?

ну не видел человек коннекторов сервы или чего еще ни разу в жизни, бывает

отсюда велосипед

что стоило поменять gnd и vcc местами?

тьфу

Зачем?,кз все-равно будет

gnd и сигнал

чтобы сигнал в центре был

ну, общепринято в ардуинстве гнд-вцц-сигнал

Тогда он или висеть будет или на gnd

можно было коннектор сделать, который хрен перепутаешь, но народ ноет за каждую копейку

теперь мне причина проблемы понятна, если вдруг доживу до следующей версии платы, то учту её

Да и потом на маленькую идет схему

вообще, народ редко такие концевики использует, обычно банальные кнопки о двух контактах

Да и потом на маленькую идет схему

которой от переполюсовки ничего не будет

А я бы вообще +5 не подавал на концевик,а сразу через 10ком на сигнальный . сигнальный на один край , минус на другой край концевика, и крути его как угодно

А я бы вообще +5 не подавал на концевик,а сразу через 10ком на сигнальный . сигнальный на один край , минус на другой край концевика, и крути его как угодно

хуже с т.з. помехозащищенности

концевики же разные бывают, холл опто и ещё чего придумают

Ладно, причину думаю нашли, можешь любыми тестером проверить чтоб быть уверенным.

индукционные ещё есть

Помнится лет 15 назад в армии попросили разобрался с электронным замком. Он управляться клаватурной панелькой. Она питалась от одного БП ,а сам замок через ее реле от другого. Как код вводили замок щелкал, панелька перезагружалась и замок опять закрыт ? они месяца 2 с ней возились. А а провода питания в одном кабеле положили. Вот это помеха так помеха

Помнится лет 15 назад в армии попросили разобрался с электронным замком. Он управляться клаватурной панелькой. Она питалась от одного БП ,а сам замок через ее реле от другого. Как код вводили замок щелкал, панелька перезагружалась и замок опять закрыт ? они месяца 2 с ней возились. А а провода питания в одном кабеле положили. Вот это помеха так помеха

Вспоминаем лифт на ардуине

А чем плох лифт на ардуине?

нууу

там был ппц

Я параллейно контактам реле небольшой кондер поставил и всё стало нормально работать. Смотрели как на волшебника потом на меня

?

тут уже была ссыль недавно

А чем плох лифт на ардуине?

"У меня помехи такие, что LCD не робит, что же делать... А, да похуй, ща затянусь, а остатки фольги пущу на девайс"

да в лифтах много чё на атмелах и пиках сделано

cs8.pikabu.ru/post_img/2016/04/24/8/146150144816418160.png

вот же схема http://www.hobbycomponents.com/images/forum/HC3DPR0004_Schematic.jpg

вот же схема http://www.hobbycomponents.com/images/forum/HC3DPR0004_Schematic.jpg

???

Зачем вообще R2 ?

Если вообще отрезать дорожку от vcc до NC то тогда R2 имеет смысл

Как я и предлагал сначало, классика подтяжки

микруха юсбишная должна откликаться даже без чипа

Она горит тихо и спокойно, без дыма.

Бездушная мелочь

halfakop.ru/lib/exe/fetch.php/reprap/electronics/endstop-diagram.jpg какая-то платка, что-то стоит а что куда непонятно

это от руки нарисовано или есть какая-то прога так рисующая?

это от руки нарисовано или есть какая-то прога так рисующая?

От руки

ВНЕЗАПНО !

Круто, но зачем

Такая простая штука не стоит того

можно и прогой, нейросети такие есть

Круто, но зачем

потому что кто то может и умеет

потому что кто то может и умеет

++

Починил одну платку, дело было в диоде.

ERROR: S client not available

Починил одну платку, дело было в диоде.

?

Дело было в схеме ,а диод не выдержал такого обращения ;)

Здравствуйте, не знаю куда написать, может быть кто знает :) Есть ли нормальные редакторы логических схем? Мне нужно следующее: Размещать, соединять простые элементы (И, ИЛИ, НЕ) Создавать свои элементы и размещать их на плате Тестировать схему

workbench

Какой еще воркбенч

МАКСПЛЮС

electronic workbench

swcad (ltspice)

ltspice хорош, но не совсем для логики

есть еще микрокап...время стоит тратить на нормальные симуляторы

microcap и ltspice для аналога ближе всего к реальности симят

но с тем же microcap, чтобы понять результат сима надо понимать все процессы и ограничения в схеме. т.е. не для школоты. надо учиться. поэтому его никто не любит :)

Да, для аналога надо их использовать. ltspice вообще простой

Советовал его людям, а мне говорят что фигню предлагаю

Здравствуйте, не знаю куда написать, может быть кто знает :) Есть ли нормальные редакторы логических схем? Мне нужно следующее: Размещать, соединять простые элементы (И, ИЛИ, НЕ) Создавать свои элементы и размещать их на плате Тестировать схему

>Создавать свои элементы и размещать их на плате Получается немного противоречиво. Если речь идет о том, чтобы на основе уже много десятилетий существующих линеек логических элементов (74xx, 40xx) создавать свое устройство (делать плату), нужно программу типа PCAD/Altium designer, KiCAD, Eagle итд. Но эти программы обычно не поддерживают симуляцию схем. Те же, кто поддерживают (Electronic Workbench, LTSpice итд), практически никогда не имеют возможностей расстановки деталей на плату и трассировки проводников. Поэтому, я предполагаю, что нужно два пакета - один для составления схемы и симуляции, второй - для создания на основе схемы печатной платы.

Чем протеус не устраивает?

>Создавать свои элементы и размещать их на плате Получается немного противоречиво. Если речь идет о том, чтобы на основе уже много десятилетий существующих линеек логических элементов (74xx, 40xx) создавать свое устройство (делать плату), нужно программу типа PCAD/Altium designer, KiCAD, Eagle итд. Но эти программы обычно не поддерживают симуляцию схем. Те же, кто поддерживают (Electronic Workbench, LTSpice итд), практически никогда не имеют возможностей расстановки деталей на плату и трассировки проводников. Поэтому, я предполагаю, что нужно два пакета - один для составления схемы и симуляции, второй - для создания на основе схемы печатной платы.

Proteus

угу, поэтому я написал "обычно"

протеус может и то, и другое вроде как

да

и так как я в нем работал - присоединюсь к мению что лучше взять два пакета программ

>Создавать свои элементы и размещать их на плате Получается немного противоречиво. Если речь идет о том, чтобы на основе уже много десятилетий существующих линеек логических элементов (74xx, 40xx) создавать свое устройство (делать плату), нужно программу типа PCAD/Altium designer, KiCAD, Eagle итд. Но эти программы обычно не поддерживают симуляцию схем. Те же, кто поддерживают (Electronic Workbench, LTSpice итд), практически никогда не имеют возможностей расстановки деталей на плату и трассировки проводников. Поэтому, я предполагаю, что нужно два пакета - один для составления схемы и симуляции, второй - для создания на основе схемы печатной платы.

всё ещё хуже. если хочешь меньше итераций делать в реальном мире, то нужно 1. программа симуляции схем, 2. прога для разводки платы, 3. прога симуляции ЭМ совместимости, 4. прога тепловой симуляции и воздушных потоков

и всё это дорого и долго :)

и всё это дорого и долго :)

те кто нюхнул силовой электроники поймут:)

> нюхнул силовой электроники сложный прекол

а помоему очень простой :)

Дым от паленых микросхем

А ещё от трансформаторов и электролитов

советую сразу в @ru_arduino, там веселее

советую сразу в @ru_arduino, там веселее

Хуя ты обосрал тут сходу всех, докс.

прочтай правила - поймешь

там флуд и веселье, здесь четко онли вопрос-ответ