Кто-нибудь пробовал сервис для проектирования схем/печатных плат https://easyeda.com/ ?

Кто-нибудь пробовал сервис для проектирования схем/печатных плат https://easyeda.com/ ?

Наверное как замена спринтлайуту сделать плату на ходу, пойдёт. да и то лайута библиотек всяких элементов побольше будет не говоря уже о чем то посерьезнее

да это как бы не замена орлу

и даже СИМУЛЯТОР же вон

в орле нет симулятора

А есть реальный опыт использования? Как оно ведет себя с более менее большой схемой? Раньше рисовл в орле, но как-то долго там дело идет. На работе у меня специально обученный человек переводит мои схемы в альтиум и рисует платы, но чет на альтиум у меня тоже не стоит. Вот теперь в поиске более удобных и простых сред.

вряд ли будет быстрее чем в орле

и к тому же все эти КЕМ-ТО ТАМ СОЗДАННЫЕ библиотеки

вот тебе как например нравятся стандартные орловские библиотеки?

и спаркфановские

Ну какие-то подошли, но большинство пришлось самому рисовать

Не то чтобы я брюзжал, но они уебищные же

причем и символы, и футпринты

и отсутствие нормальных партнамберов

вот в этой изиада будет ровно то же самое

не хочу сам рисовать компоненты) только если какие-то особо специфичные

какие ещё альтернативы у нас есть?

я пытался сделать одну большую штуку в дизайнспарк, почти то же самое

и чето так выбесили меня их стандартные компоненты

ну и это... нет инторнета-нет твоей платы

без сомнений, без инторнета ты все равно ничего сделать не можешь, ни датащитов, ничего же

у меня редко нет интернета)

но когда даже резистор сдвинуть и герберы там сгенерировать без интернета нельзя - это пиздос жи

а когда его нет, значит мне и плата не нужна)

ну и тормозит интерфейс(у дизайнспарка по крайней мере) сильнее чем орел

а можешь показать какой-нибудь типичный твой дизайн изнутри?

мне интересно как люди схемы оформляют

что-нибудь орловое есть, чем можно поделиться?

ну типа такого

орловского нет

было бы интересно посмотреть не на картинку схемы

а на сам файл

пощелкать там по всяким вкладкам

Посоны, а поясните мне за профит от таких вот символов как на картинке выше

не, сейчас на работе и это будет неэтично сливать исходник схемы)

ну может есть че-нибудь мелкое и неважное

ты же уже слил исходник какой-то большой схемы так-то

это все к вопросу ммммаксимально автоматической генерации всей херни для заказа контрактного производства

ну вот какая-то старая херня

которая уже не выпускается

чтобы все было зоебись, твой проект должен же содержать массу ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СВЕДЕНИЙ

круто

как же большо в альтиуме

в Альтиуме почти всё заебись

но вот ёбаный орёль - просто закопать

хтонический интерфейс сделанный придурками - страшен

В альтиуме тоже глюков навалом)

хотя бы глюки, но удобство

а когда у тебя начинают отрастать тентакли вместо работы со схемой и платой - тады ой

Тут приятель советовал kicad ещё. Тип он бесплатный и всё такое

кто же пользуется интерфейсом

пффф

Тут приятель советовал kicad ещё. Тип он бесплатный и всё такое

вода из лужи тож бесплатна, но оттого лучше не станет

Хорошая метафора, надо будет запомнить)

кикад и правда плох

но вот например ваш любимый VESC сделан в нем

чей любимый?

DipTrace могу предложить

ERROR: S client not available

Мне кикад понравился больше орла

а есть че показать, сделанное в кикаде?

а есть че показать, сделанное в кикаде?

В Википедии глянь статью про него,там плата с несколькими слоями

да я видел и даже работал в нем

меня же интересуют ваши вещи

я еще и с гитхаба утаскивал кучу всякого порассматривать

фетиш такой?)

ну любопытно ж

я еще и tear down видео с eevblog очень люблю

А есть реальный опыт использования? Как оно ведет себя с более менее большой схемой? Раньше рисовл в орле, но как-то долго там дело идет. На работе у меня специально обученный человек переводит мои схемы в альтиум и рисует платы, но чет на альтиум у меня тоже не стоит. Вот теперь в поиске более удобных и простых сред.

У меня есть. На маленькой относительно схеме жрет процессор как не в себя(на i5 не тормозит, но работать жарко). Плюнул, ушёл на игл

ну и правильно сделал

ммм, какие няшные совковые обозначения микрух

в них есть какой-то профит?

единственное положительное в них - это плюс питания

в остальном люядм которые придумали такое и утвердили - нужно прострелить колено и лицо

а почему?

я сталкиваюсь и с тем, и с тем

и особого мнения у меня нет

OCHE NEUDOBNO

потому что они длиннющие что пиздец, потому что гост и я чот ни разу не видел, чтобы они были разбиты на логические блоки

в них есть какой-то профит?

ЕСКД

длинный гроб с 50 пинами с каждой стороны, ну охуеть удобно

ну понятно

если только ЕСКД и ГОСТ, то более вопросов не имею

типа как в орле том же самом, довольно часто микросхемы разбивают по портам, питалову, цифра/аналог итд итп

а такой подход тебе по нраву?

в ГОСТ разбиение допустимо

Части обозначется просто через точку

DD1.1, DD1.2