З - защита

чтобы знать про насыщение, нужны параметры дросселя. но даже если он в глухое кз уйдёт, кондёр на 2.2 на выходе инвертора не нагрузит его почти никак

Покажи схему то

З - защита

ну я первый пришедший в голову логин/пасс попробовал

часто работает

Вот накидал, примерно такая...

ммм

резонанснички

а не

Дроссель с конденсатором в резонанс на частоте моста входят и на кондесаторе 100500в ?

как можно проверить не спалив? лампу после дросселя?

Название D5 и D6 как бэ намекает

как можно проверить не спалив? лампу после дросселя?

И до

До моста

до стоит уже, не спасло, вылетел ключ канала переключения фазы

А dead time какой ?

И риальне R7/8 по аж 100к ? Какая там частота ?

А, 32к

Дохера, если там на самом деле 100ком резисторы

Кто то невовремя открывается

тут было порно

но его куда-то убрали

Пропустил ....

Ребят подскажите когда нужно использовать симистор а когда реле. Есть ли какие-то ограничения в использовании симисторов

Ну тиристор рассеивает на себе сколько-то тепла

А реле это реле и мощный ток коммутировать им не оч

Тут вроде обсуждали

Типа тиристором замыкаем, потом реле перекидываем, тиристор закрываем, но это в приложении к переменке

а зачем r5 если он не подключен никуда? токовая защита бы спасала

резонансная 1868гц, вроде не войдёт

для такого типа схем 36кгц это перебор

затворные резисторы не от балды ставятся, надо осциллом смотреть, как и диоды разрядные, возможно с диодом тоже резистор надобен

r7, r8 пиздец, если на входы драйверов наводку словит, то будет автогенератор ^^

хотелось бы за резисторы узнать, из каких соображений такие большие? чтобы сгорание драйверов не палило контроллер?

а то же он всё равно спалится. внутренние диоды на лапках не предназначены для защитывхода от овервольтажа при поданном питании. надо внешние ставить

а зачем r5 если он не подключен никуда? токовая защита бы спасала

r5 для защиты от перегрузок и кз, еще не доделал т.к. пока не разобрался с LC r7, r8 по 10к (на рисунке опечатка, значение по умолчанию осталось) затворные резисторы подбирал с учетом внутренней емкости затвора, чтоб переключение ключей не вышло за рамки мертвого времени драйвера

ну всё отлично тогда

http://electronicdesign.com/energy/build-efficient-500-w-solar-power-inverter-using-igbts

http://www.st.com/st-web-ui/static/active/en/resource/technical/document/application_note/CD00253868.pdf

Где почитать про физический уровень uart ttl? На уровне "для rx пин конфигурируется как ОК, для tx в неактивном состоянии подтягиваетяс к питанию" Хочу понять, что будет происходить при соединении нескольких шиной нескольких uart устройств

Ээээ

От мк- Сгорит

Uart - второй слой, физический - первый

Не факт. Может будет подтяжка наверх против опускания вниз.

Нет

Это разные вещи

232, 485 - физика, uart - слой выше

Тем не менее ттл уарт уже физика.

Нет

И его нельзя в шину

Точка-точка и все

ладно, хорошо, какой физический слой у uart-a авр-ки?

Ттл

ну я и говорю, ttl uart, а не просто uart

Ну и нельзя его в шину, точнее RX->TX TX->RX

Два RX выхода сожгут друг друга, если забудешь один перевести в Z состояние когда другой начнет передавать

Ват?

эээ

RX выхода?

они же RX

как они могут передавать?

погляди как устроен дэйзичейнинг у pololu simple motor controller

Ну TX

ERROR: S client not available

Если они пуш-пулл - то да

Вопрос лишь в том, пуш-пулл ли они

Обычный ттл/cmos - всегда

https://www.pololu.com/docs/0J44/6.6

Open collector - только если сам сделаешь

АВР-ки, кстати, умеют аппаратную адресацию в такой шине в 9-битном режиме

Это для rs485 вроде

Ну TX

Так если они диодами развязаны друг от друга?

Внутри одного устройсва будет работать, недалеко

Какая то странная звезда выходит

Зачем так то ? Возьми spi или i2c

А, во как там сделано

Ыыыыы

Зачем так то ? Возьми spi или i2c

Ножек и так мало, а uart уже есть. Были бы свободные, я бы и не заморачивался.

i2c - две ноги всего

Кольцо, геморно реализовывать

вроде у аврок было какое-то мультипроцессорное взаимодействие на основе uart. там даже спец регистр для этого был

Не помню ваще, не видел ни разу ...

я так делал, работает, но spi реально лучше имхо

i2c да, на уровне железа

я так делал, работает, но spi реально лучше имхо

Для спи надо отдельную линию на каждое устройство

только селект

Ну да

ну или usart а не uart

две ноги из десятка это много :(

если не нужна скорость, то есть и одноповодные шины ^^

для экономии ног

Дык так и так две

две ноги из десятка это много :(

ну тада вариант с двумя транзисторами и горсткой резисторов