Быть такого не может, заголовок же одинаковый. :/

бгг... одинаковый

впрочем возможно не всем тут интересно сношение с биосом, можешь писать в приват

а чего мне один мастер лечил что он разный

мастер йола

йода

Айй

Есть еще для флуда канал

@ru_arduino

так то канал про электронику

а тут люди как понимаю что мне нужно для общения)

Ну ардуина в названии это шутка юмора По идее аудитория у каналов одна

нутром чувствую там стикеролюбы

никакой серьёзности дела

>ардуино >для флуда >вангуешь что там флуд

а тут пришли и бинарщины насовали во флешку?)

:)

почему бы и нет)

Че не любите ардуину?

люблю

туда записался

нахаляву и как макетку - сойдёт

заливая прошивку программатором

А чем еще заливают прошивку ? :)

bitbang со светиков клавиатуры

и я не шучу

Дешево и сердито, хочешь юзай ардуину хочешь стирай бут, юзай авр

хех

Видел чувак перешивао ардуину в юсбасп

Проще купить юсбап

Дешевле

Ага

в интернете был конвертер хексовой прошивки в ардуйнёвую, чтоб встроенный бутлоадыр ее подхватывал

тогда можно и не перешивать

avrdude -p atmega168 -c arduino -P /dev/ttyUSB0 И никаких конвертеров не надо.

DipTrace третья версия вышла. Но только 300 выводов и 2 слоя

Расскажите о последних постах на ардуино и распберри пи, которые делали.

DipTrace третья версия вышла. Но только 300 выводов и 2 слоя

А как же eagle?

Что есть бесплатное с авторазводкой плат?

Реквестирую советов мудрых.

руки и голова.

Что есть бесплатное с авторазводкой плат?

И за деньги и за халяву ничего нет

Нах ту иглу.

Или делать тока маленькие платы

Человечек ключ подогнали Регистрационные данные для DipTrace версии 3.0 и старше User name: Для некоммерческого использования Reg. key: HW9S-PDTN-T5MA-HPXE

1000 выводов, 4 слоя

И за деньги и за халяву ничего нет

А под линуксы?

wine

Человечек ключ подогнали Регистрационные данные для DipTrace версии 3.0 и старше User name: Для некоммерческого использования Reg. key: HW9S-PDTN-T5MA-HPXE

+

Не юзаю линь

Хоть оно и автотрасировщики, но всё это херня, самому ручками надо. Или учится в спринте, что более эффективно.

я в спринте рисую

Что удобнее и быстрее всего?

Если большая схема, то в ди удобнее, если схема малая, то спринт намного лучше

Покажите свои разработки. Я нубло, любопытно же.

Я с тел

А вечером?

Щас попробую

Эх

Это в 3д

Выглядит внушительно. Но чтоэта?

Тут много чего, два бп, переключение обмоток транс, терморегуляторы

Для чего конструкция?

Питание некоего прибора?

Бп лабораторный

А что еще делал?

Алсо, на сколько ватт, ампер и вольт?

предлагаю с таким тоже в @ru_arduino переехать. просто далеко не всем интересно читать такое

https://geektimes.ru/post/272984/

видали?

Да.

А что еще делал?

https://m.youtube.com/user/Mr777Andrej

Кое что на видео.

Благодарствую.

Кое что на видео.

А логгеры к сигналкам собирал?

Нет, тока глушилки сигналок

таки @Reclancet, 777Andrej → @ru_arduino

А смысл два канала? Активности с трудом на один хватает

это скучный канал. тут активность, в общем, и не нужна второй — более весёлый. зато его можно безболезненно скролить вниз и не бояться что-то интересное пропустить

+++

плюс, говорят, лимит истории в супергруппах — 1 лям сообщений. в этом контексте лям полезных сообщений с поиском лучше, чем то же самое вперемешку

ну тащемта телеграм умеет в теги, ко всему прочему.

Рационально.

Честно говоря, сначала пошел сюда потому, что на нульче писали, что ардуина для тупых. Лолкек.

ардуина для флуда

А смысл два канала? Активности с трудом на один хватает

Смысл есть, ибо они гальванически развязаны.

А два бп иногда даже очень надо.

Плюс поместив все устройства в одно, с экономил кучу места на столе :)

Два канала нах нинужно, но наш достопочтеннейший модератор хочет поводов модерировать, так что смиритесь, холопы, и повинуйтесь воле сюзерена.

Обоснуй, почему не нужно