можно сколько угодно разбираться в нгинксе и оптимизировать его но это уж точно не самый первый ботлнек.

Не буду убеждать ни в чем, просто задам вопрос, ты же наверняка знаешь что nginx может работать с БД напрямую?

лол

на этом и закончим

на этом и закончим

Да, пожалуй на этом лучше дальше не продолжать обсуждение возможностей nginx, пусть лучше он так и останется старым, добрым, надежным микроскопом

можно сколько угодно разбираться в нгинксе и оптимизировать его но это уж точно не самый первый ботлнек.

Если nginx первая точка входа для запроса то по логике он первый в списке ботлнеков ;) Да, все, забыли про nginx, больше ни слова про него )

Alex Fedorov будет жить. Поприветствуем!

@Almazzzxx будет жить. Поприветствуем!

Antony Smail будет жить. Поприветствуем!

я вас конечно разочарую, но один лишний rewrite в nginx убивает гораздо меньше ресурсов чем любой сегодняшний PR (который не самый оптимальный полюбому) в ваше приложение

https://m.habr.com/post/321864/ Начни утро с отличного настроения

сервер приложений в мире микросервисов...окай гай...

https://m.habr.com/post/321864/ Начни утро с отличного настроения

Unit?

Смысл в докладе 2016го года

Это уже прошлый век

Это уже прошлый век

А что нынче в моде?

Смысл в докладе 2016го года

Не читай, тебя никто ни к чему не принуждает, читать вообще наверное вредная привычка, нужно бросать как курение

Не читай, тебя никто ни к чему не принуждает, читать вообще наверное вредная привычка, нужно бросать как курение

Можно ещё на освежителе в туалете состав читать, ага

Можно ещё на освежителе в туалете состав читать, ага

Так что нынче в моде? Про освежители это понятно

Так что нынче в моде? Про освежители это понятно

В моде здравый смысл

А у nginx появился unit

Даже на Хабре об этом писали

Даже на Хабре об этом писали

Да, Unit давно появился, но речь не о нем, а именно о nginx и его возможностях

и какие же там возможности, тем более юнит то похоже не взлетел

Unit?

да и его непонятно как и куда прикладывать

нгинкс нашёл себе хорошее местечко в виде ingress balancer и кажется мне что засел там на некоторое продолжительное время (пару годиков то точно) а там время покажет.

нгинкс нашёл себе хорошее местечко в виде ingress balancer и кажется мне что засел там на некоторое продолжительное время (пару годиков то точно) а там время покажет.

Мне кажется что envoy получше

энвой новее, соотвественно адопшн рейт и доверие ниже. Перспектив больше, но нгинксом ты уже любые костыли умеешь а с энвоем придётся в более чистую архитектуру

вобщем зависит от ситуации) а нгинкс как раз обосновался как дефолтное решение работающее из коробки, и они обычно долго там и находятся в этой коробке. Я тока об этом.

вобщем зависит от ситуации) а нгинкс как раз обосновался как дефолтное решение работающее из коробки, и они обычно долго там и находятся в этой коробке. Я тока об этом.

Ему бы апи и метрики из коробки

эт да.

и SD хотя бы как в haproxy в дефолтном

Угу

Но есть consul-templates

тот что в 1.8 завезли

я сам сейчас с ним начинаю жить (я про consul-template) но так се конечно...

Ну и мне не очень нравится как конфиг релоадится

я сам сейчас с ним начинаю жить (я про consul-template) но так се конечно...

Костылье, д

Короче, щас бы я брал енвой

Хотя у нас нжинкс ингрессом

и какие же там возможности, тем более юнит то похоже не взлетел

Возможностей масса, море фишек, например из последних что внедряли это ресайз картинок налету и выполнение одновременно N количества запросов параллельно, а не последовательно и это только начало ;)

Был крутой доклад про балансировщики от Николая из окметр в прошлом году - там очень толково рассказано что надо от современных балансировщиков.

а в чём фишка ресайза именно в нгинксе ?

а в чём фишка ресайза именно в нгинксе ?

Ну лучше чем какой нить гмаджик в пыхе )

там как бы логика бывает развесистая, бывает всякие предвычисления фона и т д. Нахрена всё в нгинкс ?

или бывает задача собрать колажик из 4х картинок в одну.

для "обложки плейлиста"

там как бы логика бывает развесистая, бывает всякие предвычисления фона и т д. Нахрена всё в нгинкс ?

Ну типа раз уж статику кеширует то пусть и процессит

если процессинг это сменить разрешение мож быть и да... но там после смены разрешения сразу вагон хотелок прилетает...

если процессинг это сменить разрешение мож быть и да... но там после смены разрешения сразу вагон хотелок прилетает...

Стоит только начать

для "обложки плейлиста"

не мешай писать свой костыльный аналог на не предназначенном для этого инструменте. и пофиг что возможностей меньше, зато потом в чате можно вот так написать будет

там как бы логика бывает развесистая, бывает всякие предвычисления фона и т д. Нахрена всё в нгинкс ?

Во-первых это быстро и дёшево, во вторых не нужно задействовать php или подобную тяжёлую артиллерию, ну и ответ быстрее уходит

Во-первых это быстро и дёшево, во вторых не нужно задействовать php или подобную тяжёлую артиллерию, ну и ответ быстрее уходит

Пхп, ага

Что и требовалось доказать

Во-первых это быстро и дёшево, во вторых не нужно задействовать php или подобную тяжёлую артиллерию, ну и ответ быстрее уходит

быстрее это также как "фрибсд быстрее линукса для сетевых задач" ? Вы измеряли ?

в рублях.

быстрее это также как "фрибсд быстрее линукса для сетевых задач" ? Вы измеряли ?

Да измеряли

Что и требовалось доказать

А что требовалось доказать?

что многие любят измерять производительность криво написанного решения на php с более-менее нормальным кодом на lua в нгинкс нахераченном. а потом кричать на каждом углу какой же медленный php.

не мешай писать свой костыльный аналог на не предназначенном для этого инструменте. и пофиг что возможностей меньше, зато потом в чате можно вот так написать будет

Не предназначенный инструмент это про nginx?

что многие любят измерять производительность криво написанного решения на php с более-менее нормальным кодом на lua в нгинкс нахераченном. а потом кричать на каждом углу какой же медленный php.

Уверенное заявление о качестве приложений что мы тестировали

смотря какая задача стоит. если просто ресайз - то возможно можно и смириться с тем что по сути прокся занимается бизнес логикой. если какое-то более сложное решение вроде вотермарков, оптимизации форматов без потери качества и т.п. - то вот тут конечно вопрос, а стоит ли нгинксу этим заниматься и не является ли это херней. в любом случае в рамках самого нгинкса руки не на 100% развязаны

Беда в том что у вас нжинкс и код на пыхе в разной зоне ответственности

Уверенное заявление о качестве приложений что мы тестировали

ну обычно когда люди говорят что тестировли, они прикладывают бенчмарки того что тестировали. а то я в воздух тоже могу сказать что питон медленнее пхп, но потребуется слова как-то обосновать и потом обосновать почему решение на питоне например делает более сложную логику

Уж лучше напишите "быстрый" код на пыхе

а так обычно когда пишут что что-то перенесли на нгинкс и стало катастрофически быстрее - умалчивают что потеряли 90% бизнес логики

Или другом языке

смотря какая задача стоит. если просто ресайз - то возможно можно и смириться с тем что по сути прокся занимается бизнес логикой. если какое-то более сложное решение вроде вотермарков, оптимизации форматов без потери качества и т.п. - то вот тут конечно вопрос, а стоит ли нгинксу этим заниматься и не является ли это херней. в любом случае в рамках самого нгинкса руки не на 100% развязаны

Если смотреть на nginx и видеть в нем только "прокси" то конечно сложно представить что это представление ошибочно, так как оно в голове уже очень давно и воспринимается как истина

нет, просто есть юнит, где эти решения например закладываются архитектурно самими разработчиками нгинкса

Если смотреть на nginx и видеть в нем только "прокси" то конечно сложно представить что это представление ошибочно, так как оно в голове уже очень давно и воспринимается как истина

ну и вообще если писать витиевато, обходя какие-то факты и прямые доказательства (бенчи и примеры), то это не прибавляет словам веса.

ну обычно когда люди говорят что тестировли, они прикладывают бенчмарки того что тестировали. а то я в воздух тоже могу сказать что питон медленнее пхп, но потребуется слова как-то обосновать и потом обосновать почему решение на питоне например делает более сложную логику

Ресайз картинки и добавление ватермарки это бизнес логика?

ну и вообще если писать витиевато, обходя какие-то факты и прямые доказательства (бенчи и примеры), то это не прибавляет словам веса.

Какие бенчи ты хочешь увидеть?

если ресайз jpeg должен пройти с компрессией в 95%, а png 5%, да и при этом вотермарк для каждой обратившейся страны должен быть разный (локализация) - то уже переходит в разряд оной.

а так конечно надо смотреть конкретную задачу

Какие бенчи ты хочешь увидеть?

выше были слова что приложение на пхп которое делает ресайз медленнее чем решение на нгинксе

я хотел в бенче увидеть что они делают логику 1 в 1, без упрощений