у нас они и так переодически пересобираются, потому что мы стараемся использовать имаджи с тегами

и свои имаджи за редким исключением прибиваем к конкретному тегу

ну тегируется же конкретно ваш образ

а если какой-нибудь glibc в базовом образе обновился

а, ты про это

да

может быть

@ptchol а я тебе говорил. вопрос удаления есть.

Это ты к чему ?

к тому что морда решает :)

решает, да. будет время мы точно поконтрибьютим в portus, если они в залупу не полезут

полезут в залупу, если лицензия позволяет, тупо форкнемся и пошли они в хуй

у них там какой-то очень странный взгляд на ACL, который они каким-то хуем поставили выше чем содержимое регистра

ну импортни ты его as-is, покажи тем у кого есть право «делать всё» и проблемы нет

но это suse, предпологаю у них там особая атмосфера и они скорее всего полезут в залупу с криком «не подходит под наше представление о мире»

это

получается что таймштампы влияют на слой?

Шта?

дата изменения файлов влияет на итоговый слой в 11.2 или нет? :)

чота у меня в итоге после сборки на разных билдагентах слои получились разные :(

хотя судя по размеру слоя данные там одинаковые

это уже обсуждали тут http://blog.kubernetes.io/2016/07/rktnetes-brings-rkt-container-engine-to-Kubernetes.html ?

хотя судя по размеру слоя данные там одинаковые

Другой билдагент - другая машина/виртуалка? Ну да - будет другой результат. Это не зависит от таймстампов

другая машина, да. с фига не зависит-то если данные идентичные? :(

Ну запусти на разных машиных генерацию uuid - они будут разные. Так и тут

не очень понял как это с COPY связано

у меня три тачки, все делают COPY одного и того-же содержимого в одном базовом имадже

и хочешь сказать на всех трёх будет разный слой?

а Docker for Mac на бете Sierra работает?

u PyCharm

а Docker for Mac на бете Sierra работает?

на второй работает только kitematic

новая хуйня которая в менюбаре живёт на второй бете не работает совсем

а как kitematic работает?

он в virtualbox'е запускает?

йеп

это продолжение boot2docker

b2d убили же

ну тогда пока не буду обновляться

вообще не стоит на бету, там чот всё плохо

говорят при чистой установке лучше, но у меня сафари как говно себя ведёт

это уже вторая бета сейчас?

да

девелоперская вторая, публичная первая

ясно

https://github.com/docker/docker/issues/24675

тикет для отслеживания

Nevermind my post, most likely the cause of a factory reset. I did not restart my mac afterwards. Restarted mac now and everything seems to function as expected on beta 2. EDIT: After 2 hours, the issue persists as before.

да, я прошел такой-же путь

а попробуй sudo pkill -9 -f docker

и запустить снова

а я уже на kitematic переехал

пробовал

и ipv6 выключал

и удалял к хуям, и ставил снова тоже

и перезагружался

там где-то писали что на чистой установке есть разница как оно запускается. типа на чистой оно запускается из рандомизированного пути (походу сендбокс), а в апдейте с 10.11 просто так

скорее всего это бага в оси с апгрейдом на новые правила гейткипера

потому что у меня после апгрейда «Allow from anywhere» осталась например

но после того как переключил на только аппстор и подписанные — пропало

мм интересно))

да не особо, этож не линукс, тут ничо не сделаешь :)

ммм, кажется я понял в чём прикол

вобшем похоже надо вместо COPY делать ADD foo.tar и тар делать с —sort=name

потому что readdir вернёт как хочет

у меня три тачки, все делают COPY одного и того-же содержимого в одном базовом имадже

Да

почему?

чота я в этом логики не вижу

ERROR: S client not available

они пишут в доке что слои зависят от содержимого

Потому что ид слоя зависит от машины

вот пидоры

А зачем тебе с 3 машин билдить?

в смысле?

Ну зачем тебе получать один ID с разныз машин?

потому что один слой общий

мы тут это мусолим неделю почти :)

Мы муслоим разные нюансы :)

Базовый слой - ок, он один. Бильд на 3 машинах разные расширения и публикой в регистри

блядь, и правда, даже MAINTAINER на другой тачке другой :(

сука

получается докер с точки зрения безопасности полная хуета, потому что ты не можешь верифицировать чужой билд?

Ну в общем то да. Это один из плюсов рокита когда они его допилят

когда

если

мда

и чо делать

я не хочу имаджи на одной тачке собирать, это очень сложно :(

Собирай на разных и шарь через регистри

а получается у меня тупо других вариантов нет

у нас есть регистри

параллель билды.

Если у тебя все зависит от базового билда - бильд, публикуй, пуль

но если идемподентности нет между несколькими билдагентами, то всё

Скачай эту базу из регистри - будет одинаковый

ну вобщем вот мы и пришли к sha256 тегу :)

берём sha от tar архива в котором лежит яйцо, смотрим в регистр, если такого тега нет, собираем новый имадж

и делаем новый ШАБЛОНЧИК с новым FROM :(

я расстроен

да просто пуль имадж - есть обновление - скачается

нету - не скачатеся