перед каждой сборкой? На чем простите запускаются, если сборки еще не было?

или я реально не втыкаю что там происходит

похоже на то, но это неважно вопрос был про назначение Registry в процессе деплоя

или я реально не втыкаю что там происходит

BDD, всякое, оно там во время сборки тесты гоняет

похоже на то, но это неважно вопрос был про назначение Registry в процессе деплоя

ответил же вроде выше

ответил же вроде выше

в целом я понял вас, спасибо

у меня вот сомнения в необходимости Registry почему нельзя вылить на хост репозиторий содержащий код приложения, docker-compose + Dockerfiles и сделать там просто docker-compose down && docker-compose up -d ?

Сделать можно, в докере вообще много что можно сделать и разными способами, но docker way это все таки, когда вы разделяете процессы создания образов и их доставки. Когда вы обладаете образом, вы его тестируете сначала, потом заливаете на прод. Поскольку это образ, то это полная гарантия, что вы деплоите тоже самое, что и тестировали. Если вы будете билдить образ каждый раз заново, то есть вероятность, что окружение для приложнния будет не точно такое же.

да, вот это хороший аргумент

похоже на то, но это неважно вопрос был про назначение Registry в процессе деплоя

Режистри это просто хранилище образов с версионированием. Еще один слой абстракции над вашим репозиторием в гите :) Он нужен когда вы хотите деплоить точно такой же образ, что тестировали. Еще удобно откатиться на прошлый образ если надо. В случае командной работы, образ из регистри это гарантия, что у всех одна и таже версия приложения с одним и тем же окружением. Кроме того скачать образ из регистри быстрее чем его сбилдить, во всяком случае у меня так.

Если вы один разработчик и у вас приложение это 500 строк кода, то наверное усложнять процессы без нужды не стоит, если только в учебных целях

Режистри это просто хранилище образов с версионированием. Еще один слой абстракции над вашим репозиторием в гите :) Он нужен когда вы хотите деплоить точно такой же образ, что тестировали. Еще удобно откатиться на прошлый образ если надо. В случае командной работы, образ из регистри это гарантия, что у всех одна и таже версия приложения с одним и тем же окружением. Кроме того скачать образ из регистри быстрее чем его сбилдить, во всяком случае у меня так.

Спасибо за ответ

Хм, народ, подскажите, хоть кто-то деплоил контейнера куда-нибудь? Например homepage простенькую, как это работает-то? Нужен как минимум IP адрес.

Хм, народ, подскажите, хоть кто-то деплоил контейнера куда-нибудь? Например homepage простенькую, как это работает-то? Нужен как минимум IP адрес.

какой ип? вы, мессье, о чем?

Ну к примеру, хочу сайт забабахать в докере, допустим собрал всё что нужно, как это будет выглядеть на сервере? У контейнера хотя-бы в котором nginx должен быть ип?

Ну к примеру, хочу сайт забабахать в докере, допустим собрал всё что нужно, как это будет выглядеть на сервере? У контейнера хотя-бы в котором nginx должен быть ип?

docs.docker.com

все вопросы твои - здесь подромнейшим образом отвечены

Спасибо, то что нужно. Чёт сам не нашёл.

надеюсь это сарказм

Неа, если это мне))

Я доку не читаю никада))

А вот на амазоне такой инфы не нашёл как деплоить...

Друзья, кто верхнеуровнево опишет как реализовать такую схему. Есть IP, подключаешься к http://[ip]/ получаешь инфу с веб сервера1, по адресу http://[ip]/foo идет обращение на веб сервер2, по порту [ip]:5432 идёт доступ по ssh на сервере3. Примерно такая схема но количество серверов десятки. Как реализовать, куда копать? Интересует в 1 очередь архитектура решения. Есть требование к безопасности, чтобы изнутри каждого сервиса не было доступа наружу (отсюда есть смысл заморочиться с докером)

nginx - почитайте маны

А, ну и iptables

nginx - почитайте маны

Это понятно что DNAT и proxy_pass тут больше вопрос про схему сети, взаимосвязь докер контейнеров.

для схемы сети маловато деталей

Друзья, кто верхнеуровнево опишет как реализовать такую схему. Есть IP, подключаешься к http://[ip]/ получаешь инфу с веб сервера1, по адресу http://[ip]/foo идет обращение на веб сервер2, по порту [ip]:5432 идёт доступ по ssh на сервере3. Примерно такая схема но количество серверов десятки. Как реализовать, куда копать? Интересует в 1 очередь архитектура решения. Есть требование к безопасности, чтобы изнутри каждого сервиса не было доступа наружу (отсюда есть смысл заморочиться с докером)

А зачем тебе в доккер по ссш ходить? Или я не уловил что такое [ip]:5432

А зачем тебе в доккер по ссш ходить? Или я не уловил что такое [ip]:5432

Отдельная тачка, на которую с можно зайти постучавшись на 5432 порт "лицевой" тачки. Думаю через DNAT

Отдельная тачка, на которую с можно зайти постучавшись на 5432 порт "лицевой" тачки. Думаю через DNAT

Ты идёшь на тачку1:5432 а попадаешь на тачку2?

да на тачку2:22 ssh , это как пример

Месье, вам нужен хапрокси

Вот в него и копайте

HAProxy или Nginx? в чем разница?

HAProxy или Nginx? в чем разница?

Пойди почитай, а?

Пойди почитай, а?

Нечего сказать?

Нечего сказать?

На твое незнание чем одно отличается от другого? Да нечего сказать и правда

На твое незнание чем одно отличается от другого? Да нечего сказать и правда

nginx также замечательно работает в режиме прокси. А отсылка к гуглу от недалекого ума. Нечего сказать - не пиши.

nginx также замечательно работает в режиме прокси. А отсылка к гуглу от недалекого ума. Нечего сказать - не пиши.

Причём тут прокси? Тебе тцп сессию надо форвардить держать и обслуживать судя по тому что ты сказал.

Я бы не стал на такое надеяться от хттп сервера

Сервить странички одно сервить всякие ссш смтп и прочее другое

Мало кто я думаю сервит смтп через нгинкс :)

Мало кто я думаю сервит смтп через нгинкс :)

Не только TCP, думаю еще эмулятор Cisco с SNMP придется развернуть, а он UDP. Наверное порты надо просто iptables-ом перекидывать будет. Вот я и не могу пока уложить в голове как этот зоопарк организовать. По сути задача - создать аналог CTF лаборатории.

Не только TCP, думаю еще эмулятор Cisco с SNMP придется развернуть, а он UDP. Наверное порты надо просто iptables-ом перекидывать будет. Вот я и не могу пока уложить в голове как этот зоопарк организовать. По сути задача - создать аналог CTF лаборатории.

Хапрокси умеет удп. Просто чтобы ты знал

Хапрокси умеет удп. Просто чтобы ты знал

а с какой версии он умеет?

Как и последний нгинкс, вроде. Во всяком случае я видел статейку как чуваки нгинкс как лб к днсу приворачивали. Но это не точно.

а с какой версии он умеет?

1.7 точно могёт

Как и последний нгинкс, вроде. Во всяком случае я видел статейку как чуваки нгинкс как лб к днсу приворачивали. Но это не точно.

http://discourse.haproxy.org/t/balancing-load-between-two-dns-servers/1183

Апрель 2017 еще не умел

Апрель 2017 еще не умел

Значит я не прав. Там вон нгинкс для этого советуют. Бери нгинкс тогда.

Каждый раз удивляюсь как некоторые люди умеют со 100500 процентной уверенностью авторитетно заявлять разные, порой немаловажные вещи. И другие 99% процентов людей, в том числе и я, ведутся и думают: "ну чувак так уверенно говорит, он уж точно знает".

ipvs. http://cs623426.vk.me/v623426425/3dc66/E6Iy6WlnGkA.jpg

ipvs. http://cs623426.vk.me/v623426425/3dc66/E6Iy6WlnGkA.jpg

?

Каждый раз удивляюсь как некоторые люди умеют со 100500 процентной уверенностью авторитетно заявлять разные, порой немаловажные вещи. И другие 99% процентов людей, в том числе и я, ведутся и думают: "ну чувак так уверенно говорит, он уж точно знает".

А пошел бы сразу в гугл ничего бы не было, прикинь?

ipvs. http://cs623426.vk.me/v623426425/3dc66/E6Iy6WlnGkA.jpg

Кажется что надо, спс, поизучаю

Кажется что надо, спс, поизучаю

не факт что вам нужно именно это. IPVS несмотря на свою полезность и незаменимость - довольно нишевое решение. у вас есть N серверов, один фронтенд и вам надо смапить N портов на фронтенде в N серверов с соответствием 1:1?

прочитал еще раз. вам определенно не нужен IPVS. возьмите nginx и просто сделайте проксирование, как на HTTP-уровне для HTTP-запросов так и через stream для ssh.

не факт что вам нужно именно это. IPVS несмотря на свою полезность и незаменимость - довольно нишевое решение. у вас есть N серверов, один фронтенд и вам надо смапить N портов на фронтенде в N серверов с соответствием 1:1?

Да один фронт, у которого порты будут соответствовать разным портам разных серверов. Иногда два порта двум портам одного сервера. Например 161,162 UDP.

Да один фронт, у которого порты будут соответствовать разным портам разных серверов. Иногда два порта двум портам одного сервера. Например 161,162 UDP.

nginx.

ERROR: S client not available

nginx.

Ок, завтра буду ковыряться. На случай если не получится на подряд не берете работу?

у вас получится.

всем привет! Кто-нибудь пользуется rancher?

Получи высшее ИТ-образование мирового уровня в Университете Иннополис! Подай заявку до 12 июня и выиграй грант, который покрывает 100% стоимости обучения: https://apply.innopolis.ru/opAaH Университет Иннополис специализируется на образовании и научных исследованиях в области информационных технологий. Открыт ограниченный приём заявок на обучение в магистратуре по программам высшего образования: * Software Engineering (программа разработана совместно с Университетом Карнеги-Меллон). * Secure Systems and Network Engineering (программа разработана совместно с Университетом Амстердама). Подай заявку на грант до 12 июня: https://apply.innopolis.ru/opAaH

всем привет! Кто-нибудь пользуется rancher?

Привет. Да.

Ой, а где можно присоединиться к Никифоровской кормушке? Я тоже хочу поспамить в свои чатики этой хуетой. За деньги конечно

Привет. Да.

какой сетевой драйвер используете? ipsec или vxlan?

какой сетевой драйвер используете? ipsec или vxlan?

Ipsec

на стандартном порту?

Да

Мне не совсем понятно, зачем ремапить порты в принципе

на одном серваке эти порты уже заняты

А у вас на одном серваке кроме ранчера ещё что-то живет?

ага. и туда надо запихать агент

докер edge версии на маке ломает консоль

ага. и туда надо запихать агент

я бы посоветовал в таком случае подымать ранчер сервер и агент в докере

в моби, простите

Моби - опенсорс движок на базе которого сделан докер

@schors @hitmaker

Всем привет. Подскажите пожалуйста, можно ли при помощи Docker Swarm сделать виртуальных хостинг сайтов расширяемый. Например хостятся сайты, и вдруг места стало мало, или мощности не хватает и просто решить эти проблемы добавлением нового сервера. Если такое возможно скажите пожалуйста в какую сторону копать и где почитать.

Этл можно сделать со всем, что умеет миграцию. С очевидными граблями. И хотя мишрация штука прикольная и часто полезная - легче просто сдедать нормальный провизионинг с нормальными прогнозами

Люди здрасте, кто-нибудь деплоил контейнера на Амазон? Пару вопросов мучают.

Не проще ли задать пару вопросов? Что куда какой сервис амазона конкретно.

Вот как раз и интересует это, нашёл EC2 Container Service это репозиторий для контейнеров наподобие докер хаба? Потом нашёл что-то, CloudFormation называется, типа стэк какой-то создавать, а дальше то что, не совсем понял? Куча неясностей.

> CloudFormation - аналог Terrform

инструмент для infrastucture as a code

> EC2 Container Service сервис для запуска конейнеров