для меня это проще чем ставить лабудень под названием докер фор виндовс

https://blog.jetbrains.com/phpstorm/2016/11/docker-remote-interpreters/

а, понял.

Виндовс для разработчика это уже оверхед, если разработчик не .net

дело вкуса

vagrant up vagrant ssh

это уже оверхед

лишняя сущность

vagrant up vagrant ssh

а кто будет туда все пакеты выкачивать, окружение создавать? ансибль?

этого надо избегать

а кто будет туда все пакеты выкачивать, окружение создавать? ансибль?

ну там есть провизор

а кто будет туда все пакеты выкачивать, окружение создавать? ансибль?

а в случае докер фор виндовст кто?

но это нужно менеджить

а в случае докер фор виндовст кто?

разработчики докера

а в случае докер фор виндовст кто?

описание в докерфайле.

и висеть он будет на локалхосте виндовом

без /etc/hosts и тому подобной ебалы

пожалейте девов это все разворачивать

мало того, это все еще желательно держать up-to-date

у моего приложения много доменов. Так что без hosts никуда :)

я вас искренне непенимаю

каке то выдуманные сложности

дело вкуса

Здравого смысла

каке то выдуманные сложности

просто опыт

Здравого смысла

с тех пор когда появилась возможность виртуализироваться в контейнеры или варганты в качесвте ОС хостовой для разработчика может быть что угодно

зато я неоднократно видел как разрабы не могли из кинематика разобраться что происходит с контейнерами, в итоге всё равно приходится по ssh идти в виртуалку и руками чинить и смотреть чо не так

у моего приложения много доменов. Так что без hosts никуда :)

и они все работают одновременно у всех девов?

Здравого смысла

ну мой здравый смысл мне говорит что винда во всём удобнее))

так что это дело вкуса

и они все работают одновременно у всех девов?

всмысле у всех девов? ... проект это 6 доменов которые должны быть доступны деву на каждой де вверсии проекта.

с тех пор когда появилась возможность виртуализироваться в контейнеры или варганты в качесвте ОС хостовой для разработчика может быть что угодно

Ложь. Я пользовался виртуальными машинами еще до того, как это стало мейнстримом

зато я неоднократно видел как разрабы не могли из кинематика разобраться что происходит с контейнерами, в итоге всё равно приходится по ssh идти в виртуалку и руками чинить и смотреть чо не так

для пользователя windows docker for windows просто демон, и туда нет необходимости ходить руками

ага, щас

всмысле у всех девов? ... проект это 6 доменов которые должны быть доступны деву на каждой де вверсии проекта.

это отдельные приложения или одно на 6 доменах?

докер фор виндовс как раз та самая лишняя абстракция из за которой народ часто вообще не догоняет что происходит

это отдельные приложения или одно на 6 доменах?

а разница? Что странного что у приложения много доменов ?)) Мало того, они еще и динамические. то есть <login>.domain.com

ничего странного, просто интересно

ничего странного, просто интересно

понял :)

фак, что же делать

а вообще, Я свое мнение высказал, лишние сущности лишние проблемы, не ломается только то, чего нет

фак, что же делать

что опять-то?

если вам нужна виртуалка нужно быть на 100% увереным, что она нужна и решает прблемы а не создает

и при этом навязываете лишнюю сущность)

что опять-то?

ну мнения сильно разделились :) Я как человек не работаюзий ни с докер фор виндовс ни с варгантом не могу оценить напаред :( придется методом тыка

если вам нужна виртуалка нужно быть на 100% увереным, что она нужна и решает прблемы а не создает

вот вообще золотые слова, применимые не только к виртуалке, но и вообще

делай так что бы тебе и твоим ребятам было удобней.

ну Бритва Оккама

пользовательские сценарии проработай. Типа того, что я выше описал.

вагрант тут лишний. докер 4W имеет свою вм

я сам под виндой сижу и на ваши маки менять не собираюсь.

я сам под виндой сижу и на ваши маки менять не собираюсь.

прально, меняй на linux

прально, меняй на linux

нет. я наигрался с убунтой, терь просто хочу работать спокойно.

вагрант тут лишний. докер 4W имеет свою вм

но он не умеет работать с NFS, а значит синк файлов будет медленее.

Наверняка еще какие-то проблемы есть

ну мнения сильно разделились :) Я как человек не работаюзий ни с докер фор виндовс ни с варгантом не могу оценить напаред :( придется методом тыка

ну тогда начинай с того, что *минимально* необходимо, накрутить всегда успеешь

но он не умеет работать с NFS, а значит синк файлов будет медленее.

тебе не нужен синк файлов

но он не умеет работать с NFS, а значит синк файлов будет медленее.

как я понимаю, шторм стучится в образ как к серверу, образ уже сам там как-то схороняет на диск.

тебе не нужен синк файлов

как? над же папку пробросить в контейнеры

как? над же папку пробросить в контейнеры

для себя я вынес, что надо работать не с папкой локально, а с запущенным образом как с сервером. Но может я еще упускаю что.

для себя я вынес, что надо работать не с папкой локально, а с запущенным образом как с сервером. Но может я еще упускаю что.

ну это ок вариант

для себя я вынес, что надо работать не с папкой локально, а с запущенным образом как с сервером. Но может я еще упускаю что.

ты файлы по сети гоняешь?

как? над же папку пробросить в контейнеры

вот и потести

ты файлы по сети гоняешь?

собирает имадж сразу с кодом и запускает

ты файлы по сети гоняешь?

по какой сети? я про докер локально

собирает имадж сразу с кодом и запускает

код с папки тянется.

расшареной

я не понимаю... каждый чих и пересобирвать контейнер или каждое изменение доставлять в контейнер?

нет, нет

вот, расрашенная папка есть

ERROR: S client not available

код с папки тянется.

ааа, тогда да

никаких пересборок

я не понимаю... каждый чих и пересобирвать контейнер или каждое изменение доставлять в контейнер?

https://rominirani.com/docker-on-windows-mounting-host-directories-d96f3f056a2c#.6rnna6vis

вот

это просто Я тупанул

ну, так а как доставлять код с расшаренной папки?)))

по ФС

или по сети типа sftp и тд (но это ппц)

ну, так а как доставлять код с расшаренной папки?)))

выше скинул ссылку

ну, так а как доставлять код с расшаренной папки?)))

изначально при старте образа. дальше работаешь с контейнером, код там меняешь. докер схороняет в папку. как-то так

изначально при старте образа. дальше работаешь с контейнером, код там меняешь. докер схороняет в папку. как-то так

давай доку

с докой каждый сможет )

с докер4вин надо учитывать что он может шарить только папки из Users

с докер4вин надо учитывать что он может шарить только папки из Users

нет

изначально при старте образа. дальше работаешь с контейнером, код там меняешь. докер схороняет в папку. как-то так

вот так? https://blog.jetbrains.com/phpstorm/2016/11/docker-remote-interpreters/

убег

ну это все круто... у меня сейчас на удаленном сервере развернуты контейнеры и в них прокинуты папки в которые я лью файлып о ftp со своего хоста :) выходил долго, дорого и не удобно. Если уж локально развирачивать всю инфтраструктуру то хотелось бы избавится от тормозов :)

@voskobovich если нужно пошарить локальную разработку, есть вот такая штука https://ngrok.com/

Я винде не доверяю так как ее ФС это ппц. Бывает ошибки типа "Сорян, не могу удалить файл т.к. он слишком большой" и подобное.

ну, так а как доставлять код с расшаренной папки?)))

судя по всему @Arekusey имел ввиду что-то вроде https://blog.jetbrains.com/phpstorm/2016/11/docker-remote-interpreters/

но Я могу ошибаться

но Я могу ошибаться

почитаю, да про некоторые штуки я еще могу не знать

а сколько ресурсов кушает 4W? Оперативы и диска?

а сколько ресурсов кушает 4W? Оперативы и диска?

диска сколько влезет

оператива настраивается

а сколько ресурсов кушает 4W? Оперативы и диска?

сколько надо твоим контейнерам с только и давай

+ метров 500 на прозапас

а, то есть управлять можно так же как и в виртуалбоксе :)

интересная тема с подключением шторма к докеру

ну докер4вин запускается тот же самый виртуал бокс

так что не так же а имнно в нём)

емнип в hyper-v если доступно