Не понял чем это отличается от того что я сказал, по сути :)

можно долго спорить про "неправильно значит архитектуру строите". но часто докер как раз нужен чтобы удобно "переносить" легаси.

да я так.

про соседний чат в котором мне все минут 40 доказывали что мне стоит сжечь себя за то что местами больше 1 прцоесса в контейнере

Единственное, как я прочитал об устройстве UnionFS, то все данные пишутся в какой-то верхний слой контейнера, и этот слой можно случайно затереть

Так что надо быть аккуратнее с этим

шалом

Боб, как твои докеры ? )

Боб, как твои докеры ? )

отлично, перестал использовать ??

пока нет таких задач

изучаю резервное копирование вм qemu

там есть нюансы

про соседний чат в котором мне все минут 40 доказывали что мне стоит сжечь себя за то что местами больше 1 прцоесса в контейнере

это какие-то теоретики

меня вообще всегда умиляют чуваки с чистыми концепциями, которые часто не очень ложиться на реальный мир вокруг

Всем привет

Народ, помогите с монитрованием папки

монтирую, а зайти не могу... пишет что в доступе отказано.. хотя абсолютно всё разрешил

меня вообще всегда умиляют чуваки с чистыми концепциями, которые часто не очень ложиться на реальный мир вокруг

Они просто не встречали харди в продакшне

Они просто не встречали харди в продакшне

а ты встречал ?

ну вобщем после ебли получилось завести zfs

а мне кто-нибудь поможет ?

твоя проблема плохо описана

куда ты что ты примонтировал

и где тебе что говорят

я мониторую каталог с хоста в контейнер

так

в контейнере что в USER?

захожу в контейнер, пытаюсь открыть эту папку, а она аткая а вот буй тее

какие права на хосте?

777

уже решил не заморачиваться

Вчера уже обсуждали

я поменял UID и нифига

та же ошибка

Чувак отказывается показывать lsattr

Читать логи и искать ошибки

drwxrwxrwx. 7 oracle oinstall 4096 Jul 6 2015 database

ls: cannot open directory .: Permission denied

и вот ошибка

Чувак отказывается показывать lsattr

?

а ты встречал ?

Я это засовывал в докер и деплоил на кластер страсти

это какие-то теоретики

опять по кругу. вопрос был про общий подход к дизайну сервисов на докере

общий подход == нехуй пихать всё в один контейнер

понятно что мир не чёрно-белый и везде есть исключения

Про исключения как-то принципиально не рассказывали

но когда ты пихаешь два процесса в один контейнер, нужно уметь детально отвечать на вопрос почему ты так сделал

более глубоко чем «так удобнее»

А что может быть более глубоко чем "так удобнее" ? ;)

я в пример привёл тот-же гитлаб

который вместо компоуза собрал всё в один контейнер

Ну там, меньше мороки, быстрее мигрировать 1 контейнер чем 2, легче следить. Это все разновидности "так удобнее"

который вместо компоуза собрал всё в один контейнер

Получается что там сделано не удобно.

Или в чем там проблема такого подхода?

это противоречит основной идее докера

но мне если честно этот спор надоел уже :)

это противоречит основной идее докера

Ну это просто какое-то very common утверждение. Идея докера в том чтобы удобно было :) Быстро, с меньшими затратами.

oracle:oinstall жто надо чтоб базу поднять

хвост

без хвоста плохо

а ещё денег

без денег с ораклом тоже плохо

ты не заплатил, вот у тебя ничего и не запускается

но даже если заплатишь, тоже не запустится

надо будет нанять консультантов

бльо

а серьёзно

ERROR: S client not available

кто-то поднимал с нуля БД оркал ?

оракл*

в контейнере

это противоречит основной идее докера

да нет. на контейнерсжей как раз обьясняли почему это не так и не всегда - я скидывал тут ссылки на примеры от докероидов когда несколько процессов в контейнере осмысленно

да нет. на контейнерсжей как раз обьясняли почему это не так и не всегда - я скидывал тут ссылки на примеры от докероидов когда несколько процессов в контейнере осмысленно

я там выше написал что есть исключения

конечно есть случаи когда осмысленно

иногда пиво водкой запивать осмысленно

Павел правильно написал - так просто удобнее на длинной прямой.

а вот аккурат наеборот

обычно так удобно на короткой дистанции

Я про один процесс на контейнер - так удобнее.

че,.. че я сейчасл прочитал, опять этот гнилой базар пропроцессы в контейнерах...

у меня вот есть контейнеры в которых запущен процес... бин баш блть.. один

и при этом может быть запущено еще с десяток другой процессов, но окторые работают в большинстве своем последовательно а сам контейнер при этом живет несколько секунд

постфикс запустите в контейнере одним процессом , я погляжу на вас

Всем добрый день. Подскажите, хочу запустить nginx с кастомным конфигом и сайтеГом, надо застетировать различные конфиги nginx и index.html Надо с помощью докер файла создать новый image, с нужным конфигом и при запуске контейнера зааттачить /var/www или как одновременно зааттачить /var/www и доставить в контейнер nginx.conf

можно несколько маунтов делать

Как я понимаю, маунт через -v делается?

docker -v /on/my/host/1:/on/the/container/1 \ -v /on/my/host/2:/on/the/container/2 \

Спасибо, видимо так будет быстрее, чем кажды раз билдить новый образ :)

В продолжении темы, получается -v мапит папку, а если надо подбросить файлик?

Файлик пару версий назад нельзя было

Сейчас можно

Спасибо, видимо так будет быстрее, чем кажды раз билдить новый образ :)

вы конечно правы, но если рассматривать докер в том числе как систему для версионирования ващей "сборки" приложения. то лучше код статично пихать внутрь )

по факту имидж будет являться артефактом сборки.

это более "консистентно" может выглядеть, чем артефакт от сборки в виде архива кода, и еще артефакт в виде имиджа.

но все зависит от ситуации конечно )

Согласен, если рассматривать как версионность, то тогда будет правильней все в имидж запихать, но мне надо просто затестировать ))

А как вы решаете такую задачу: при старте приложения требуется налить БД в другом контейнере (выполнить миграции)? Проблема в том, что на момент запуска Dockerfile, второго контейнера может еще не быть. Сейчас это добавлено в entrypoint, но кажется что это плохое решение. Есть решение лучше?

Всем привет. Дурацкий вопрос - а в чем разница между монтированием в контейнер с хост машины и созданием специального контейнера и монтированием томов с него через ключ —volumes-from?

декоуплинг ?