Господа, помогите разгадать загадку. Есть контейнер app и php. Разделы первого примонтированы ко второму через --volumes-from. Запускам контейнеры и входим в шелл контейнера php. Создаем в примонтированном разеделе контейнера app кучу файлов и выходим. Коммитим контейнер app в надежде, что изменения сохраяться...но нет. Изменения там нет. Как такое может быть? Я пробовал удалить контейнер php и создать его заново дабы убедиться, что изменения действительно в контейнере app. Убедился, файлы все еще доступны. Почему же тогда после коммит контейнера app в образ не фиксирует этих изменений? После коммита размеры образов должны отличаться больше на ~90 Мб yii2advanced_app new 525c516d2155 14 minutes ago 6.046 MB yii2advanced_app latest 043b067247b4 18 minutes ago 6.046 MB

мда, там куча волюмов у меня как раз с моими данными. Неделя работы коту под хвост. Я рассчитывал, что если я монтирую раздел из одого контейнера в другой, то не создается внешний волюм, а монтируемый раздел находиться внутри контейнера. Это было бы логичее. Так как если бы мне нужен был волюм - я бы создал именованый волюм со всеми вытикающими. Ок. Тогда вернемся на неделю раньше. Задача. Есть код приложения который должен пройти 3 стадии: 1. Клон из системы контроля версий 2. Установка компонентов через менеджер пакетов 3. Конфигурирование Все это делается рядом команд. Теперь это код рабочего приложения. Далее этот код должен быть доступен одновременно двум контейнерам nginx и php.

Чувак, а почему ты так упарываешься? Почему нельзя всё это завернуть в один контейнер?

делаешь чекаут кода делаешь докер билд делаешь докер пуш

Дока докера рекомендует не запускать много процессов в одном контейнере

сказал. Дока докера. Или это не авторитет?

у меня была простая идея - запаковать код в контейнер и хранить его в регистри.

Доку докера боженька писал чтоль? Голова своя же есть :)

Код в контейнере будет просто лежать или что?

да. В этом и была основная идея. Так как этот код нужен сразу нескольким контейнерам.

Я тебе не предлагаю заворачивать 100500 процессов в контейнере, но если ты пыху и нжинкс только юзаешь, то в чем боль то?

nginx + code = отдача статики php + code = обработка пхп файлов Это у меня так. Но могут быть и любые другие ситуации. Опираться на то, что код всегда нужен будет только одному контейнеру ошибочна изначально.

nginx + code = отдача статики php + code = обработка пхп файлов Это у меня так. Но могут быть и любые другие ситуации. Опираться на то, что код всегда нужен будет только одному контейнеру ошибочна изначально.

Я не понимаю логику с кодом в контейнере, который его не исполняет

благодарен за помощ. Но мне такие советы не нужны :) Твой вариант не для продакшена.

Ок. Про прод, вот гитлаб с тобой бы не согласился. У них много чё завернуто и работает шикарно :)

Тебе нужны несколько разных контейнеров с одним и тем же кодом?

у меня есть проект. В нем есть картинки и css а так же php файлы. Часть этого нужно nginx а часть php. Дублировать код не оптимально, хотя вариант.

Что значит неоптимально?

у меня есть проект. В нем есть картинки и css а так же php файлы. Часть этого нужно nginx а часть php. Дублировать код не оптимально, хотя вариант.

не позволяет архитектура, проект на лету может статику генерить.

Меняй архитектуру

архитектура норм. То, что проект генери кеши в процессе работы это нормально.